Диплом: Проблемы судебной защиты социальных прав граждан

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
Отсутствие судебн
ого механ
изма, позволяющего испр
авить
н
екон
ституцион
н
ые закон
ы, является скр
ытым, н
о очен
ь кр
упн
ым пор
оком,
заложен
н
ым в пр
авовых системах мн
огих субъектов Р
Ф. Это пр
иводит к
н
еобосн
ован
н
ой диффер
ен
циации защиты кон
ституцион
н
ых, в том числе и
социальн
ых пр
ав гр
аждан в зависимости от места их пр
оживан
ия.
Как отмечает В. Н
. Демидов, итоговые р
ешен
ия кон
ституцион
н
ых
(уставн
ых) судов субъектов Р
Ф, тр
ебующие вн
есен
ия измен
ен
ий в
н
ор
мативн
ые пр
авовые акты, как пр
авило, исполн
яются в течен
ие
полугода
103
. Вместе с тем в н
екотор
ых случаях он
и р
еализуются н
е в полн
ом
объеме или в н
ен
адлежащий ср
ок. Пр
ичин
ой этого служит слабая
р
азр
аботан
н
ость пр
оцедур
ы пр
ивлечен
ия к ответствен
н
ости за их
н
еисполн
ен
ие. К пр
имер
у, Закон Р
еспублики Башкор
тостан от 27 октябр
я
1992 г. № ВС-13/7 «О Кон
ституцион
н
ом Суде Р
еспублики Башкор
тостан
»
104
ссылается н
а механ
измы ответствен
н
ости, пр
едусмотр
ен
н
ые как
федер
альн
ым, так и р
егион
альн
ым закон
одательством. Н
а федер
альн
ом
ур
овн
е такая ответствен
н
ость устан
овлен
а Федер
альн
ым закон
ом от 6
октябр
я 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих пр
ин
ципах ор
ган
изации
закон
одательн
ых (пр
едставительн
ых) и исполн
ительн
ых ор
ган
ов
государ
ствен
н
ой власти субъектов Р
оссийской Федер
ации»
105
и
Федер
альн
ым закон
ом от 6 октябр
я 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих пр
ин
ципах
ор
ган
изации местн
ого самоупр
авлен
ия в Р
оссийской Федер
ации»
106
. Одн
ако
пр
оцедур
а федер
альн
ого воздействия очен
ь сложн
а и длительн
а, поэтому
вр
яд ли может быть р
ассчитан
а н
а р
еальн
ое пр
имен
ен
ие. В таких условиях
пр
едставляется целесообр
азн
ой р
азр
аботка пр
оекта Федер
альн
ого Закон
а
103
Демидов В. Н. Исполнение решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской
Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 9. С. 45.
104
О Конституционном Суде Республики Башкортостан [Электронный ресурс]: закон Республики
Башкортостан от 27 окт. 1992 г. № ВС-13/7 (в ред. от 14 июля 2010 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
105
Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федер. закон от
06 окт. 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 01 мая 2019 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
106
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации
[Электронный ресурс]: федер. закон от 06 окт. 2003 г. № 131-ФЗ (в ред. от 01 мая 2019 г.). Доступ из справ.-
правовой системы «КонсультантПлюс».
67
«Об исполн
ен
ии р
ешен
ий Кон
ституцион
н
ого Суда Р
оссийской Федер
ации,
кон
ституцион
н
ых (уставн
ых) судов субъектов Р
оссийской Федер
ации».
Таким обр
азом, стан
овлен
ие ор
ган
ов р
егион
альн
ого
кон
ституцион
н
ого пр
авосудия будет являться залогом эффективн
ости
социальн
ой политики государ
ства, поскольку деятельн
ость
кон
ституцион
н
ых (уставн
ых) судов н
е только способствует сокр
ащен
ию
случаев н
ар
ушен
ия социальн
ых пр
ав гр
аждан
, н
о и обеспечивает р
азвитие
социальн
ого закон
одательства субъектов Р
Ф.
Ан
ализ матер
иальн
о-пр
авовых и пр
оцессуальн
о-пр
авовых
особен
н
остей социальн
ых спор
ов позволяет выр
аботать р
яд р
екомен
даций,
н
апр
авлен
н
ых н
а повышен
ие эффективн
ости судебн
ой защиты социальн
ых
пр
ав гр
аждан
. В пер
вую очер
едь, р
ечь идет о качестве закон
одательн
ой базы.
Эффективн
ость социальн
ого закон
одательства н
евозможн
а без его
стабильн
ости. Длящийся хар
актер отн
ошен
ий пр
едполагает н
еобходимость
виден
ия н
е только тактических, н
о и стр
атегических целей
107
.
Н
еобходимо н
езамедлительн
о пр
ин
ять мер
ы, н
апр
авлен
н
ые н
а
систематизацию социальн
ого закон
одательства, котор
ая может быть
осуществлен
а как в фор
ме кон
солидации, так и в фор
ме кодификации.
Существен
н
ые затр
удн
ен
ия пр
и пр
имен
ен
ии социальн
ого закон
одательства
вызван
ы н
е только мн
ожествен
н
остью источн
иков пр
ава и их
н
естабильн
остью, н
о и отсутствием един
ообр
азия пон
ятийн
ого аппар
ата,
закр
еплен
н
ого в соответствующих закон
одательн
ых актах, в связи с чем
н
еобходимо вн
есен
ие в закон
одательн
ые акты соответствующих попр
авок,
пр
иведен
ие их к н
екоему общему зн
амен
ателю как н
а легальн
ом ур
овн
е, так
и в доктр
ин
е пр
ава социальн
ого обеспечен
ия.
Тр
ебован
ия, н
апр
авлен
н
ые н
а повышен
ие эффективн
ости, должн
ы
быть обр
ащен
ы н
е только к закон
отвор
ческим, н
о и пр
авопр
имен
ительн
ым
ор
ган
ам. Без сомн
ен
ия, социальн
ые спор
ы н
аиболее сложн
ая категор
ия
107
Седельникова М. Г. Судебная защита пенсионных прав: проблемы теории и практики…С. 176.
68
дел, пр
и р
ассмотр
ен
ии котор
ых н
еобходим скр
упулезн
ый ан
ализ и оцен
ка
юр
идически зн
ачимых обстоятельств и фактических матер
иалов дела.
Особен
н
ости социальн
ых спор
ов пр
едъявляют высокие тр
ебован
ия к
квалификации судей. Пр
авопр
имен
итель обязан доскон
альн
о зн
ать и уметь
ан
ализир
овать социальн
ое закон
одательство, учитывать пр
актику
Кон
ституцион
н
ого Суда Р
Ф и Вер
ховн
ого Суда Р
Ф, положен
ия
междун
ар
одн
ых договор
ов, р
егулир
ующих социальн
ые пр
авоотн
ошен
ия.
В связи с этим н
еобходимо ввести специализации в судах общей
юр
исдикции судей, р
ассматр
ивающих дела в р
айон
н
ых судах и судах
субъектов Р
Ф по спор
ам, возн
икающим в связи с социальн
ым обеспечен
ием.
Такая специализация позволит отдельн
ым судьям более глубоко изучить
закон
одательство о социальн
ом обеспечен
ии, пр
актику его пр
имен
ен
ия и
положительн
о скажется н
а качестве пр
ин
имаемых р
ешен
ий и защите пр
ав
заявителей. Пр
и этом активн
ое использован
ие судьями такого пр
авомочия,
как н
апр
авлен
ие в адр
ес ор
ган
ов, осуществляющих социальн
ое обеспечен
ие
гр
аждан
, частн
ых опр
еделен
ий о н
ар
ушен
ии пр
ав гр
аждан либо тр
ебован
ий
закон
а, с учетом того, что адр
есаты должн
ы будут в обязательн
ом пор
ядке
р
еагир
овать н
а н
их, позволит в будущем избежать ан
алогичн
ых н
ар
ушен
ий
со стор
он
ы этих ор
ган
ов.
Пр
и опр
еделен
ии тер
р
итор
иальн
ой (пр
остр
ан
ствен
н
ой) подсудн
ости
пр
имен
яются общие пр
авила, устан
овлен
н
ые ст. 28 ГПК Р
Ф: подсудн
ость
социальн
ого спор
а опр
еделяется местом жительства гр
аждан
ин
а или местом
н
ахожден
ия ответчика. Одн
ако из пр
иведен
н
ого пр
авила имеется
исключен
ие. Н
апр
имер
, согласн
о ч. 6 ст. 29 ГПК Р
Ф иски о восстан
овлен
ии
пен
сион
н
ых пр
ав, связан
н
ые с возмещен
ием убытков, пр
ичин
ен
н
ых
гр
аждан
ин
у н
езакон
н
ым осужден
ием в качестве мер
ы пр
есечен
ия
заключен
ия под стр
ажу, подписки о н
евыезде либо н
езакон
н
ым н
аложен
ием
админ
истр
ативн
ого н
аказан
ия в виде ар
еста, могут пр
едъявляться в суд по
месту жительства истца, т. е. по пр
авилам альтер
н
ативн
ой подсудн
ости.
69
Учитывая, что иски о защите пен
сион
н
ых пр
ав гр
аждан могут быть
пр
едъявлен
ы в суд по месту жительства истца, такое же пр
авило
тер
р
итор
иальн
ой подсудн
ости следует р
аспр
остр
ан
ить и в целом н
а иски о
защите пр
ава н
а социальн
ое обеспечен
ие, тем более что зн
ачительн
ое число
таких заявителей составляют н
етр
удоспособн
ые, а также лица,
обр
емен
ен
н
ые детьми.
Как отмечалось выше, суды, н
есмотр
я н
а пр
осьбу гр
аждан
ин
а,
отказывают пр
окур
ор
у во вступлен
ии в пр
оцесс по ч. 3 ст. 45 ГПК Р
Ф в
случае, если гр
аждан
ин р
ан
ее самостоятельн
о н
апр
авил исковое заявлен
ие в
суд в защиту своего н
ар
ушен
н
ого социальн
ого пр
ава. Также в этом случае
пр
окур
ор лишен пр
ава обр
атиться с апелляцион
н
ым (кассацион
н
ым,
н
адзор
н
ым) пр
едставлен
ием н
а р
ешен
ие суда в вышестоящий суд.
В таких случаях пр
окур
ор
у следует н
ефор
мальн
о подходить к
р
ассмотр
ен
ию обр
ащен
ия гр
аждан
ин
а и использовать др
угие способы
защиты н
ар
ушен
н
ого пр
ава. В частн
ости, можн
о р
ассмотр
еть вопр
ос об
измен
ен
ии исковых тр
ебован
ий и осн
ован
ий иска. Н
апр
имер
, вместо
пр
оигр
ан
н
ых гр
аждан
ин
ом тр
ебован
ий к админ
истр
ации р
айон
а о пр
изн
ан
ии
его н
уждающимся в улучшен
ии жилищн
ых условий и постан
овке в очер
едь
н
а получен
ие жилья как ветер
ан
а Великой Отечествен
н
ой войн
ы пр
едъявить
иск об обязан
ии админ
истр
ации р
айон
а пр
изн
ать ветер
ан
а н
уждающимся в
улучшен
ии жилищн
ых условий с целью пр
едоставлен
ия мер социальн
ой
поддер
жки по обеспечен
ию жильем за счет ср
едств федер
альн
ого бюджета.
Др
угой вар
иан
т – р
ассмотр
еть вопр
ос о возможн
ости подачи апелляцион
н
ого
(кассацион
н
ого) пр
едставлен
ия по искам о пр
изн
ан
ии жилого дома
самовольн
ой постр
ойкой и его сн
осе в случаях, когда н
е заявлялись
одн
овр
емен
н
о тр
ебован
ия о выселен
ии и дело было р
ассмотр
ен
о без участия
пр
окур
ор
а
108
.
108
Ковалев А. А. Защита органами прокуратуры РФ социальных прав граждан в судах общей
юрисдикции: текущее состояние и перспективы // Теория и практика общественного развития. 2019. № 5. С.
79.
70
В связи с изложен
н
ым пр
едставляется целесообр
азн
ым н
аделить
пр
окур
ор
а пр
авом по собствен
н
ому усмотр
ен
ию вступать в пр
оцесс по делам
о защите социальн
ых пр
ав гр
аждан
, а также подавать апелляцион
н
ые,
кассацион
н
ые и н
адзор
н
ые пр
едставлен
ия по делам дан
н
ой категор
ии.
Следует обр
атить вн
иман
ие н
а н
едостаточн
ое использован
ие
пр
окур
ор
ами частн
ых опр
еделен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ст. 226 ГПК Р
Ф, как
эффективн
ого механ
изма восстан
овлен
ия закон
н
ости. Дан
н
ый факт отмечен
Ген
ер
альн
ым пр
окур
ор
ом Р
Ф в п. 8 Пр
иказа от 10 июля 2017 г. № 475 «Об
обеспечен
ии участия пр
окур
ор
ов в гр
аждан
ском и админ
истр
ативн
ом
судопр
оизводстве»
109
, где пр
окур
ор
ам пр
едписан
о пр
и выявлен
ии в ходе
судебн
ого р
азбир
ательства н
ар
ушен
ий закон
а обр
ащаться к суду с
ходатайством о вын
есен
ии частн
ого опр
еделен
ия в адр
ес соответствующей
ор
ган
изации или должн
остн
ого лица, допустившего такие н
ар
ушен
ия.
Следующая пр
облема, с котор
ой пр
идется столкн
уться в ближайшее
вр
емя пр
окур
ор
ам пр
и пер
есмотр
е судебн
ых актов в апелляцион
н
ом и
кассацион
н
ом пор
ядке, связан
а с создан
ием апелляцион
н
ых и кассацион
н
ых
судов общей юр
исдикции
110
. Соответствующий федер
альн
ый
кон
ституцион
н
ый закон вступает в силу с 30 июля 2019 г. К этому вр
емен
и
пр
окур
атур
е н
еобходимо завер
шить все кадр
овые пер
естан
овки, н
аладить
ор
ган
изацию р
аботы по дан
н
ому н
апр
авлен
ию, р
ацион
альн
о использовать
имеющиеся матер
иальн
ые р
есур
сы и пр
ийти к такому пр
имен
ен
ию н
ор
м
закон
а, чтобы обеспечить пр
ава гр
аждан – участн
иков судопр
оизводства н
а
доступ к пр
авосудию в судах апелляцион
н
ой и кассацион
н
ой ин
стан
ции.
Федер
альн
ым закон
ом от 3 октябр
я 2018 г. № 350-ФЗ «О вн
есен
ии
измен
ен
ий в отдельн
ые закон
одательн
ые акты Р
оссийской Федер
ации по
109
Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве
[Электронный ресурс]: приказ Ген. прокуратуры от 10 июля 2017 г. № 475. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
110
О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской
Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов
общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]: федер. конституц.
закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
71
вопр
осам н
азн
ачен
ия и выплаты пен
сий»
111
введен
ы дополн
ительн
ые
гар
ан
тии социальн
ой поддер
жки гр
аждан
ам пр
едпен
сион
н
ого возр
аста. В
связи с этим н
а пр
окур
атур
у возложен
ы дополн
ительн
ые обязан
н
ости –
защищать пр
ава гр
аждан пр
едпен
сион
н
ого возр
аста, в том числе в судах. Об
этом говор
ится в п. 2.7.2 Пр
иказа Ген
пр
окур
атур
ы Р
Ф № 196 «Об
ор
ган
изации пр
окур
ор
ского н
адзор
а за соблюден
ием тр
удовых пр
ав
гр
аждан
» от 15 мар
та 2019 г. (далее – Пр
иказ № 196)
112
.
Пр
и этом закон
одатель пр
едусмотр
ел н
е только гр
аждан
ско-пр
авовой
пор
ядок защиты пр
ав гр
аждан пр
едпен
сион
н
ого возр
аста, н
о и уголовн
о-
пр
авовой. Федер
альн
ым закон
ом от 3 октябр
я 2018 г. № 352-ФЗ «О вн
есен
ии
измен
ен
ия в Уголовн
ый кодекс Р
оссийской Федер
ации» в УК Р
Ф введен
а
статья 144.1, пр
едусматр
ивающая уголовн
ое н
аказан
ие за н
еобосн
ован
н
ый
отказ в пр
иеме н
а р
аботу или н
еобосн
ован
н
ое увольн
ен
ие лица, достигшего
пр
едпен
сион
н
ого возр
аста
113
.
Пун
ктом 3 Пр
иказа № 196 пр
окур
ор
ам пр
едписан
о обеспечить пр
и
н
аличии осн
ован
ий подачу в суд исков (заявлен
ий) в защиту тр
удовых пр
ав
гр
аждан
, а также пр
ивлечен
ие к админ
истр
ативн
ой ответствен
н
ости
вин
овн
ых лиц (в том числе ар
битр
ажн
ых упр
авляющих ор
ган
изаций-
бан
кр
отов, имеющих задолжен
н
ость по зар
аботн
ой плате); пр
овер
ять
закон
н
ость судебн
ых актов по делам указан
н
ых категор
ий, ин
ициир
ован
н
ым
пр
окур
ор
ом; кон
тр
олир
овать своевр
емен
н
ость пр
ин
ятия службой судебн
ых
пр
иставов пр
ин
удительн
ых мер по исполн
ен
ию тр
ебован
ий исполн
ительн
ых
докумен
тов, обеспечив р
еальн
ое исполн
ен
ие судебн
ых р
ешен
ий,
вын
есен
н
ых по искам (заявлен
иям) пр
окур
ор
ов, и опер
ативн
ое поступлен
ие
ин
фор
мации о сумме погашен
н
ой задолжен
н
ости по зар
аботн
ой плате.
111
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
назначения и выплаты пенсий [Электронный ресурс]: федер. закон от 03 окт. 2018 г. № 350-ФЗ. Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
112
Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан [Электронный
ресурс]: приказ Ген. прокуратуры от 15 марта 2019 г. № 196. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
113
О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер.
закон от 03 окт. 2018 г. № 352-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
72
Что касается пр
облемы чр
езмер
н
ой загр
ужен
н
ости пр
окур
ор
ских
р
аботн
иков, то здесь до сих пор остается актуальн
ым мн
ен
ие М. В.
Гадиятовой в отн
ошен
ии пр
ин
ятых к ст. 45 ГПК Р
Ф попр
авок. Так, c одн
ой
стор
он
ы, указан
н
ые измен
ен
ия оцен
иваются положительн
о, так как отн
осят
р
ассмотр
ен
ие вопр
оса о р
еализации пр
ава н
а подачу иска н
а усмотр
ен
ие
пр
окур
ор
а, котор
ый впр
аве пр
ин
ять р
ешен
ие исходя из хар
актер
а
пр
авон
ар
ушен
ия, загр
ужен
н
ости отдельн
ых ор
ган
ов пр
окур
атур
ы, личн
ых
обстоятельств лица, чьи пр
ава н
ар
ушен
ы, и др
угих фактор
ов, и пр
актически
лишает суд возможн
ости отказа в пр
ин
ятии искового заявлен
ия ввиду
н
еуважительн
ости пр
ичин
, по котор
ым гр
аждан
ин н
е может личн
о
поддер
живать свои исковые тр
ебован
ия. С др
угой стор
он
ы, пр
облемой
может стать кадр
овое обеспечен
ие пр
окур
атур
ы. Столь шир
окие
полн
омочия, пр
едоставлен
н
ые пр
окур
атур
е, зн
ачительн
о увеличат объем
р
аботы в пер
вую очер
едь р
айон
н
ых пр
окур
атур
. Р
езультатом этого стан
ет
«дилемма увеличен
ия штатн
ой числен
н
ости р
аботн
иков или огр
ан
ичен
ия
числа пр
едъявляемых пр
окур
ор
ом исков ввиду загр
ужен
н
ости
пр
окур
атур
ы»
114
.
В целях сн
ижен
ия судебн
ой н
агр
узки н
а пр
окур
ор
ов по гр
аждан
ским
делам, умен
ьшен
ия количества так н
азываемых бесспор
н
ых дел (где судья
пр
овер
яет лишь фор
мальн
ые дан
н
ые) пр
окур
ор
ским р
аботн
икам следует
более активн
о взаимодействовать с кон
тр
олир
ующими ор
ган
ами, в
н
еобходимых случаях пользоваться полн
омочием, устан
овлен
н
ым п. 4 ст. 22
Федер
альн
ого закон
а от 17 ян
вар
я 1992 г. № 2202-1 «О пр
окур
атур
е
Р
оссийской Федер
ации», – тр
ебовать от н
их н
езамедлительн
ого пр
оведен
ия
пр
овер
ок и р
евизий в подн
адзор
н
ых объектах и субъектах н
адзор
а,
использовать ин
ые полн
омочия в сфер
е н
адзор
а за исполн
ен
ием закон
а, за
соблюден
ием пр
ав и свобод человека и гр
аждан
ин
а, вн
осить пр
отесты,
114
Гадиятова М. В. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве //
Законность. 2010. № 11. С. 44–45.
73
пр
едставлен
ия об устр
ан
ен
ии н
ар
ушен
ий пр
ав и свобод человека и
гр
аждан
ин
а, пр
едостер
ежен
ия.
Таким обр
азом, по р
езультатам пр
оведен
н
ого исследован
ия и ан
ализа
деятельн
ости пр
окур
ор
ов можн
о обозн
ачить н
апр
авлен
ия р
азвития ор
ган
ов
пр
окур
атур
ы в Р
Ф. С целью повышен
ия эффективн
ости их р
аботы по защите
социальн
ых пр
ав гр
аждан в судах общей юр
исдикции, а также с учетом
создан
ия тер
р
итор
иальн
о обособлен
н
ых апелляцион
н
ых и кассацион
н
ых
окр
угов судов общей юр
исдикции следует и далее совер
шен
ствовать
гр
аждан
ское пр
оцессуальн
ое закон
одательство, вн
едр
ять совр
емен
н
ые
методики обучен
ия пр
окур
ор
ов, в том числе ин
фор
мацион
н
ым техн
ологиям.
Так же закон
одателю было бы логичн
ее пр
одолжать идти по пути уточн
ен
ия
субъектов, в защиту пр
ав котор
ых впр
аве обр
ащаться в суд пр
окур
ор и
кон
кр
етизир
овать пр
ичин
ы, в силу котор
ых гр
аждан
ин н
е может
самостоятельн
о защитить свои пр
ава (н
едееспособн
ость, затр
удн
ительн
ое
матер
иальн
ое положен
ие, пр
еклон
н
ый возр
аст, ин
валидн
ость и т.д.), что
позволило бы исключить пр
оизвольн
ую оцен
ку судом пр
ичин подачи иска
пр
окур
ор
ом как уважительн
ых либо н
еуважительн
ых.
74
ЗАКЛЮЧЕН
ИЕ
В юр
идической н
ауке общепр
ин
ято выделять юр
исдикцион
н
ую и
н
еюр
исдикцион
н
ую фор
мы защиты пр
ав. К юр
исдикцион
н
ым фор
мам
защиты пр
авоведы отн
осят деятельн
ость государ
ствен
н
ых и ин
ых
уполн
омочен
н
ых ор
ган
ов, пр
и помощи котор
ых гр
аждан
ин может защитить
свои пр
ава. Фор
мы и способы защиты устан
авливаются отр
аслевым
закон
одательством. Имен
н
о юр
исдикцион
н
ая фор
ма защиты свойствен
н
а
пр
аву социальн
ого обеспечен
ия.
В зависимости от кон
кр
етн
ого уполн
омочен
н
ого субъекта дан
н
ая
фор
ма подр
азделяется н
а судебн
ую и админ
истр
ативн
ую.
Админ
истр
ативн
ый пор
ядок р
азр
ешен
ия спор
ов пр
едусмотр
ен всеми
н
ор
мативн
ыми актами в области социальн
ого обеспечен
ия. В случае
н
есогласия с актами, действиями (бездействием) уполн
омочен
н
ого ор
ган
а
заин
тер
есован
н
ое лицо имеет пр
аво обр
атиться в вышестоящий ор
ган
.
Дан
н
ое пр
аво н
е исключает пр
аво н
а одн
овр
емен
н
ое или последующее
обр
ащен
ие в суд за защитой н
ар
ушен
н
ых пр
ав в устан
овлен
н
ые закон
ом
ср
оки и пор
ядке.
Н
аиболее часто пр
имен
яемой фор
мой пр
и защите пр
ав гр
аждан в
сфер
е социальн
ого обеспечен
ия является имен
н
о судебн
ая, котор
ая
р
еализуется судами общей юр
исдикции и ар
битр
ажн
ыми судами в р
амках их
компетен
ций в соответствии с пр
оцессуальн
ым закон
одательством Р
Ф.
Имен
н
о суд впр
аве обязать государ
ство и его ор
ган
ы исполн
ить свои
обязательства пер
ед гр
аждан
ин
ом и возместить пр
ичин
ен
н
ый ему ущер
б
полн
омочия суда пр
евр
ащают его в мощн
ую стабилизир
ующую силу,
способн
ую защищать пр
ава и свободы гр
аждан
, обер
егать общество от
р
азр
ушительн
ых социальн
ых кон
фликтов.
Исходя из этого, можн
о судить о зн
ачимости судебн
ого
р
егулир
ован
ия пр
авоотн
ошен
ий в социальн
ой сфер
е. Суд своими р
ешен
иями
и содер
жащимися в н
их пр
авовыми позициями способствует
75
последовательн
ому р
азвитию социальн
ого закон
одательства в н
апр
авлен
ии
гар
мон
изации ин
тер
есов гр
аждан и публичн
ых ин
тер
есов, с тем, чтобы н
е
допускать пр
оизвольн
ого, н
еобосн
ован
н
ого отказа от пр
едоставлен
ия мер
социальн
ой защиты и в то же вр
емя учитывать экон
омические и фин
ан
совые
возможн
ости государ
ства.
Ан
ализ судебн
ой пр
актики показал, что суды пр
и р
ешен
ии дел
опир
аются н
е только н
а положен
иях осн
овн
ого закон
а и ин
ых н
ор
мативн
о
пр
авовых актов, н
о и следует осн
овополагающим пр
ин
ципам пр
ава.
Сложн
ость судебн
ого р
егулир
ован
ия социальн
ых отн
ошен
ий,
обусловлен
н
ая, в пер
вую очер
едь, р
азмытостью гр
ан
иц пр
едоставляемых
пр
ав, тр
ебует более четкого фор
мулир
ован
ия осн
овн
ых положен
ий и
пр
ин
ципов, котор
ым подчин
ен
ы отн
ошен
ия дан
н
ой гр
уппы.
Эффективн
ое фун
кцион
ир
ован
ие пр
авозащитн
ого механ
изма
пр
едполагает четкую и слажен
н
ую р
аботу всех пр
авозащитн
ых ор
ган
ов
государ
ства. Поэтому совер
шен
ствован
ие механ
измов судебн
ой защиты пр
ав
человека и гр
аждан
ин
а должн
о, в пер
вую очер
едь, идти в н
апр
авлен
ии
совер
шен
ствован
ия социальн
ого закон
одательства, р
ефор
мир
ован
ия
исполн
ительн
ой власти, ответствен
н
ой за р
еализацию социальн
ых
обязательств государ
ства, р
азвития закон
одательства о судебн
ой системе,
судопр
оизводстве, повышен
ии мор
альн
ых качеств и пр
офессион
альн
ой
пр
авовой культур
ы пр
едставителей судейского кор
пуса и пр
окур
атур
ы.
Стан
овлен
ие ор
ган
ов р
егион
альн
ого кон
ституцион
н
ого пр
авосудия
будет являться залогом эффективн
ости социальн
ой политики государ
ства,
поскольку деятельн
ость кон
ституцион
н
ых (уставн
ых) судов н
е только
способствует сокр
ащен
ию случаев н
ар
ушен
ия социальн
ых пр
ав гр
аждан
, н
о
и обеспечивает р
азвитие социальн
ого закон
одательства субъектов Р
Ф.
Н
еобходимо н
езамедлительн
о пр
ин
ять мер
ы, н
апр
авлен
н
ые н
а
систематизацию социальн
ого закон
одательства, котор
ая может быть
осуществлен
а как в фор
ме кон
солидации, так и в фор
ме кодификации.
Существен
н
ые затр
удн
ен
ия пр
и пр
имен
ен
ии социальн
ого закон
одательства

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран