76
сможет рассмотреть дело о защите авторских прав, т.к. неизвестно к кому
следует предъявлять иск.
Решением данной проблемы может явиться предъявление публично-
правового иска к России с требованием, например, о запрете распространения
на территории РФ противоправного контента, нарушающего авторские или
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. В
качестве представителя РФ может выступать Роскомнадзор. Таким образом, в
ходе судебного разбирательства необходимо будет установить факт
нарушения авторских прав, и факт невозможности установить место
нахождения ответчика. Суд, установив данные обстоятельства, должен будет
вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Осипов М.Ю. в
своей статье «Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности
и проблемы», для решения этого вопроса, предложил внести дополнения в
Гражданско-процессуальный кодекс РФ, и изложить ст. 131.1 следующим
образом: «Статья 131.1 Особенности формы и содержания искового заявления,
предъявленного в защиту прав на результаты интеллектуальной деятельности,
в случаях, когда предполагаемый нарушитель права неизвестен:
1.
В случае нарушения прав на результаты интеллектуальной
деятельности в тех случаях, когда предполагаемый нарушитель прав на
результаты интеллектуальной деятельности неизвестен, исковое заявление
должно содержать:
-
наименование суда, в который подается заявление;
-
наименование истца, его место жительства или, если истцом является
организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его
адрес, если заявление подается представителем;
-
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или
законных интересов истца и его требования;
-
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
-
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или
77
оспариваемых денежных сумм;
-
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это
установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
-
перечень прилагаемых к заявлению документов.
2.
Ответчиком по данному иску выступает Российская Федерация в
лице уполномоченного органа по контролю и надзору в сфере средств
массовой информации, о чем суд при принятии искового заявления выносит
соответствующее определение.
3.
В качестве требования, заявленного истцом, может выступать
требование о блокировке на территории РФ доступа к информационно-
телекоммуникационному ресурсу сети Интернет, который распространяет
информацию, нарушающую права на результаты интеллектуальной
деятельности истца, а также требование о публикации решения суда о
допущенном нарушении.
4.
Иные требования не могут быть заявлены в исковом заявлении,
поданном в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
5.
Исковое заявление в порядке, предусмотренном настоящей
статьей, подается в Московский городской суд»
94
.
Данная мера позволит защитить авторов от недобросовестных
владельцев Интернет-ресурсов, которые в настоящий момент безнаказанно
распространяют контент с нарушением авторских прав, в том числе из-за
рубежа. Сохранение текущего положения ведет только к увеличению
количества нарушений, поскольку сегодняшние технические средства не
обеспечивают защиту авторских прав в нужном объеме.
94
Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы
// Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 116 - 122.
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в результате диссертационного исследования были
сделаны следующие выводы:
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ авторское
право распространяется на произведения науки, искусства и литературы.
Подчеркивается, что охраняются законом обнародованные и
необнародованные произведения, которые существуют в какой-то
объективной форме.
Произведением выступает совокупность образов и идей, которые
получили с помощью творческой деятельности автора выражение в доступной
для восприятия форме, которая допускает возможность воспроизведения.
Объектами авторских прав выступают произведения науки, искусства и
литературы независимо от назначения и достоинства произведения, от способа
его выражения. Авторские права распространяются на произведения, которые
выражены объективной форме – устной (публичное исполнение музыки,
публичное произнесение речи), письменный (нотная запись или рукопись),
видео- и звукозаписи (механической, цифровой, магнитной, оптической),
изображения (чертеж, рисунок, фотокадр).
В соответствии с данным критерием система источников нормативно-
правового регулирования авторского права может быть представлена тремя
уровнями:
1) международно-правовые акты, принятые в рамках ООН;
2) международно-правовые акты, принятые в рамках
межгосударственных объединений (ЕС, СНГ и др.);
3) двусторонние соглашения».
Источники первого уровня носят принципиально важный характер,
закрепляют основополагающие правила, действующие для всех стран
участниц.
Неюрисдикционная форма защиты авторства охватывает собой
действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и
79
охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно,
без обращения за помощью к государственным или иным компетентным
органам. Проблемы авторского права сегодня очень актуальны. Особенно они
обострились в связи с освоением электронных технологий, создающих
неограниченные возможности для распространения информации и вместе с
тем порождающих сложности с правами ее создателей. Защита авторских прав
в сети Интернет – одна из сложнейших процедур в сфере права авторского
права. Сложно охранять права в среде, попадание в которую автоматически
означает доступность объекта, а также практически полную невозможность
полностью его удалить.
На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации и в
правоприменительной практике остается нерешенным ряд проблем в области
авторского права.
Во-первых, многие национальные и международные законы
несовместимы и, как правило, не охватывают всех видов носителей
информации, что порождает юридические трудности. Есть также и этические
трудности, т. к. обеспечение доступности информации вступает в конфликт с
правовыми ограничениями в интересах авторов и издателей.
Во-вторых, не менее сложны моральные проблемы, т. к. традиции и
правовые нормы разных стран часто сильно отличаются. Большинство законов
европейских стран не считает нарушением авторского права копирование для
личного пользования в научных, образовательных и других частных целях,
копирование для архивного хранения, библиотечного использования,
цитирования.
В-третьих, связи с современными тенденциями область защиты
авторских прав переходит на просторы информационных сетей, с том числе и
в сеть Интернет. В сети ежедневно публикуется огромное количество
информации, которая может стать объектом нарушения прав авторов. Поэтому
требуются нормы регулирующие способы защиты авторства в сети Интернет.
80
Среди перспектив развития авторского права сознание новой системы
охраны авторского права, когда автор из предложенных ему возможностей
будет сам выбирать, какой вид охраны ему больше подходит.
Таким образом, в настоящее время законодательство РФ в области
авторского и смежных прав испытывает наибольшую потребность в
реформировании, направленном на соответствие правовых норм
общественным отношениям и современному уровню передачи информации.
Это является предпосылкой к дальнейшему совершенствованию
законодательной базы путем решения всех вышеуказанных проблем с
обязательным учетом прав и законных интересов всех категорий субъектов
авторских правоотношений.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г. (с изм. от
21.07.2014) // Собрании законодательства РФ. – 04.08.2014. - № 31. – Ст. 4398.
3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Авторского
права: от 14.07.1967 (с изм. от 02.10.1979) [Электронный ресурс] – Документ
опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс».
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: от
20.03.1883 (с изм. от 02.10.1979) [Электронный ресурс] – Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений: от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных
договоров. – 2003. - № 9.
6. Всемирная Конвенция об авторском праве: от 06.09.1952
(пересмотренная в Париже 24.07.1971) // Авторское право. Бюллетень
UNESCO. Изъятия и ограничения авторского права в цифровой среде. – 2003.
- № 1. – Т. XXXVII. – С. 77 - 90.
7. Международная конвенция по охране прав исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций: от 26.10.1961 г. //
Бюллетень международных договоров. – 2005. - № 7. – С. 11 - 20.
8. Соглашение по торговым аспектам прав авторского права: от
15.04.1994 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ
из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Федеральный конституционный закон о судебной системе
Российской Федерации: от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) //
Российская газета. – 1997. – 6 января. - № 3.
82
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 1994. – 8
декабря. - № 238-239.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 63-
ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. – 1996. – 18 июня. - № 25. – Ст.
2954.
12. Кодекс об административных правонарушениях Российской
Федерации: от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская
газета. – 2001. – 31 декабря. - № 256.
13. Об информации, информационных технологиях и о защите
информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
// Российская газета. - № 165. – 29.07.2006.
14. О Федеральной службе по авторского права: указ Президента РФ от
24.05.2011 № 673 (ред. от 27.06.2012) // Российская газета. - № 111. –
26.05.2011. Нормативные акты, утратившие силу
15. Таможенный кодекс Российской Федерации: от 28 мая 2003 г. № 61-
ФЗ (ред. от 27.11.2010) // Российская газета. – 2003. – 3 июня. - № 106. –
16. Козырев, В.Е. Авторское право. Вводный курс. / В.Е. Козырев, К.Б.
Леонтьев. – М.: Логос, 2007. - 256 с. - ISBN 978-5-98704-167-8.
17. Кузнецов, А.В. Последствия присоединения России к Всемирной
торговой организации / А. В. Кузнецов, К. А. Бабкин, Е. А. Корчевой, В. В.
Пронин, В. А. Самохвалов / под общ. ред. А. В. Кузнецова. – М.: Радуга, 2012.
– 42 с.
18. Москалев, В. Г. Правовые основы авторского права: учеб. пособие /
В. Г. Москалев, Алт. гос. техн. Ун-т. им. И. И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во
АлтГТУ, 2009. - 299 с. - ISBN 5-8137-0095-1.
19. Правовая защита авторского права : учебное пособие для магистров /
А. К. Жарова; под общ. ред. С. В. Мальцевой. – М.: Юрайт, 2012. - 373 с. –
ISBN 978-5-9916-1925-7.
20. Диссертации и авторефераты
83
21. Близнец, И.А. Право авторского права в Российской Федерации: дис.
… д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Близнец. – М., 2003. – 381 с. 94
22. Дворников, Д.В. Международно-правовой механизм защиты прав
авторского права в рамках Всемирной торговой организации: дис. … канд. юр.
наук: 12.00.10 / Д.В. Дворников. – М., 2005. – 163 с.
23. Шелонина, О.Б. Совершенствование российского законодательства в
сфере авторского права с учетом европейского опыта интеграции в этой
области: дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / О.Б. Шелонина. – М., 2007. – 145 с.
Научные статьи
24. Бузанов В.Ю. Авторское право: сага о сроках / В.Ю. Бузанов //
Журнал российского права. – 2014. - № 6. – С. 73 - 81.
25. Васькина А.Ю. Применение права всемирной торговой организации
национальными судебными органами / А.Ю. Васькина // Современное право. –
2016. - № 8. – С. 141 - 147.
26. Гладкая Е.И. Интеллектуальная собственность. Обзор событий в
России и за рубежом (первое полугодие 2016 г.) / Е.И. Гладкая, В.В.
Подъяпольский, А.В. Шведчиков // СПС КонсультантПлюс. 2016.
27. Гуляева Т.К. Система оценки риска и научного обоснования в "праве
ВТО" и национальном праве государств-членов / Т.К. Гуляева // Право и
экономика. – 2016. - № 8. – С. 13 - 17.
28. Дворников Д.В. Применение в России стандартов защиты прав
авторского права, предусмотренных ВТО / Д.В. Двориков // Современная
экономика и право. – 2004. - № 1. – С. 62 - 64.
29. Дорошков В.В. Как решить проблемы защиты авторского права
[Электронный ресурс] // Республиканский НИИ авторского права: [web-сайт].
Режим доступа: http://www.r№iiis.ru/komme№tarii-r№iiis/248-kak-reshit-
problemy-zashchityi№tellektual№oj-sobstve№№osti.html. (дата обращения:
08.01.2019).
84
30. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства
об авторского права / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2014.
- № 2. – С. 37 - 48.
31. Зенин И.А. Опыт кодификации российского права авторского права
и предложения для Китая / И.А. Зенин // Юридический мир. – 2016. - № 5. – С.
28 - 31.
32. Зуева И.А. Вступление России в ВТО: защита правообладателей /
И.А. Зуева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. –
2011. - № 6 (1). – С. 305 - 314.
33. Калятин В.О. Законодательство об авторского права XXI века / В.О.
Калятин // Журнал Высшей Школы Экономики. – 2011. - № 3. – C. 94 - 103.
34. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность и ВТО / Н.Н. Карпова
// Российское предпринимательство. – 2012. - № 2 (200). – С. 16-26.
35. Кондратьева Е.А. Интернет-сайт – "новый" объект авторских прав /
Е.А. Кондратьева // Юрист. – 2014. - № 12. – С. 38 - 40.
36. Лапин С. Вступление России в ВТО. Национальное регулирование
защиты авторского права / С. Лапин // Корпоративный юрист. – 2013. - № 1. –
С. 33 - 35.
37. Леанович Е.Б. Территориальный характер прав авторского права в
эпоху глобализации / Е.Б. Леанович // Актуальные проблемы международного
публичного и международного частного права: сб. науч. тр. Вып. 1. – Минск:
Белорус. гос. ун-т, 2009. – С. 298 - 311.
38. Лиджанова А.Э. Российская Федерация в общемировой системе
защиты авторского права ВТО [Электронный ресурс] / А.Э. Лиджанова //
Материалы круглого стола: [тез. докл.] / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова.
Режим доступа: http://islaco.ru/ru/№ode/66. (дата обращения: 20.01.2019).
39. Лопачева С.В. Современное состояние российского законодательства
в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав / С.В. Лопачева // 96
Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». – 2010. - № 2.
– С. 127 - 133.
85
40. Максичева М. Интеллектуальное пиратство как транснациональное
преступление / М. Максичева // Международное уголовное право и
международная юстиция. – 2008. - № 4. – С. 16 - 19.
41. Малхотра К. Переориентация глобальной торговли на благо людей
[Электронный ресурс] / К. Малхотра // Центр «Эко-Согласие»: [web-сайт]. –
2003. Режим доступа: http://trade.ecoaccord.org/mgt/. (дата обращения:
20.01.2019).
42. Малянова А.Н. Место ВТО в мировой торговой системе / А.Н.
Малянова // Таможенное дело. – 2007. - № 3. – С. 33 - 41.
43. Мельников К.В. Проблемы административных барьеров на пути
коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в Российской
Федерации / К.В. Мельников, Е.С. Рыбчак // Журнал «ЭГО». – 2012. - № 2 (9).
– С. 24 - 27.
44. Мещеряков В.А. Кодификация авторского права в России как
электрификация всей страны / В.А. Мещеряков // Российская юстиция. – 2006.
- № 8 – С. 14 - 20.
45. Мингалева Ж.А. О формировании правового поля в области
инновационной и интеллектуальной деятельности / Ж.А. Мингалева // Вестник
Пермского университета: Серия «Юридические науки». – 2010. - № 4. – С. 122
- 126.
46. Мирских И.Ю. Охрана авторского права в условиях глобализации /
И.Ю. Мирских // Вестник Пермского университета: Серия «Юридические
науки». – 2012. - № 3. – С. 138 - 144.
47. Невзоров И.В. Интеллектуальная собственность в 2114 году.
Стремясь угадать будущее / И.В. Невзоров // Закон. – 2014. - № 5. – С. 51 - 56.
48. Осипов А.Ю. Вступление во всемирную торговую организацию:
плюсы и минусы для России / А.Ю. Осипов // Российское
предпринимательство. – 2012. - № 15 (213). – С. 4 - 10.
49. Павлова Е.А. Четвертая часть ГК: итоги переговоров по ВТО / Е.А.
Павлова, О.Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. – 2008. - № 7. – С. 2 - 9.