35
Вскоре, в 1830 году, был издан закон «О правах сочинителей,
переводчиков и издателей», который закрепил авторское право, а заодно и
решил проблему контрафакции, обозначив ее как уголовное преступление.
В последующие годы институт интеллектуальной собственности в
Российской империи продолжал формироваться: так, например, в 40-х годах
XIX века авторскими правами были наделены также композиторы,
художники и архитекторы, а в 1857 году срок действия авторских прав был
увеличен до 50 лет.
Важной ступенью в процессе формирования авторского права в России
стал 1874 год. В это время было создано Общество русских писателей и
драматургов, которое следило за соблюдением авторских прав, а в
театральной сфере были закреплены права авторов-драматургов на
процентные отчисления с дохода за каждое представление, поставленное по
их произведениям.
К началу XX века институт интеллектуальной собственности в
Российской империи уже окончательно обрел плоть и начал считаться с
достижениями других держав в этой сфере. Так 20 марта 1911 года в России
были приняты Положения об авторском праве, отразившие в себе последние
тенденции авторского права на Западе. Единственным отступлением от
общепризнанной нормы, которым отличалось российское авторское право,
была свобода перевода.
Однако все в корне переменилось после революции 1917 года, когда в
стране произошла радикальная смена политической обстановки. Новый
режим и идеология подразумевало полное подчинение гражданского права
идеям революционной целесообразности, – что, в свою очередь, означало
тотальное вмешательство государства в вопросы авторского права. Сперва, в
1917 году, на произведения многих авторов была установлена
государственная монополия сроком в пять лет, - но уже через год, 26 ноября
1918 года, был принят декрет, окончательно и бесповоротно объявивший
произведения подавляющего большинства авторов законной собственностью
36
государства. Иными словами, искусство было национализировано, и
заниматься публикацией отныне могло только государство, которое само же
и устанавливало ставки авторского вознаграждения. Технические
изобретения теперь также принадлежали государству, оно могло
распоряжаться ими на свое усмотрение.
Изобретатели и авторы утрачивали реальную возможность
распоряжаться своими имущественными правами, а их контрагентом в
подавляющем большинстве случаев выступало государство в лице
государственных организаций.
Своеобразная «оттепель» в вопросе авторского права началась лишь
десять лет спустя, когда 16 мая 1928 года были приняты «Основы авторского
права», вернувшие исключительное право на произведения их авторам:
неприкосновенное, покуда они живы, и ограниченное сроком в 15 лет после
смерти.
В 60-х годах права авторов интеллектуальной собственности были
прописаны в гражданском законодательстве Советского Союза. К таким
правам относились право на имя, право на опубликование, право на
воспроизведение, право на распространение, право на неприкосновенность
произведения, а также право на получение вознаграждения. При этом право
на получение вознаграждения было единственным имущественным из этого
перечня, остальные же права были личными неимущественными. Что
касается изобретений, то на них начали оформляться патенты – то есть
авторские свидетельства – подтверждавшие права автора на свое
изобретение. Патент имел срок действия 15 лет, затем права переходили к
государству
1
.
Поскольку экономика страны на тот момент была плановой – не было
особого смысла в индивидуализации товаров и услуг, а основными
патентообладателями были государственные предприятия, в связи с чем
1
Ведров С.Ю. Вопросы интеллектуальной собственности в авторском праве // Российское
право онлайн, 2018. № 4. С. 11-18.
37
защите интеллектуальной собственности в то время никто не уделял особого
внимания
1
. Не особо на ситуацию повлиял и 1973 год, когда в СССР было
основано Всесоюзное агентство по авторским правам, а сам Советский Союз
присоединился ко Всемирной конвенции об авторском праве: разве что срок
действия авторских прав после смерти автора был увеличен до 25 лет.
Следующее масштабное изменение института авторского права
произошло только в 1993 году, – после того, как Советский Союз
официально распался, и в новообразованной Российской Федерации началась
полная смена законодательства: была принята новая Конституция и вместе с
тем подписан Закон «Об авторском праве и смежных правах». Затем – в 2008
году, когда была принята 4 часть Гражданского кодекса РФ. Вопрос
авторского права был систематизирован, а новое законодательство учло в
себе требования международных обязательств и опыт прошлых лет.
Сформировалась полноценная правовая охрана результатов
интеллектуальной деятельности, было дано понятие интеллектуальной
собственности. С учетом последовавших Федеральных законов, внесших
поправки в Гражданский кодекс, на сегодняшний день мы можем выделить
такую отдельную отрасль права, как интеллектуальное право, которое являет
собою «систему правовых норм, регулирующих имущественные и личные
неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и
использованием результатов интеллектуального труда»
2
.
2.2. Тенденции развития защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
1
Гаврюшкин. С.Н. Эволюция интеллектуальной собственности и соотношение
публичного права и результатов интеллектуальной деятельности // Муниципалитет:
экономика и управление, 2019. № 3 (28). С. 49-56.
2
Гурьянова В.В. К вопросу о правонарушениях в сфере интеллектуального права //
Пробелы в российском законодательстве, 2013. № 6. С. 348-350.
38
Правовой режим охраны результатов интеллектуальной собственности
в отношении нематериальных объектов выполняет ту же функцию, что и
право собственности в отношении материальных объектов
1
.
В Гражданском кодексе предусмотрено несколько способов защиты
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Одним
из наиболее часто используемых в судебной практике является требование
выплаты компенсации за нарушение исключительного права на отдельные
виды результатов интеллектуальной деятельности или средств
индивидуализации, предусмотренное пунктом 3 Статьи 1252 Гражданского
кодекса РФ. Так, правообладатель «вправе потребовать с нарушителя
выплату компенсации в размерах, которые определит суд, исходя из
пределов, прописанных в Гражданский кодекс РФ, а также в зависимости от
характера нарушения и с учетом требований справедливости и разумности»
2
.
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ в части первую,
вторую и четвертую ГК РФ были внесены поправки, посвященные
интеллектуальной собственности. Данные поправки касались
«государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации, залога исключительных прав, госрегулированию
отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также вопросы
распоряжения исключительным правом»
3
. Данные поправки
стабилизировали сферу защиты интеллектуальных прав, например,
предоставив правообладателям возможность защищать исключительные
права на результаты интеллектуальной деятельности путем предъявления
требований по пресечению действий, нарушающих права автора.
1
Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум для академического
бакалавриата. 2-е изд., пер. и доп, 2018. М.: Юрайт. С. 14.
2
Романцов П.С. Правовые модели организации взаимодействия авторов и издательств в
связи с изменениями Гражданского кодекса Российской Федерации // Научная дискуссия
современной молодежи: актуальные вопросы, достижения, инновации, 2018. С. 200-204.
3
Гилберт А.М., Кравцова А.Н. Проблемы практической реализации гражданами прав
наследования объектов интеллектуальной собственности и их защита // SCIENCE TIME,
2014. № 10. С. 101-107.
39
Интеллектуальная собственность – «основной цивилизационный
драйвер развития»
1
. Это утверждение верно не только в контексте
современных реалий, но оно было верным даже во времена, когда понятия
интеллектуальной собственности еще даже не существовало, а существовали
лишь сами результаты интеллектуальной деятельности. Сегодня же вокруг
интеллектуальной собственности сосредоточены все основные
экономические и многие общественные процессы. По сути, интеллектуальная
собственность стала новым ресурсом в экономике, причем ресурсом
неисчерпаемым. Неудивительно, что такому важному явлению нужна в том
числе правовая защита, равно как и средства правового регулирования.
Политика государства в сфере интеллектуальной собственности со
временем развивается, совершенствуется. За последние к моменту написания
данного исследования годы можно выделить сразу несколько ключевых
событий. Во-первых, в 2017 году по инициативе Всероссийской организации
интеллектуальной собственности, Российского Союза Правообладателей,
Российского Авторского Общества, Фонда «Сколково», Высшей школы
экономики и ИТМО был создан проект IPChain, призванный обеспечить
простое и оперативное взаимодействие между разными участниками рынка
интеллектуальной собственности.
Во-вторых, в 2018 году полноценным «узлом», то есть участником
блокчейн-реестра IPChain, стал Суд по интеллектуальным правам, что
наладило его прямую коммуникацию с Национальным координационным
центром обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной
собственности. Такое сотрудничество показывает готовность российской
судебной системы использовать передовые технологии, а это в свою очередь
становится важной предпосылкой для создания урегулированного рынка
интеллектуальной собственности в России недалекого будущего.
1
Агамагомедова С.А. Развитие института интеллектуальной собственности в условиях
цифровизации экономики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.
Экономические науки, 2019. № 1 (9). С. 4-16.
40
В-третьих, Министерство науки и высшего образования Российской
федерации совместно с ВОИС, которую мы уже упоминали ранее, утвердили
Типовое положение «Политика в области интеллектуальной собственности
для университетов и научно-исследовательских организаций», которое
существенно помогает образовательным и исследовательским организациям
сформировать внутреннюю политику продвижения интеллектуальной
собственности, что должно в теории уменьшить количество разногласий
между организациями и их сотрудниками касательно принадлежности
авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности последних.
И наконец в-четвертых – подписание Антипиратского меморандума о
сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в интернете между
Министерством культуры и Министерством цифрового развития, связи и
массовых коммуникаций. Есть шанс, что прописанные в этом документе
положения помогут эффективно противодействовать пиратству в сети
интернет, однако о реальных результатах пока говорить еще рано.
В целом, если говорить про такое явление, как «пиратство», которое
является разновидностью нарушения авторских прав, то нужно заметить, что
законодательство Российской Федерации в последние 5 лет активно
совершенствуется таким образом, чтобы иметь эффективные средства
борьбы против пиратства. Так, например, благодаря Федеральному закону
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
правообладатели могут добиться в короткий срок блокировки доменного
имени сайта, который нарушает их права. Поскольку авторские права на сайт
в целом и на размещенный там контент, созданный творческим трудом,
охраняются законом, то они могут быть защищены в суде в случае их
нарушения, при этом сайт будет являться объектом гражданского права.
Помимо суда обратиться можно также в Роскомнадзор, это ускорит процесс
принятия решения по блокировке нарушающего авторские права источника.
Эти меры существенно помогают обеспечивать защиту прав и законных
41
интересов как обычных пользователей интернета, так и правообладателей
результатов интеллектуальной деятельности, размещенных в интернете
1
.
Говоря о способах защиты интеллектуальных прав, можно выделить
весьма конкретный ряд определенных способов. Рассмотрим каждый из них
в отдельности:
Признание интеллектуальных прав.
Данный способ можно использовать для защиты прав в случаях, когда
какое-либо другое лицо претендует на права правообладателя, оспаривая
либо вовсе отрицая его действующие права. Использовать данный способ
можно как в вопросах имущественных прав, так и в вопросах личных
неимущественных. Например, в ситуации, когда автором технического
решения, на которое был выдан патент, указано одно лицо, а другое лицо на
эти права претендует – последний может подать в суд по интеллектуальным
правам заявление о необходимости оспорить ранее выданный патент, и
выдать новый патент настоящему автору.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения
права.
Пример: нарушитель незаконно нанес чужой товарный знак на свою
продукцию, и в таком случае правообладатель вправе потребовать удаления
принадлежащих ему товарных знаков с чужой продукции за счет
нарушителя. Данный способ, как правило, применяется в совокупности с
какими-либо другими способами, однако может быть использован и
самостоятельно.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения.
Этот способ можно использовать в отношении любого лица, которое
нарушает чьи-либо интеллектуальные права, либо создает угрозу нарушения
1
Коломиец Е.А. О гражданско-правовой защите исключительных прав на средства
индивидуализации и сетевые информационные ресурсы // Власть закона, 2018. № 3 (35).
С. 147-154.
42
таких прав. Например, если правообладателем был выявлен факт
распространения контрафактной продукции, нарушающей права данного
правообладателя – то он вправе потребовать через суд прекратить
дальнейшее распространение контрафактной продукции. Пресечь действия,
нарушающие право или создающих угрозу его нарушения можно лишь в том
случае, если данные действия еще не были завершены, а также если имеет
место быть конкретное нарушение, а не абстрактное или гипотетическое.
Признание недействительным не соответствующего закону
ненормативного акта, решения или действия (бездействия)
государственного органа.
Гражданин или юридическое лицо, права которых нарушены изданием
ненормативного акта государственного органа, могут обжаловать такой акт в
суде. В таком случае суд проверит обжалуемые акты на соответствие их
закону. Такой способ активно используется преимущественно для защиты
исключительных прав, и такого рода требования рассматриваются судом по
интеллектуальным правам.
Публикация решения суда о допущенном нарушении.
Такой способ может быть использован в целях защиты как личных
неимущественных прав, так и исключительного права. Под судебным
решением имеется в виду решение, вынесенное по делу, в котором
подтверждался факт нарушения исключительного права правообладателя. В
публикации должно содержаться указание на допущенное нарушение и на
наименование действительного правообладателя. Для предъявления такого
требования достаточно одного лишь факта нарушения, независимо от
наличия или отсутствия вины нарушителя. Также, вне зависимости от того, в
каком средстве массовой информации осуществляется публикация о
нарушении, сама публикация будет производиться за счет нарушителя,
согласно Статье 1250 Гражданского кодекса РФ.
Изъятие и уничтожение контрафактного материального носителя.
43
Данная мера применяется по заявлению правообладателя, право
которого нарушено. Изъятие из оборота и уничтожение контрафактных
товаров, этикеток, упаковок товара, на которых размещен незаконно
используемый товарный знак производится за счет нарушителя. Такие меры
призваны восстановить положение, существовавшее до нарушения
исключительного права, и имеют ярко выраженную превентивную функцию,
поскольку предусматривают за нарушение весьма жесткую имущественную
санкцию. Данная мера защиты применяется судом независимо от вины
нарушителя.
Изъятие из оборота и уничтожение оборудования, используемого
для изготовления контрафакта.
Эта мера защиты, по аналогии с предыдущей, имеет ярко выраженную
превентивную направленность. Оборудование, использование которого
предполагалось с условием нарушения чужих исключительных прав,
подлежит уничтожению по решению суда без выплаты какой-либо
компенсации владельцам данного оборудования. Уничтожение также должно
осуществляться за счет нарушителя.
Теперь поговорим о тенденциях в российской законодательной системе
в вопросах, связанных с защитой прав авторов на результат
интеллектуальной деятельности.
Законодатель сегодня идет по пути придания статуса объекта
интеллектуальных прав новым объектам, имеющим потенциал для
коммерциализации. Можно обозначить несколько сфер, где могут
возникнуть новые объекты интеллектуальных прав.
Одно из основных направлений развития объектов интеллектуальных
прав обусловлено бурным развитием медицинских и биологических
технологий. Достижения биологической науки, особенно в сфере
клонирования, вскоре поставят вопрос о придании правовой защите
оригинальным изменениям, вносимым в геномы растений, животных,
человека. Потребуется также защита технологий, позволяющих посредством
44
методов клонирования возрождать вымерших животных и утраченные
растения, тем более что коммерческий интерес к данным разработкам уже
проявлен.
Не менее перспективной сферой для увеличения количественного
состава объектов интеллектуальных прав является виртуальное
пространство. В последнее время все чаще звучат требования о правовой
охране разнообразных объектов виртуального мира, в том числе
оригинальных предметов и способов взаимодействия с ними. В этой же
сфере требуются дополнительные меры по охране вновь возникающих
технологий, например облачных технологий.
Еще одно возможное направление развития сферы охвата прав
интеллектуальной собственности – это предоставление правовой охраны на
объекты, находящиеся в разработке, в которые уже сделаны первоначальные
инвестиции. Как отмечают специалисты, пример такого подхода уже сейчас
закреплен в праве отдельных стран в рамках концепции data exclusivity
1
.
2.3. Регистрация произведений как инструмент защиты авторских прав
в трансграничных отношениях
Стремительное развитие информационных технологий определяет
столь же стремительный рост значения интеллектуальной собственности. На
сегодняшний день доступ в сеть есть примерно у 55% населения планеты, то
есть речь идет более чем о трех миллиардах людей, свободно
обменивающихся информацией. Таким образом, правовым отношениям в
интернете свойственна трансграничность, то есть наличие иностранного
элемента, что влечет за собой необходимость учитывать аспекты
международного права. Интернет создает возможности для широкого
доступа и практически мгновенного распространения в разных странах
1
Право интеллектуальной собственности. Общие положения: учебник. Под общ. ред.
д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 88