94
регулирования (защиты) авторских прав в сети «Интернет», так как web-
депозитарий будет являться федеральной собственностью, а не частной, что
является большим плюсом.
Также депутат отметил, что:
Web-депозитарий может использоваться не только для
фиксирования авторского права в интернете. Технические и юридические
возможности этого ресурса позволят авторам задепонировать в системе
любую информацию, даже ту, которая не будет размещена в интернете;
В идеале правообладатель должен сопроводить размещаемую
информацию стандартной ссылкой о том, что данная информация защищена
законом об авторском праве, обозначить, является ли использование его
материалов бесплатным и обязательна ли ссылка на первоисточник, а также
оставить контактные данные (телефон, адрес электронный почты, Skype),
позволяющие с ним оперативно связаться.
92
Плюсы web-депозитариев:
несет правоустанавливающую функцию (подтверждает факт
принадлежности правообладателю объектов авторских прав);
ограниченный доступ к объектам авторских.
Но есть один существенный минус: лицо, неправомерно заполучившие
объекты авторских прав, может первым разметить эти объекты в web-
депозитарии, опередив правообладателя, тем самым лишая последнего
законных прав на эти объекты.
А что же насчет технических средств защиты авторских прав?
Технические средства защиты авторских прав (технологии DRM) – это
грубо говоря компьютерные программы, которые намерено ограничивают
доступ к объектам авторских прав, ограничивают возможность их скачивания,
модификацию, просмотр.
92
В Госдуме предлагают создать в России федеральный веб-депозитарий [Электронный
ресурс] // РБК (РосБизнесКонсалтинг) [Офиц. сайт]. URL:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110628133725.shtml
95
Эти программы можно разделить на несколько групп:
1. Антивирусные программы и файрволы.
Антивирусные программы – это специализированная программа для
обнаружения компьютерных вирусов, а также нежелательных (считающихся
вредоносными) программ вообще и восстановления заражённых
(модифицированных) такими программами файлов, а также для профилактики
– предотвращения заражения (модификации) файлов или операционной
системы вредоносным кодом.
93
Файервол (брандмауэр, Межсетевой экран, сетевой экран) — комплекс
аппаратных или программных средств, осуществляющий контроль и
фильтрацию проходящих через него сетевых пакетов в соответствии с
заданными правилами.
94
Они предназначены для предотвращения несанкционированного
доступа, изменения их содержания и последующей отправки в сеть
«Интернет» файлов, находящихся на жестких дисках и других записывающих
устройствах компьютера (ЭВМ).
На данный момент такие средства защиты можно считать одними из
эффективных способов. Но и у них есть слабые места: если авторских
произведением заинтересуется программист высшего класса или иное лицо в
целях хищения этого произведения привлечет такого специалиста, то
эффективность таких технических средств может быть сведена к нулю.
2. Программы, предотвращающие неправомерное присвоение
авторства на произведение. В основном это программы созданные на основе
стеганографии (шифрование в одном одной цифровой информации в другой)
или с использованием водяного знака (например, программа Photoshop).
93
Антивирусная программа [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия
[Офиц. сайт]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа
94
Межсетевой экран [Электронный ресурс] // Википедия: Свободная энциклопедия [Офиц.
сайт]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Межсетевой_экран
96
Например, если защищенный с помощью водяного знака произведение
было неправомерно присвоено лицом, то последнему можно смело предъявить
иск, а в качестве доказательства своего авторства предоставить копирайты,
проставленные на краденом произведение (водяные знаки).
Можно сказать, что технические средства позволяют достаточно
надежно защитить авторское произведение от хищений, присвоения авторства
на данное произведение, изменение или иное искажение авторского
произведения.
Но для наиболее лучшей (эффективной) защиты авторского
произведения желательно одновременное применение нескольких
технических средств.
3.4 Тенденции совершенствования нормативно-правовой базы и
способов защиты авторских прав.
Проанализировав проблемы авторских правоотношений в сети
«Интернет», доказывание нарушений авторства, действующее
законодательство в этой сфере, включая поправки, которые еще не вступили в
законную силу, мы имеем:
1. Все больше и больше становится интернет-пользователей,
следовательно, все больше нарушений авторских прав;
2. Несовершенная нормативно-правовая база в области охраны
авторских прав в сет интернет;
3. Число сайтов, предоставляющих бесплатное скачивание,
воспроизведение авторских произведений на подобии торрент-трекеров,
увеличивается быстрыми темпами;
4. Правовой нигилизм российское общества (преимущественное
большинство не хочет платить за пользование объектами авторских прав);
5. Необходимость наладить в России недорогой и удобный для
пользователей способ приобретения законного, легального контента
непосредственно через сеть «Интернет»;
97
Что касается первого пункта, то нельзя ограничить людей в их
конституционных правах (каждый имеет право свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию любым законным
способом
95
). И это естественно, что общество все больше дружит с
интернетом, ведь интернет самый дешевый доступ к саморазвитию
(самообразованию и повышению эрудиции).
Второй пункт «несовершенная нормативно-правовая база в области
охраны авторских прав в сет интернет».
Законодательству не хватает норм, регламентирующих правовой статус
субъектов авторского права в сети «Интернет», то есть:
дать четкое определение каждому из субъектов;
разграничить их права и обязанности.
Необходимо разработать законодательную базу для эффективного
доказательства авторства на произведения в сети «Интернет».
Дополнить действующее гражданское процессуальное законодательство
нормами, отражающими современное состояние электронных технологий и
сети «Интернет», установив пределы допустимости доказательств,
полученных с помощью электронных технологий (распечаток веб-страниц,
лог-файлы и др.), создать федеральный web-депозитарийдля подтверждения
факта и времени размещения информации и определения правообладателя.
Так же разработать методику доказывания (эффективного доказывания)
нарушений авторских прав в сети интернет, учитывая требования
международного законодательства, основываясь на практике рассмотрения
споров в сфере авторского права в сети «Интернет» судами (иными
уполномоченными органами) других развитых стран (США, Франция,
Германия, Великобритания).
95
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
98
Предусмотреть сотрудничество крупных поисковых систем, которые
предоставляют свои услуги на территории России и не только (например,
Google, Яндекс, Rambler) с государством в лице его органов с цель борьбы с
неправомерно размещенными в сети «Интернет».
Поисковая система Google в соответствии с законом США «Об
авторском праве в цифровую эпоху» блокирует:
веб-сайты и программное обеспечение для записи, копирования или
распространения материалов, защищенных авторским правом, без
необходимых для этого разрешений;
веб-сайты, неправомерно распространяющие материалы,
защищенные авторским правом, на физических носителях;
программное обеспечение, сайты и инструменты (даже если они
изначально предназначены для легальных целей), позволяющие удалить или
обойти цифровые средства защиты авторских прав (технологии DRM).
96
Например, Google ежедневно обрабатывает более миллиона таких
запросов, стараясь реагировать мгновенно. Известен и случай, когда всего за
неделю была произведена блокировка около 11,6 миллионов ссылок на
пиратский контент.
97
Каждая блокировка заносится в специально
формируемый отчёт (Google в конце 2011 года поместил в свой «черный
список» пиратских ресурсов сайт Hotfile.com, на котором был зафиксирован
регулярный оборот нелицензионной аудиовизуальной продукции
98
).
Вот еще один пример: Американская корпорация Apple (лидер рынка
смартфонов в мире) в своем магазине приложений «AppStore» запретила и не
позволяла компании ВКонтакте разместить приложения «ВКонтакте» для
96
Контент, защищенный авторским правом [Электронный ресурс] // Google [Офиц. сайт].
URL: https://support.google.com/adwordspolicy/answer/6018015?hl=ru (дата обращения:
20.02.15)
97
Какие сайты блокирует Google? Статистика за 2014 год [Электронный ресурс] // Мой
Агент – 007 [Офиц. сайт]. URL: http://myagent007.ru/the-internet/what-sites-are-blocked-
google.html (дата обращения: 20.02.15)
98
Константинов К. Б. Современные тенденции регулирования авторских прав в сети
интернет на примере зарубежных стран / К. Б. Константинов // КриминалистЪ. – 2012. – N1
(10). – С. 123.
99
платформы iOS (программное обеспечение продуктов Apple) в их магазине
приложений, позволяющей пользоваться социальной сетью «ВКонтакте». Это
было связано с тем, что эта социальная сеть позволяла неправомерно
размещать, распространять музыкальные произведения.
Главным условием возвращения приложения в магазин было то, что
компания ВКонтакте отключила функцию доступа музыкальным
произведениям. И вот недавно компания ВКонтакте выполнила условия и
Apple разместила приложения в своем магазине.
Этим примером я хотел сказать, что также не помешает привлечь
компании на подобии Apple к сотрудничеству для борьбы с авторскими
правонарушениями в сети «Интернет».
Немаловажное значение имеет установления борьбы с авторскими
правонарушениями приоритетом в высших органах государственной власти.
Например, в США в 2011 году Управление национальной безопасности
целенаправленно осуществляло мониторинг деятельности пиратских сайтов.
Результатом стал сбор доказательственной базы, передача дел в суд, закрытие
сайтов, незаконно распространявших охраняемый законом контент.
99
Так же необходимо объединение усилий соответствующих органов
власти других государств в борьбе с авторскими правонарушениями в сети
«Интернет», так как интернет не имеет границ (например, я создам сайт, кто-
нибудь из США разместит на моем сайте неправомерно полученную
информацию, содержащую объекты авторских прав, потом другой из
Великобритании разместит ссылки на аналогичные объекты авторских прав и
т.д.).
Только так, путем объединения усилий, согласованных действий
соответствующих структур других государств можно достичь результата.
99
К. Б. Константинов. Современные тенденции регулирования авторских прав в сети
интернет на примере зарубежных стран / К. Б. Константинов // КриминалистЪ. – 2012. – N1
(10). – С. 122.
100
Что касается сайтов (файлообменных сетей), предоставляющих
бесплатное скачивание и воспроизведение авторских произведений, то их
число увеличивается. Это обусловлено тем, что посещаемость таких сайтов
большая (очень большая) и владельцы таких сайтов пользуясь этим
предоставляют другим лицам размещать на их сайтах рекламу за
определенную плату.
Чтобы как-то затормозить их рост необходимо на законодательном
уровне прописать условия, при соблюдении которых можно создавать такие
сайты (например, обязать владельцев сайтов проверять на наличия прав на
размещение авторского произведения у пользователя, который решил
добавить какое-либо произведение на его сайт).
Правовой нигилизм российское общества на наш взгляд так же
является фактором высокого уровня нарушений авторских прав в сети
«Интернет». Я думаю, что использование социальной рекламы, которая будет
подталкивать людей на соблюдения авторских прав в сети «Интернет»,
положительно повлияет на правовое сознание россиян.
Вместе с этим необходимо в стране создать все условия для недорогого
и удобного для пользователей способа приобретения законного, легального
контента через сеть «Интернет».
Если не предпринять все необходимые меры для урегулирования
авторских правоотношений в сети «Интернет» и предотвращение
правонарушений в этой сфере, то будет примерно так, как говорил
Координационного центра национального домена сети «Интернет» Андрей
Колесников:
Рассматривая ближайшие перспективы развития сети «Интернет»,
он предположил, что вскоре «жертвой» Интернета станет авторское право. В
первую очередь это затронет музыкальную индустрию – звукозаписывающие
лейблы отомрут за ненадобностью, а авторы и исполнители вновь станут
зарабатывать исключительно концертной деятельностью;
101
Столь же «оптимистично» руководитель КЦ смотрит и на будущее
кинопроцесса – фильмы станут сниматься на краудсорсинговой основе;
Так же настойчиво продвигал мысль: «Все написанное в Интернете
остается навсегда, поэтому думайте, прежде чем что-то написать!».
100
Заключение.
На основе проделанной работы, можно сделать следующие выводы: в
России на самом деле действует развитая система правовых норм, которые во
многом регулируют отношения связанные с использованием результатов
творческой деятельности. Российские правовые акты в большей части
достаточный уровень охраны прав и интересов российских авторов, это
скажем так, еще и вынужденный процесс усовершенствования
законодательства, связанный с вступлением России в международные
конвенции по авторскому праву и смежным правам.
Делая акцент на проблемах и пробелах , можно сказать, что в большей
части они базируются в практической плоскости.
Можно выделить основные проблемы охраны интеллектуальных прав:
1. Недостаточность законодательной основы
100
Авторское право может стать жертвой интернета [Электронный ресурс] // Copyright
[Офиц. сайт]. URL: http://www.copyright.ru/ru/news/main/2012/07/10/innovacii_prava_Seliger/
102
2. Правовая неграмотность субъектов исключительных прав.
3. Технических прогресс
4. Отсутствие судебной практики например остаются открытыми такие
вопросы как:а)Какие же все таки доказательства могут подтвердить
нарушение авторских прав? Б)как соотносятся предмет и объект
охраны В) Как вообще определить этот предмет.
Закон об авторском праве был принят более 13 лет назад, разрыв между
реалиями и законом велик. Больше всего это затронуло институт охраны
музыкальных произведений и фонограмм. Причинами такого разрыва в
большей степени находятся за рамкам гражданского права.Ключевой
проблемой является прогрессивное развитие техники и способовреализации
незаконных действий посредством глобальной сети Интернет, это создает
большую угрозу для авторов, все ставки в основной своей части делаются на
добросовестность , так как отследить каждый шаг в такой глобальной паутине
на сегодняшний день невозможно. На мой взгляд недостаточно
государственного контроля , нужны еще и общественные объединения, так
сказать коллективное управление в данной области не помешает , как это
сделано в республике Казахстан. Как говорят в Англии «клин клином
вышибают» против технического плагиата нужен направленного против
авторов, нужен современный и уникально-технический способ борьбы с
правонарушителями, а значит государство должно спонсировать такие
проекты, ведь не мало одаренных умов, которые выходят из ВУЗ и которым
нужна помощь в развитии своего потенциала.
Делая вывод, я могу сказать, что проблемы правового регулирования
отношений в сфере интеллектуальной деятельности достигло все же высокого
уровня, сейчас не соблюдая либо игнорируя законодательство об
интеллектуальной собственности можно вызвать на себя экономическое
преступление, что как правило несет большую ответственность.
Для улучшения существующих проблем можно вернуть и обязать
предприятия вести свой учет и контроль за соблюдением четвертой части ГК
103
РФ. А так же сам работодатель должен в любом порядке регистрировать свои
права, даже если это потребует определенных вложений, что защитит и
обеспечит на все 100% его права как автора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по
авторскому праву от 20.12.1996 [Электронный ресурс] // WorldIntellectual
PropertyOrganization/WIPO[Офиц.сайт].URL:http://www.wipo.int/treaties/ru/text
.jsp?file_id=295439
2. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948 // СПС «КонсультантПлюс»
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006
№ 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// СПС «КонсультантПлюс»