4
Оглавление
Введение………………………………………………………………………..5-10
Глава 1.Общие положения о защите прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности.
1.1 Охраняемый результат интеллектуальной деятельности: понятие и
признаки………………………………………………………………………11-22
1.2 Система прав на охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности……………………………………………………………….....22-28
1.3 Историческое становление института защиты прав авторов на результат
интеллектуальной деятельности…………………………………………….29-35
Глава 2. Правовая природа гражданских правоотношений, возникающих при
создании, использовании и защите результатов интеллектуальной
деятельности авторов.
2.1. Объекты интеллектуальной деятельности и способы их защиты……36-48
2.2. Особенности правового статуса субъектов авторского права………..49-54
2.3. Содержание гражданских правоотношений возникающих при создании,
использовании и защите результатов интеллектуальной деятельности
авторов………………………………………………………………………..54-65
Глава 3. Защита авторских прав в сети интернет в Российской Федерации.
Проблемы и пути их решение.
3.1 Авторское право и интернет……………………………………………66-71
3.2 Законодательные основы регулирования авторского права в сети интернет
в международном праве……………………………………………………..71-76
3.3 Действующее законодательство в области защиты прав в сети интернет и
правовые проблемы. Способы защиты авторских прав в сети интернет и их
проблемы……………………………………………………………………76-96
3.4 Тенденции совершенствования нормативно-правовой базы и способов
защиты авторских прав……………………………………………………97-101
Заключение……………………………………………………………….102-103
Список литературы…………………………… ………………………..104-109
5
Введение
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации на важную роль
выдвинута защита прав авторов на результат интеллектуальной деятельности.
От решения данной задачи, во многомзависит сохранение и усиление
интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение
международного авторитета. Е.М. Примаков одним из важных рычагов
перехода нашей страны на совершенно новый, инновационный путь развития,
выделил именно наличие эффективных способов защиты интеллектуальной
собственности.
Мы можем с большой радостью отметить, что за последние несколько
лет, мы видим положительную динамика роста количества рассмотренных
гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной
собственности. К примеруВ 2004 году арбитражными судами было разрешено
754, а в 2006 году - 1000 подобных дел и, таким образом, динамика роста за
год составила 35%2. Такой рост действовал и сохранялся и в последующие
годы
Однако , не все так радужно. Статистика статистикой, но все же, по
сравнению с общими объемом нарушений в сфере интеллектуальной
собственности, на сегодняшний день, практика обращения правообладателей
в суды с гражданскими исками не равнозначна, а значит и не имеет широкого
распространения. Если говорить о нормах уголовного и административного
характера, которые так же, защищают права на объекты интеллектуальной
собственности, они к сожалению, точно также на практике применяются
весьма редко. В связи с этим необходим глубокий и детальный анализ данного
механизма, для дальнейшего его усовершенствования.
Как мы можем заметить, интеллектуальные права и связанные с ними
правоотношения с каждым годом занимают свою особую нишу в
экономической среде общества, а текущие вопросы защиты этих прав будут в
ближайшие десятилетия на пике своей актуальности. Такие выводы мы делаем
из следующих предпосылок: а)если рассматривать данную тему глобально на
6
мировом уровне, можно отметить, что Россия не может полноценно
включиться в мировую экономическую систему , для увеличения притока
иностранных инвестиций, так как наше законодательство не совершенно в
вопросе охраны интересов «правообладателей» интеллектуальной
собственности. Это очень важный и актуальный вопрос для всего нашего
государства. Защита авторских и иных интеллектуальных прав в Российской
Федерации строится в основном на системе частного права. Но здесь следует
отметить, что нормы публичного-правового характера ( административного
или даже уголовно правового) так же применяются у нас в России и
государственные органы так же причастны к данному вопросу, но в
значительно меньшей степени. Они сосуществуют совместно, дополняя друг
друга. Защита интеллектуальных прав влияет на государственную
безопасность. Проблемы защиты этих прав, выявились, тогда , когда
государство применяя экономические реформы, значительно освободив и
расширив сферу деятельности в торговле продуктами интеллектуальной
деятельности, просто оказалось не способным выдержать весь «феерверк»
преступности в этой области правоотношений . В связи с чем, мы будем
выявлять актуальные проблемы и механизмы защиты для данной категории
правоотношений.
Как мы знаем, в 2008 г 1 января приняли четвертую часть ГК РФ, в
которой законодатель постарался восполнить пробелы законодательства в
сфере прав интеллектуальной собственности. Но несмотря на дополнения,
привести наше законодательство в полное соответствие с международными
договорами не удалось, что надеемся сделается в ближайшие годы
Проанализировав данный нормативно правового акта, сопутствующие к
нему комментарии, говорит нам о том, что процесс реформирования
законодательства в сфере «интеллектуальной собственности» не завершен и
требует значительных изменений , усовершенствований , которые повлияют
на нынешние проблемы защиты интеллектуальных прав, именно данные
критерии и определяют актуальность темы диссертации.
7
Многие именитые авторы цивилистической науки внесли свой
значительный вклад в анализ существующих причин проблемам защиты
правообладателей интеллектуальных прав, среди их числа И.А. Покровский
;К.П. Победоносцева; А.Я. Канторовича, А.А. Пиленко и многие другие
цивилисты.
Заглядывая в прошлое, в период советской власти и развития
законодательства в сфере интеллектуальной собственности можно отметить
момент, который сохранялся вплоть до принятия единого закондательства в
сфере интеллектуальных прав, все мнения ученых, того времени были
разрознены.Большой вклад в развитие правовой модели интеллектуальных
прав в советский период внесли такие ученые, как: Агарков М. М., Антимонов
Б.С, Флейшиц Е.А., Веинке В., Гаврилов Э.П., Гарибян A.M., Зильбернггейн
H.JL, Ионас В.Я., Калиновский В.Е., Камышев В.Г., Корецкий В.И.,
Серебровский В. И., Чернышева С.А., Штумпф Г. и др. Современный этап
развития теории интеллектуальной собственности ученые делят на два этапа.
Давайте обозначим их. Первый, был охарактеризован реформированием всего
российского законодательства, во время перехода нашей страны к рыночной
экономике. С 1990-1995 гг появляются первые, весомые нормативные
правовые акты, которые регулировали права на отдельные объекты
интеллектуальной собственности, большой акцент был, сделан на
теоретическую сторону,в связи с «реконструкцией» российского
законодательства. Второй этап, был связан с вынужденной необходимостью
продолжения реформационных работ в сфере интеллектуального
законодательства в связи с тем, что Россия вступила во Всемирную торговую
организацию (ВТО), на сегодняшний день Россия, так же является ее членом
и так же не все вопросы урегулирования законодательства закрыты.
Можно отдельно отметить научные работы В. А. Дозорцева, он создал
свою систему научных категорий, которую можно было бы, в качестве основы
для кодификации законов РФ в сфере интеллектуальной деятельности.
8
Объектом нашего исследования являются гражданско-правовые и иные
отношения, которые складываются по поводу защиты прав интеллектуальной
собственности.
Предметом нашего исследования будут выступать нормы российского
законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной
собственности, которые мы рассмотрим в теоретическом и в практическом
смыслах.
Целью нашей диссертации является,выявить основные проблемы
эффективного гражданско-правового и публично правового механизма
защиты прав в сфере интеллектуальных прав, а также разработаем
теоретические выводы и предложения по возможному совершенствованию
способов защиты в данной области.
Наша цель определяет необходимость решения в рамках данной
диссертации следующих задач и вопросов:
• на основе действующих нормативно правовых актов, а также путем
анализа теоретической базы гражданского права, определить правовой нрав
интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты, а
также определить подходы к понятию и содержанию права интеллектуальной
собственности;
• выявить перспективы развития охраны и защиты права
интеллектуальной собственности в России;
• проанализировать как соотносятся формы и способы защиты
правообладателей интеллектуальной собственности.
• провести анализ в чем заключается комплексный подход, который
используется в Российской Федерации, те. Совместное действие мер
гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой
защиты интеллектуальных прав;
• обозначить основные предложения и рекомендации, которые приведут
к улучшению и эффективному применению норм законодательства РФ в
9
сфере защиты прав авторов в нынешних условиях глобализации, в
сетиИтернет.
1
Методологическую основу исследования составили, следующие методы
научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический
метод познания.
В большей степени мы использованы общенаучные методы познания:
формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза,
аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой,
формальноюридический, метод сравнительного правоведения и системного
анализа юридических явлений). Комплексный подход позволил
проанализировать нормы различных отраслей российского права в их
необходимой взаимосвязи. Применение сравнительно-правового и историко-
правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-
исторических условий на развитие отношений, возникающих в сфере защиты
прав субъектов на объекты интеллектуальной собственности.
Использование сравнительно-правового метода заставило исследовать
нормы действующего законодательства в сравнении с законами прошлых лет.
Этим мы определили и обозначили, как развивалась данная отрасль науки, в
чем заключаются схожие положения прошлого опыта и в чем заключаются
отличия интеллектуальной сферы защиты прав.
В работе мы использовали метод системного анализа, который помог
нам более полно, определить, какое же место занимает институт защиты права
интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Теоретическую основу диссертации составили, труды российских
ученых-цивилистов в области регулирования и защиты прав
интеллектуальной собственности. Комплексное характер
1
Какой высокий уровень нарушения авторских прав в России [Электронный ресурс] //
Copyright [Офиц. сайт].
URL:http://www.copyright.ru/news/main/2014/5/7/kontent_naruschen_pirat/ (дата обращения:
15.11.14)
10
исследованияпотребовал, изучения литературы разных отраслей права
(уголовное, гражданское, международное, конституциооное, ТГП, ИГПЗС,
научные статьи и публикации )
Нормативную базу диссертации составили нормы а) международного
права б) российского права, ФКЗ, ФЗ, нормативно правовые акты, различных
отраслей права. Давайте обозначим основные: Конституция Российской
Федерации;Гражданский кодекс Российской Федерации, в особенности часть
четвертая Гражданского кодекса , Уголовного кодекс Российской Федерации,
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
прочее.
Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные
Арбитражных Судов РФ, анализ материалов и дел арбитражных судов и судов
общей юрисдикции различных инстанций по гражданским и уголовным
делам, материалы административной практики.
Научная новизна исследования опосредована разработкой актуальных
вопросов защиты прав в сфере интеллектуальной деятельности авторов,
особенно в глобальной сети Интернет.Данная работа- это теоретическое и
практическое исследование актуальных вопросов и проблем защиты
авторских и интеллектуальных прав.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять
параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
11
Глава 1.ОБЩИУ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОРОВ НА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
1.1 Охраняемый результат интеллектуальной деятельности: понятие и
признаки.
В начале работы хотелось бы, дать определение, понятию того, что же
такое и что представляет собой «право на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации, иначе можно назвать это -
интеллектуальное права.
Теория российской науки дает следующее простое пояснение- это есть,
некая возможность для индивида, который своим интеллектуальным трудом
создал, некий объект, не имеющее аналогов и который в определенной степени
будет нести пользу обществу, по своему личному желанию и усмотрению
использовать ту самую вещь, которую он выстрадал своим трудом, и которую
в дальнейшем мы называем интеллектуальной собственностью этого человека,
он имеет право свободно распоряжаться ею, разрешать либо запрещать
пользование ею, а также это, безусловное право защищать свои права на эту
вещь, а делается это, через реализацию своих имущественные и
неимущественные прав, способами не запрещенными законом,в порядке,
предусмотренными Гражданским кодексом. РФ
2
А теперь рассмотрим сущность, внутренний порядок этой системы.
Сущность этой структурированной системы, этого института, сводится к
законодательному закреплению и охране интеллектуальных прав, иным
образом это есть, фактическая цель. А делается это посредством материальных
источников права , конституция, ФЗ, Междунардные Законы, Указы и
Распоряжения Президента и Правительства, они как правило закрепляю и в
дальнейшем охраняют духовные, нематериальных интересы человека.
История дает нам четкое понимание, того, что развитие в постантичые
времена таких правовых институтов как право на индивидуализацию,
2
Алексеева. C.C. Гражданское право . /С.С. Алексеева. М.: Лаборатория книг, 2011. -211 с.
12
защищающих права писателей, изобретателей, авторов, художников было
огромным шагом вперед по сравнению с институтами римского частного
права (проф. И.А. Покровский).
3
Но на этом прогресс не остановился и в процессе развития общества,
стали приобретать значение средства индивидуализации юридических лиц их
продукция, выполняемые работы или услуги. Как правило, такие средства
индивидуализации приравниваются к результатам интеллектуальной
деятельности.
Для полного понимания института защиты интеллектуальных прав,
считаю необходимым изучить основные понятия данной структуры. Начнем с
того, что интеллектуальны права являются правами абсолютными. В самом
начале становления данного, достаточно важного направления гражданско-
правовой науки ее, можно было отнести к классической модели права
собственности, однако, начиная с постантичного периода они стали
обособляться. Институты интеллектуальных прав ныне представляют собой
крупное подразделение (подотрасль) гражданского права, обособившись от
права собственности. Достаточно привести несколько примеров, которые
четко разграничивают интеллектуальные права от права собственности :
1) Сам результат интеллектуальной деятельности являются
неимущественным благом. Сам факт существования материального объекта,
созданного творческим трудом автора – априори делает автора собственником
интеллектуального права.
2) Интеллектуальные права имеют срочный характер и террирориальное
действие.
3) У обладателя права как правило отсутствует такое правомочие как
владение вещью, т.е сказывается нематериальный признак объекта .
3
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права./ И.А. Покровский. М.:
Лаборатория книг 2003.- 16 с.
13
Так же необходимо разграничить интеллектуальные права в двух
смыслах 1)субъективном смысле (правомочия правообладателя) 2)
объективном смысле-совокупность норм об интеллектуальных правах
Мы определили, что результат интеллектуальной деятельности – это
выстраданные умственным, физическим трудом продукты авторов, они имеют
разные оттенки, технические , научные, художественные и иные духовные
творчества человека, которые неприменно защищаются в рамках закона, тем
самым находится под правовой охраной труд обладателя, подобного права. А
что же такое интеллектуальная собственность – это конечный результаты
интеллектуальной деятельности автора и приравненные к ним средства
индивидуализации. Таким образом, интеллектуальное право, есть -
гражданское, абсолютно субъективное права на интеллектуальную
собственность. Интеллектуальные права, в свою очередь имеют свою
структуру и деление. Ввел этот термин бельгийский юрист Э.Пикар . В рамках
его учения, можно выделить в составе интеллектуальных прав два
основополагающих элемента, которые играют по сей день важную роль в
понимании интеллектуального права .
Во - первых это личный присущий лишь автору, неимущественный
комплекс прав правообладателя. Во- вторых это имущественный или же
экономический комплекс. Мы можем проследить элементы данного подхода в
ст. 27
4
Всеобщей декларации прав человека* (4), закрепляющей, что "Каждый
индивид имеет право на защиту его моральных и материальных интересов,
которые являются результатами его интеллектуальных трудов, его
авторством.» Что касается автора, то ГК РФ в своей Статье 1228 дает
следующее понятие :
1.Автор – это опрределенный индивид, интеллектуальными,
творческими трудоми которого создан конечный результат интеллектуальной
4
Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948
// СПС «КонсультантПлюс»