2
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
Глава 1. Теоретико-правовой аспект защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности............................................................................ 10
1.1. Понятие и виды прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности ........................................................................................................... 10
1.2. Патентные и другие права, принадлежащие автору и их защита ................. 33
1.3. Регистрация произведений как инструмент защиты авторских прав в
трансграничных отношениях (сеть Интернет) ..................................................... 48
Глава 2. Актуальные проблемы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности............................................................................ 61
2.1. Проблемы прав автора служебного изобретения на вознаграждение .......... 61
2.2. Меры ответственности за нарушение права автора на вознаграждение ...... 70
2.3. Проблемы судебной практики в области защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности ........................................................ 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРТУРЫ ................................................ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................................... 112
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Общественные отношения собственности во всем мире и в России
постоянно находятся в развитии. В настоящее время в России установились
рыночные отношения, происходит процесс формирования информационного
общества. Под влиянием данных событий в экономический оборот включаются
не только материальные блага, но и результаты овеществления продуктов
природы. Легально владеть, пользоваться и распоряжаться стало возможным и
другими имущественными благами (результатами интеллектуальной
деятельности, информацией, содержащей сведения об имуществе и др.).
Тема "Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности" актуальна по следующим обстоятельствам.
Актуальность работы состоит в том, что все проблемы защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда были, есть и
будут очень значимыми, поскольку являются частью нашей жизни. С момента
введения правовых норм, регламентирующих затронутые отношения, в
действие прошло значительное количество лет, и накопилась практика их
применения, которая и показывает, что этих самых норм явно недостаточно для
регламентации и оформления правоотношений между субъектами, а также
некоторые из этих норм требуют усовершенствования.
Проблема совершенствования законодательства в сфере защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности - одна из актуальных
проблем, стоящих перед современным российским законодательством.
Обусловлена она и тем, что в связи с резким развитием информационных и
коммуникационных технологий у недобросовестных пользователей появляется
возможность размещать фрагменты чужих произведений на своих сайтах без
ссылки на автора и источник заимствования, без раскрытия информации о
владельцах сайта.
4
Объектом исследования данной работы являются правовые отношения,
возникающие при применении норм, регулирующих отношения по защите прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, которые
предусматривают и регулируют проблемные вопросы защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности.
Степень научной разработанности проблемы
Исследование проблем, связанных с защитой прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности имеет давнюю историю.
Общие вопросы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности затрагивают практически все работы в сфере интеллектуальной
собственности, причем как дореволюционных (труды Д.И.Мейера,
А.Я.Канторовича, А.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, В.Д.Спасовича,
И.Г.Табашникова, Г.Ф.Шершеневича и др.), советских времен
(М.М.Богуславского, В.Я.Ионаса, О.С.Иоффе, В.И.Серебровского,
Л.А.Трахтенгерц, С.А.Чернышевой), так и современников (И.А.Близнеца,
Э.П.Гаврилова, В.А.Дозорцева, В.Н.Евдокимовой, В.И.Еременко, И.А.Зенина,
А.Л.Маковского, А.А.Молчанова, В.В.Орловой, О.А.Рузаковой,
И.В.Савельевой, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, В.Ф.Яковлева и др.)
Настоящая работа опирается на новейшие подходы к изучению проблем
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и
представляет собой комплексное исследование законодательства Российской
Федерации в заданной теме исследования.
Целью магистерской диссертации является проведение комплексного
научного исследования теоретических и практических правовых проблем
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, изучение
гражданского законодательства Российской Федерации, исследование
различных точек зрения специалистов в этом вопросе, выявление пробелов в
законодательстве.
5
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Изучить понятие и виды прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности;
2. Раскрыть вопрос о патентных и других правах, принадлежащие автору
и исследовать порядок их защиты;
3. Провести анализ вопросов регистрации произведений как инструмента
защиты авторских прав в трансграничных отношениях (сеть Интернет);
4. Раскрыть проблемы прав автора служебного изобретения на
вознаграждение;
5. Исследовать меры ответственности за нарушение права автора на
вознаграждение;
6. Изучить проблемы судебной практики в области защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности.
Методологическую основу исследования выбранной темы составляют:
сравнительно-правовой метод, метод теоретического анализа, а также
исторический и формально-юридический методы.
Сравнительно-правовой метод задействован при исследовании вопросов
определения правовых проблем защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности в Российской Федерации и за рубежом.
Метод теоретического анализа был использован при исследовании
теоретических аспектов защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности в Российской Федерации.
Исторический метод был использован при рассмотрении становления и
развития правовой природы прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности в Российской Федерации.
Использование формально-юридического метода было определено
анализом различных нормативно-правовых актов Российской Федерации, иных
источников права.
6
Теоретической основой исследования послужили труды ученых-
правоведов различных периодов, так как автором проведен правовой анализ
проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Работа выполнена на основе части IV ГК РФ, с учетом ранее
действовавшего законодательства, а также положений международных
договоров в области интеллектуального права и официальных разъяснений
законодательства. В связи с возможностью внесения поправок в часть IV ГК РФ
на момент написания магистерской диссертации в работе отражены
предполагаемые изменения.
Научная новизна заключается в том, что в исследовании дан
комплексный анализ законодательства в сфере защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации,
исследование различных точек зрения специалистов в этом вопросе, выявление
пробелов и коллизий в законодательстве.
С момента принятия части четвертой ГК РФ предпринимается попытка
комплексно изучить проблемы правового регулирования и
правоприменительной практики защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности в Российской Федерации.
На основе анализа российского законодательства в области защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности в Российской
Федерации выявляются определенные пробелы и коллизии в реализации
правового механизма распоряжения правообладателем правом; сложности в
оценке ряда вопросов судами в ходе правовой защиты анализируемого права и
предлагаются пути решения рассмотренных проблем.
Нормативную базу исследовательской работы составили: Конституция
РФ, гражданское законодательства РФ, законодательства зарубежных стран, а
также нормы международного права. Помимо нормативных документов,
планируется использование публикаций в периодических изданиях, а также
материалы судебной практики.
7
Теоретическая значимость: Отдельные части исследования могут быть
использованы в процессе обучения студентами при изучении отдельной части
интеллектуального права, а также в педагогической практике при проведении
семинаров.
Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе
исследования теоретические знания могут быть использованы для разработки
методичек, схем и стендов по проблемным вопросам перехода
исключительного права в РФ и за рубежом, с целью показания сходства и
различия в законодательствах.
В качестве эмпирической базы исследования использовались
постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации,
правовые акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного Суда РФ, международно-правовые акты, действующие
федеральные законы и иные нормативные акты, официальные статистические
данные.
Основные положения работы, выносимые на защиту.
1) С целью совершенствования законодательства, предлагаем внести
изменения и изложить п. 1 ст. 1228 ГК РФ в следующей редакции:
"1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается
гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности
граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого
результата, в т.ч. оказавшие его автору только техническое, консультационное,
организационное или материальное содействие или помощь либо только
способствовавшие оформлению прав на такой результат или его
использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением
соответствующих работ, и лица, чья интеллектуальная деятельность (в виде
проведения расчетов, вычислений, анализа различных параметров создаваемой
вещи) была направлена на создание вещей как объектов вещных прав".
8
2) Предлагаем развернутое научно-теоретическое определение
творчества.
Творчество - это результат умственной, духовной и мыслительной
деятельности физического лица, чья умственная и мыслительная деятельность
не направлена только на создание вещи как объекта вещных прав.
3) Предлагаем внести изменения в ст. 1259 ГК РФ "к объектам авторских
прав можно отнести не просто "другие произведения", а "другие произведения,
отвечающие требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к
произведениям науки, литературы и искусства".
4) Пункт 1 ст. 1268 Гражданского кодекса РФ следует дополнить и
изложить в следующей редакции:
"Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то
есть право осуществить действие или дать на осуществление действия, которое
впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его
опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир
или по кабелю либо любым другим способом. Факт наличия доступа через
глобальную информационную сеть к произведению в объективной форме на
используемом компьютером носителе информации является обнародованием
произведения".
5) Часть 1 ст.1281 Гражданского кодекса РФ необходимо дополнить и
изложить в следующей редакции: "Исключительное право на произведение
действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с момента
выхода произведения в свет. Исключительное право на произведение,
созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего
других соавторов, и семидесяти лет, считая с момента выхода произведения в
свет".
6) На современном этапе российское законодательство в области защиты
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, бесспорно,
нуждается в совершенствовании. Причем во многом это связано не столько с
глобальными изменениями, происходящими в цифровой и технологической
9
среде, сколько с непроработанностью концепции исключительных прав,
положенной в основу раздела VII ГК РФ, а также неправильностью избранной
схемы кодификации, повлекшей введение в ГК РФ норм не только частного, но
и публичного права.
Недостаточно проработанная концепция, препятствует не только
созданию целостной, внутренне согласованной системы интеллектуальной
собственности, но и всестороннему развитию правовой охраны и защиты
результатов интеллектуального труда и маркетинговых обозначений.
Итогом проведенного исследования стало заключение о необходимости
"преобразования" раздела VII ГК РФ в самостоятельный и комплексный Кодекс
интеллектуальной собственности.
7) Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи
1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано
произведение автором собственноручно или с использованием технических
средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в
отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и
видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения,
применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами
авторского права не являются.
8) Предлагается предусмотреть в гражданском законодательстве
унифицированную норму, устанавливающую размер неустойки в случае
нарушения прав авторов на получение вознаграждения при создании
служебного произведения, что позволит наиболее эффективно защитить слабую
сторону данного правоотношения.
Структура, объем и содержание магистерской диссертации определены
целями и задачами исследования.
Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения,
списка использованной литературы.
10
Глава 1. Теоретико-правовой аспект защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
1.1. Понятие и виды прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности
В соответствии с принципом, отраженным в статье 1226 ГК РФ
1
,
законодательство Российской Федерации выделяет следующие группы
авторских прав:
1) личные неимущественные права автора;
2) исключительное право на произведение (являющееся имущественным
правом);
3) иные права.
К личным неимущественным правам автора относятся следующие права:
- Право авторства (право признаваться автором произведения) - Ст. 1265
ГК РФ.
- Право автора на имя (право использовать или разрешать использование
произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом)
или без указания имени, то есть анонимно) - Ст. 1265 ГК РФ.
- Право на неприкосновенность произведения (право на внесение в
произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения
при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием,
комментариями или какими бы то ни было пояснениями) - Ст. 1266 ГК РФ.
- Право на обнародование произведения (право осуществить действие
или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает
произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования,
публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю
либо любым другим способом) - Ст. 1268 ГК РФ.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред.
от 23.05.2018) // СЗ РФ. 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
11
- Право на отзыв (произведения) (право автора до фактического
обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его
обнародовании) - Ст. 1269 ГК РФ.
Личные неимущественные права автора являются неотчуждаемыми и не
могут передаваться иным способом. Некоторые права, такие как право
авторства, право на имя и неприкосновенность произведения, охраняются
бессрочно. После смерти автора его личные неимущественные права могут
защищаться иными лицами.
Таким образом, в соответствии с ГК РФ, при любом использовании
произведений необходимо обеспечивать соблюдение неимущественных прав
автора (авторов), то есть, в первую очередь, обязательно указывать имя автора
и др.
Ответственность за соблюдение соответствующих прав несет
пользователь архива или сам архив в том случае, если он выступает
пользователем (организует выставки, готовит публикации, размещает
документы в сети Интернет и т.д.).
Раскроем исключительное право на произведение (являющееся
имущественным правом).
На объекты авторского права в течение законодательно установленных
сроков распространяется также действие исключительного права, которое
является имущественным.
Правообладатель исключительного права на произведение может
использовать данное произведение любым законным способом, распоряжаться
исключительным правом, то есть разрешать иному лицу использование
произведения, определять условия такого использования, в том числе получать
вознаграждение за его использование, а также полностью отчуждать
принадлежащее ему исключительное право на произведение
1
.
Таким образом, при определении правомочий государственных и
муниципальных архивов Российской Федерации по использованию или
1
ГОСТ Р 55386-2012 "Интеллектуальная собственность. Термины и определения".