4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 5
Глава 1. Правовые основы механизма охраны и защиты объектов авторских или
смежных прав в Российской Федерации ....................................................................... 9
1.1.
Понятие и классификация способов защиты авторских или смежных прав в
Российской Федерации ................................................................................................ 9
1.2.
Анализ оснований применения гражданско-правовых способов защиты
авторских или смежных прав .................................................................................... 22
1.3.
Субъекты права на защиту, формы и способы защиты авторских или
смежных прав в правовом пространстве РФ и зарубежных стран ........................ 34
1.4.
Признание права как один из гражданско-правовых способов защиты
личных неимущественных авторских или смежных прав ..................................... 51
Глава 2. Реализация и перспективы совершенствования правового механизма
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности .................... 71
2.1.
Публичная ответственность за нарушение авторских прав ........................... 71
2.2.
Взыскание внедоговорного вреда как гражданско-правовой способ защиты
интеллектуальных авторских прав ........................................................................... 77
2.3.
Проблемы правоприменительной и судебной практики в области защиты
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности............................... 93
2.4.
Перспективы совершенствования механизма защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности ........................................................... 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 112
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................... 115
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы работы обусловлена сложностью и
неоднозначностью правового регулирования и реализацией правоприменительной
практики по делам в области защиты интеллектуальных и авторских прав РФ.
Защита прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности всегда
находилась на задворках судебной и иной правоприменительной практики.
Единственными заинтересованными лицами в защите своих прав были только
лишь авторы и иные лица-создатели объектов интеллектуальной собственности.
Правовые нормы, закрепляющие общие требования по защите авторских прав на
практике не всегда применяются, а предусмотренные возможности не всегда
используются. Это связано с тем, что правовая охрана интеллектуальной
собственности никогда не находились в привилегии ни у законодателя, ни у
непосредственного правоприменителя. Правовая же охрана такой
интеллектуальной собственности и её защита выступает одной из обязанностей
нашего государства. Необходимость результативного правового регулирования
сложившихся общественных отношений приобретает особенную значимость в
последнее время, поскольку Россия вступила во Всемирную торговую
организацию и подписала ряд необходимо важных международных договоров,
которые сориентированы на повышение обеспечения должного уровня защиты
прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства его
индивидуализации. Исследование системы интеллектуальных прав по
российскому законодательству имеет актуальность в связи с комплексным
реформированием системы отечественного гражданского законодательства и
вступлением в силу ряда федеральных законов о внесении изменений и
дополнений в текст ГК РФ. Осенью 2009г. Президентом России был
провозглашён курс на модернизацию. Обоснованием новой политики послужила
6
статья «Россия, вперёд!»
1
. Однако если сначала под «модернизацией» понималась
только лишь модернизация экономики, то со временем данный термин приобрёл
более обширный смысл. Со второй половины 2010г. речь зашла уже о
модернизации всей системы общественных отношений, в т.ч. отношений в сфере
правовой охраны интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что
кодификация Гражданского кодекса Российской Федерации была полностью
завершена, а действующее законодательство в сфере интеллектуальной
собственности во многом основано на нормативных правовых актах начала 90-х
годов прошлого века, споры вокруг применяемой терминологии и даже общих
принципов нормативного регулирования правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации не утихают до сих пор.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения,
складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного
гражданского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной
собственности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Цель исследования – анализ проблем защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности.
Задачи исследования:
1)
изучить понятие и классификация способов защиты авторских или
смежных прав в Российской Федерации;
2)
дать анализ оснований применения гражданско-правовых способов
защиты авторских или смежных прав;
3)
охарактеризовать субъекты права на защиту, формы и способы защиты
авторских или смежных прав в правовом пространстве РФ и зарубежных стран;
4)
определить признание права как один из гражданско-правовых способов
защиты личных неимущественных авторских или смежных прав;
1
Медведев Д.А. Россия, вперёд! // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента
Российской Федерации // URL: http://kremlin.ru/news/5413.
7
5)
рассмотреть публичную ответственность за нарушение авторских прав;
6)
раскрыть взыскание внедоговорного вреда как гражданско-правовой
способ защиты интеллектуальных авторских прав;
7)
охарактеризовать проблемы правоприменительной и судебной практики в
области защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
8)
дать анализ перспективам совершенствования механизма защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Правовую основу работы составляет международное законодательство:
Бернская Конвенция по правовой охране литературных и художественных
произведений, Всемирная декларация по интеллектуальной собственности,
Договор ВОИС по авторскому праву, Договор о Евразийском экономическом
союзе, а также российское законодательство: Конституция РФ, Гражданский
кодекс РФ (ч.ч.1, 2, 4), Уголовный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ (ч.2), Кодекс
РФ об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный
кодекс РФ, Федеральные законы «О введении в действие ч.4 ГК РФ», «О
внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 ч.1 ГК РФ» и др.
Научную основу работы составляют труды учёных в области авторского
или смежного права. Среди них работы авторов: С.А. Агамагомедовой, К.М.
Беликовой, О.В. Богдановой, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова,
С.П. Гришаева, В.В. Дмитриева, В.И. Ерёменко, А.К. Жаровой, И.А. Зенина, М.Я.
Кирилловой, С.М. Корнеева, А.И. Кузеванова, О.А. Кузнецовой, В.В. Лазарева,
К.Б. Леонтьева, О.В. Марковой, С.Ю. Муравьёва, О.В. Новиковой, М.Ю. Осипова,
З.Ю. Пантелеевой, Е.Г. Петренко, М.А. Рожковой, И.В. Савельевой,
А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, В.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева и др.
Теоретическая значимость результатов исследования предопределяется их
общей направленностью на совершенствование гражданских правовых способов
защиты интеллектуальных прав, повышение эффективности правовых основ
деятельности органов госвласти по защите права интеллектуальной
собственности, в результате чего данное исследование вносит определённый
вклад в развитие российской правовой науки.
8
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что
выводы и предложения, которые изложены в исследовании, могут способствовать
дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства, направленные на
урегулирование отношения в сфере интеллектуальной собственности, также
могут учитываться в правоприменительной деятельности, и могут использоваться
при подготовке учебных пособий и преподавании права интеллектуальной
собственности как учебной дисциплины.
Структура работы: введение, две главы, восемь пунктов, заключение,
список использованной литературы.
9
Глава 1. Правовые основы механизма охраны и защиты объектов авторских или
смежных прав в Российской Федерации
1.1.
Понятие и классификация способов защиты авторских или смежных прав в
Российской Федерации
В науке гражданского права под способами защиты самих авторских прав
надлежит понимать закреплённые в законе материальные правовые меры
принудительного характера, посредством которых производится восстановление
или же признание нарушенных (оспариваемых) прав, а также воздействие на
лицо, совершившее правонарушение
1
.
Иной, более обстоятельной и значимой, точки зрения придерживается В.В.
Витрянский, который отмечает в своей работе, что «под способами защиты
возникших гражданских прав необходимо понимать предусмотренные в законе
средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение,
предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или)
компенсация потерь, которые вызваны нарушением таких права»
2
.
Реализуя гарантированное в ст.44 Конституции РФ
3
право на охрану
интеллектуальной собственности, управомоченное лицо - это обладатель
субъективного авторского права избирает один из сложившихся способов
защиты, которые поименованы в ст.12 ГК РФ.
Содержащийся в данной правовой норме перечень способов защиты не
является исчерпывающим, поскольку данная правовая норма допускает такую
возможность нормативного установления и иных способов защиты. По мнению
автора А.П.Сергеева, данный перечень не является научно обоснованным ввиду
того, что некоторые из указанных в нём способов защиты перекрывают друг
1
Гражданское право: Учебник: В 3 т./ Под ред. А.П.Сергеева. Т.1. М., 2013. С.545 (автор главы
- А.П.Сергеев).
2
Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2009. С.781.
3
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учётом поправок,
внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от
30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2014. №31. Ст.4398.
10
друга, а форма защиты - это самозащита признана одним из её способов
1
.
Следовательно, если в самом законе будет предусмотрен иной способ защиты
права, чем тот, который установлен положениями ст.12 ГК РФ
2
, то при
реализации права на защиту субъектом права может быть выбран также и способ
защиты, который указан в специальной правовой норме соответствующего
нормативного правового акта.
Положения ст.ст.1251, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ
3
о способах защиты
нарушенных (оспоренных) интеллектуальных, в т.ч. авторских, прав по
отношению к норме ст.12 ГК РФ как раз и являются в настоящее время такими
специальными правовыми нормами, которые служат нормативной базой
цивилистической доминанты защиты данных прав.
Гражданские правовые способы защиты авторских прав являются
определяющими и преобладающими (доминирующими) в сравнении с публично-
правовыми (административными, в т.ч. таможенными, и уголовно-правовыми)
способами, а также приёмами неюрисдикционных форм защиты данных прав. И
до принятия ч.4 ГК РФ и в настоящее время в правовой литературе нередко
замечалось, что уголовная ответственность (ст.146 УК РФ
4
) носит скорее
превентивный характер, нежели всё-таки реальный
5
. В этой связи целесообразно
ввести в научный оборот оригинальный (новый), необычный и запоминающийся
термин, означающий преобладание (превалирование) в доктрине и
правоприменительной практике гражданские правовых (в сопоставлении с
публично-правовыми) способов защиты данных прав. Это предполагает введение
данного термина в научный оборот, но не в законодательство.
1
Гражданское право: Учебник: В 3 т./ Под ред. А.П.Сергеева. Т.1. М., 2013. С.545 (автор главы
- А.П.Сергеев).
2
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // Собрание
законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; 2018. №32 (ч.II). Ст.5132.
3
Гражданский кодекс РФ (ч.4) от 18.12.2006г. №230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018г.) // Собрание
законодательства РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст.5496; 2018. №22. Ст.3040.
4
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ (в ред. от 01.04.2019г.) // Собрание
законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; 2019. №14 (ч.I). Ст.1459.
5
Богданова О.В. Публично-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. №8. С.43-44.
11
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в рамках
гражданского законодательства должны избираться в соответствии со ст.ст.12,
1251, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ с «учётом существа нарушенного права и
последствий нарушения этого права» (п.1 ст.1250 ГК РФ). При этом согласно
положениям п.1 ст.1248 ГК РФ «споры, которые связаны с защитой нарушенных
или же оспоренных интеллектуальных прав, надлежит рассматривать в суде (п.1
ст.11 ГК РФ)».
Круг способов защиты личных неимущественных и исключительного
(имущественного) авторских прав не совпадает. Так, защита личных
неимущественных прав автора по смыслу п.1 ст.1251 ГК РФ «осуществляется, в
частности, путём признания права; восстановления положения, которое
существовало до нарушения права; а также пресечение действий, которые
нарушают право или же создают угрозу такого его нарушения; компенсации
возникшего морального вреда; публикации решения суда о допущенном в
отношении лица нарушении».
Что касается защиты исключительного (имущественного) права, то в силу
положений ст.1252 ГК РФ такая защита осуществляется, в частности, путём
предъявления какого-либо из следующих требований: о признании права;
пресечении действий, которые нарушают право или же создающих угрозу его
нарушения; возмещении понесённых убытков или же уплаты определённой
компенсации; изъятии материального носителя; публикации решения суда. Иначе
говоря, при нарушении как личных неимущественных, так и исключительного
(имущественного) прав в качестве способов защиты, несмотря на несовпадение их
видов, могут быть избраны некоторые одинаковые способы, такие как признание
права, публикация решения суда и пресечение действий, которые нарушают право
или же создающих угрозу его нарушения
1
.
По мнению А.П.Сергеева, потребность в применении такого способа
защиты, как признание авторского права, возникает тогда, когда наличие у лица
1
Богданова О.В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. №8. С.5.
12
данного права подвергается сомнению, авторские права отрицаются, или же
имеется реальная угроза таких действий. Неопределённость существования
авторского права приводит к невозможности его использования
1
.
Данную точку зрения разделяют авторы И.В. Свечникова
2
и И.А. Зенин. Так
И.А. Зенин указывает, что «требование о признании права предъявляется к лицу,
который отрицает или же иным образом не признаёт исключительное
(имущественное) право его обладателя и тем самым нарушает интересы
последнего»
3
.
На практике признание как способ защиты права зачастую используется в
сочетании с другими способами, которые предусмотрены в нормах - ст.ст.12, 1251
и 1252 ГК РФ. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права,
как одного из способ защиты применяется в случае, когда нарушенное или же
оспоренное авторское право может быть воссоздано путём устранения
последствий его нарушения, например путём изъятия объекта, из гражданского
оборота контрафактных объектов авторского права
4
. Возможна и ситуация, когда
за изданное произведение гонорар выплачен автору, но произведение не
обозначено именем автора или же подвергнуто изменениям, снабжено
иллюстрациями. В рассмотренных случаях автор вправе требовать совершения
действий, которые необходимы для восстановления его нарушенных прав.
Такими действиями могут быть например: внесение исправлений или например,
запрещение выпуска такого произведения непосредственно в свет
5
.
При этом, по обоснованному мнению учёного Н.И. Федоскиной, «когда
охраняемый объект стал быть доступным неопределённому кругу лиц, то
восстановить прежнее положение объекта в полном его объёме уже будет
невозможно. Однако такое восстановление положения может быть осуществлено,
если этого ещё не произошло, например, путём изъятия и уничтожения всего
1
Гражданское право: Учебник: В 3 т./ Под ред. А.П.Сергеева. Т.3. М., 2013. С.206 (автор главы
- А.П.Сергеев).
2
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2017. С.179.
3
Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, ч.4. М., 2008. С.84.
4
Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2017. С.180.
5
Иоффе О.С. Основы авторского права: Учебное пособие. М., 1969. С.56.
13
объёма изготовленных с нарушением авторских прав материальных носителей до
процесса их реализации»
1
.
Статья 12 ГК РФ фактически объединяет такие способы защиты, как
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение
действий, которые нарушают право, или же создают угрозу его нарушения. В этой
связи правильно положение, что «это объединение являет не случайным, т.к.
данные меры правовой защиты имеют связь между собой. Если права нарушены,
восстановление положения, имевшегося место до нарушения права, влечёт
прекращение нарушающих право действий. Пресечение нарушения также может
восстановить существовавшее до нарушения права положение»
2
. При этом к
нарушителю личных неимущественных прав авторов может быть предъявлено
требование о прекращении использования имени автора
3
.
Требование о пресечении действий, которые нарушают право или создают
угрозу его нарушения, адресуются лицу, которое совершает действия по
нарушению исключительного права или же осуществляет необходимые
приготовления к таким действиям. Данный способ защиты на практике
применяется достаточно нередко и употребляется в синтезе с другими способами
или же самостоятельно
4
.
Иногда нарушение исключительного (имущественного) права проявляется в
изготовлении, импорте, хранении, перевозке, продаже, ином распространении или
недобросовестном приобретении оборудования, остальных устройств и
материалов, главным образом которые предназначены для совершения нарушения
исключительного права на объекты авторских прав. В подобных случаях защита
исключительного права проявляется в предъявлении требования об изъятии
материального носителя (п.5 ст.1252 ГК РФ), адресованному его изготовителю,
1
Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских или смежных прав в
Российской Федерации: Дис.к.ю.н. М., 2009. С.77-78.
2
Там же. С.78.
3
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран //
Учёные труды. Выпуск VI. М., 1941. С.140.
4
Богданова О.В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. №8. С.7.