4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ .................................................... 10
1.1 Исторические аспекты становления и развития законодательства в сфере
интеллектуальной собственности ...................................................................... 10
1.2 Особенности интеллектуальной деятельности и ее результатов как
объектов гражданских прав ................................................................................ 14
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ РФ ............................................................................... 24
2.1 Анализ судебной практики по вопросам защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной собственности ................................................... 24
2.2 Актуальные аспекты зарубежного и отечественного права в области
авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности ...................... 36
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ............ 55
3.1 Проблемы законодательства и судебной практики по защите прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности ................................................ 55
3.2 Пути совершенствования законодательства в сфере защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности ................................................ 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................ 82
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В условиях развития информационного общества,
все больше возрастает экономическое значение результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации. Одновременно с этим получение
значительных доходов от неуправляемого использования результатов
интеллектуальной деятельности ведет к возрастанию нарушений в этой сфере.
Данная ситуация вынуждает использовать особые способы для защиты
интеллектуальных прав. Для авторов произведений литературы, науки и
искусства, взять под защиту свои авторские права стало довольно
проблематично, так как люди редко задумываются, что есть законные правила
использования информации, даже если, она была получена через сеть, что там
действуют точно такие же правила авторского права.
Ежегодно количество нарушений прав автора растет, потому как в
условиях конкуренции гораздо проще использовать чужую интеллектуальную
собственность, к примеру, нелегально размножив ее на копии и продать, не
получив предварительного разрешения автора, получив при этом
коммерческую выгоду, нежели создать свой собственный продукт.
Актуальность темы заключается в том, что в современном обществе
одним из основных условий развития в области науки является признание за
автором исключительных прав, результатов его интеллектуальной
деятельности. Авторское право в интересах общества, послужило образованием
условий для занятия творческим трудом, обеспечение правового признания,
охрану достигнутых творческих результатов интеллектуальной деятельности. В
ряде стран законы об авторском праве предусматривают охрану произведений
собственных граждан. Результаты творческой деятельности, которые
публикуются в других странах, не обеспечиваются защитой и охраной
6
произведений. Культурный обмен, производимый в области авторского права,
например, купля-продажа книг, произведение печати и т.д., на протяжении
длительного времени имеют международный характер. Многие страны
стремятся к заключению международных соглашений, в целях обеспечения
охраны граждан и их авторских прав за рубежом
Интеллектуальная собственность – это исключительное право
юридического лица, либо гражданина на результаты их интеллектуальной
деятельности (научные работы, стихи, музыку, продукцию, выполненные
работы, услуги, товарный знак и т.д.), использование которых третьими лицами
возможно исключительно с согласия правообладателя.
Сегодня на пути модернизации отраслей экономики и развития
инноваций правовая защита интеллектуальной собственности становится одной
из приоритетных задач для руководства страны в целом и законодательства в
частности. Работа арбитражных судов по защите интеллектуальной
собственности уже показывает свои результаты — ужесточены меры
ответственности и наказания за распространение и производство
контрафактной продукции, а также кражу иной интеллектуальной
собственности. В этой сфере важно, по мнению экспертов, найти баланс
интересов для всех участников формирующегося рынка интеллектуальной
собственности и правоотношений в данной области — требуется защита для
изобретателей, авторов и экономических интересов правообладателей. Однако
следует учитывать, что запрещающие действия не должны помешать свободе
информации и научно-техническому прогрессу.
Таким образом, любые формы несанкционированного использования
объектов интеллектуальной собственности признаются нарушением прав
правообладателя, а любое юридическое или физическое лицо,
несанкционированно использующее правоохраняемый объект
интеллектуальной собственности, является нарушителем таких прав. Такое
нарушение по требованию правообладателя должно быть прекращено, а лицо,
совершившее противоправное действие, обязано возместить ему причиненные
7
убытки. Сегодня одна из наиболее важных программ в деле защиты
интеллектуальной собственности является отсутствие четкой программы и
стратегических задач в экономике, политике и идеологии и именно поэтому в
разработке долгосрочной программы защиты интеллектуальной собственности
следует найти баланс между глобализацией и интересами правообладателей, а
также отладить законодательство и отрегулировать законодательное
обеспечение и единство судебной практик по вопросам защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности. Все указанные обстоятельства
подчеркивают актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности,
особенностей оборота объектов интеллектуальной собственности в сети
Интернет, современного взгляда на объекты авторского права и обеспечение
частных, общественных и публичных интересов в сфере интеллектуальной
деятельности посвящали свои труды такие исследователи, как Абрамова Н.,
Богданова О., Валиуллин Р. Р., Васильев В. В., Векслер В.А., Володенкова Е.,
Вилинов А. А., Ворожбит С., Гаврилов Д.А., Гетьман-Павлова И.В., Иванова
Н. Н., Кован Д. В., Мазур З. Ф., Пивнев Е. В., Ситдикова Р.И., Судариков
С.А., Усольцева С.В., Фатова Д.Ф., и другие.
Следует также отметить, что некоторые вопросы, связанные с проблемой
интеллектуальной собственности, до сих пор, несмотря на многочисленные
исследования, нуждаются в должном однозначном комплексном решении
Целью работы является анализ проблем защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности и разработка предложений по
совершенствованию законодательства в данной сфере.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих
задач:
1. Рассмотреть исторические аспекты становления и развития понятия
интеллектуальной деятельности.
8
2. Охарактеризовать особенности интеллектуальной деятельности и ее
результатов как объектов гражданских прав.
3. Изучить нормативно-правовые основы возникновения авторского
права на результаты интеллектуальной собственности.
4. Выделить актуальные аспекты зарубежного и отечественного права
в области авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
5. Проанализировать особенности защиты авторских прав на
результаты интеллектуальной деятельности.
6. Разработать пути совершенствования законодательства в аспекте
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности.
Предмет исследования являются нормы права, регулирующие защиту
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Методологическая основа исследования представлена всеобщим
диалектическим методом познания и системным подходом, а также иными
методами научного познания: структурным, логическим, историческим,
технико-юридическим, формально-догматическим, сравнительным, методами
абстрагирования, анализа, обобщения и т.д.
Теоретической основой исследования стали труды отечественных и
зарубежных авторов, посвященные различным аспектам защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности, таких как: Э.И. Аблязов, М.М.
Агарков, Г.А. Ахмедов, О.В. Богданова, М.М. Богуславский, Г.В. Бромберг,
Е.А. Войниканис, К.Д. Глазунова, Б.М. Гонгало, Р. Мартинс Диас, О.П.
Елисеева, В.О. Калятин, Н.Д. Костылева, А.Л. Маковский, М.Н. Мальцев, Е.Г.
Милославская, Б.С. Монгуш, В.П. Павлов, И.В. Погодина, А.Я. Рыженков, А.О.
Смирнова, Е.С. Страхов, Р.В. Сушкова, Е.В. Толстая, Н.И. Федоскина, Н.В.
Щербак и др.
9
Нормативной основой исследования стали Конституция Российской
Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство
Российской Федерации, законодательство иных отраслей права, а также
положения международных нормативных правовых актов, которые касаются
предмета исследования.
Эмпирической базой исследования выступают статистические данные,
судебная практика.
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного
анализа нормы, предусматривающей рассмотрение проблем защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности, с точки зрения
законодательства, социума, практики применения законов.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения,
списка использованной литературы.
10
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРАВ НА
ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Исторические аспекты становления и развития законодательства в
сфере интеллектуальной собственности
Формирование интеллектуальной собственности обусловлено различного
рода причинами: всеобщими, общими и частными. Самая главная всеобщая
причина – общественная потребность.
С.А. Судариков уверяет, что «изобретения (как объекты
интеллектуальной собственности) свойственны только человеческому
обществу, и именно они выделили человека из иных биологических видов»
1
.
Частные причины формирования интеллектуальной собственности можно
объяснить, с одной стороны, общими процессами, идущими в современном
обществе, такими, как постепенное уравнивание потребностей людей во всем
мире и провозглашение курса «на человека и во имя человека».
С другой — неустанное стремление человека «вперед» и неуемное
желание быть первым, единоличным (эти причины можно назвать причинами
психологического характера).
Считается, что термин «интеллектуальная собственность» впервые стал
употребляться во французском законодательстве конца XVIII в., в котором
указывалось, что возникающее у творца право на достигнутый результат схоже
праву собственности, которое проявляется у лица, трудом которого создана
материальная вещь.
В законе США от 18 марта 1789 г. указывалось, что «нет собственности,
принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его
умственного труда». Аналогичные конструкции были закреплены и в
законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и ряда других стран.
1
Судариков С. А. Защита прав интеллектуальной собственности / В. А. Галашев, А. Е.
Причинин – Ижевск : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов;
Удм. гос. ун-т., 2009. С. 127.
11
Авторские патентные законы XIX в. большинства европейских стран в
той или в иной степени приравнивали права создателей творческих достижений
к праву собственности, а иногда и прямо относили их к движимому
имуществу
2
.
В своей основе приравнивания авторских и патентных прав к праву
собственности было продиктовано потребностями развития капиталистических
отношений. Подход к авторскому и патентному праву как к собственности
получил наибольшее распространение в XIX в. Авторские и патентные законы
большинства европейских стран в той или в иной степени приравнивали права
создателей творческих достижений к праву собственности, а иногда и прямо
относили их к движимому имуществу
3
.
В XIX в. права авторов, изобретателей, владельцев фабричных рисунков и
моделей и т.д. российское законодательство прямо относило к праву
собственности. Отождествление права на творческие достижения с вещным
правом предпринималось в проекте Гражданского Уложения и специальных
законов об охране прав на творческие результаты. Советский период развития
российского законодательства понятие «интеллектуальная собственность» явно
отвергалось.
Большинство авторов указывало на буржуазное, эксплуататорское
происхождение данного термина. Во внутреннем законодательстве он не
использовался, а в уголовном законодательстве советского периода охране
интеллектуальной собственности была посвящена одна лишь ст. 141 УК
РСФСР 1960 г. – нарушение авторских и изобретательских прав. Термин
«интеллектуальная собственность» стал использоваться в Законе СССР «О
собственности в СССР от 6 марта 1990 г. в статье второй, посвященной
законодательству о собственности.
2
Казаченок С.Ю. Право интеллектуальной собственности объединенной Европы // Вестник
Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2015. - №3 (28).
С.-37-38.
3
Щербачева, Л. В. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в
России на современном этапе / Л. В. Щербачева. - М. :Юнити-Дана, 2018. С. 65.
12
В ней закреплялось, что «отношения по созданию и использованию
изобретений, открытий, произведений науки, литературы, искусства и других
объектов интеллектуальной собственности регулируются специальным
законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик». Закон
РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. в ст. 2 определял,
что «объектами интеллектуальной собственности являются произведения
науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере
производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские
предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных,
экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные
наименования и знаки обслуживания»
4
.
Первый постсоветский закон об авторском праве в Российской
Федерации вступил в силу 3 августа 1993 года. Он полностью заменил
советские законы в сфере авторского права, чего не было до этого. Новый
Закон об авторском праве от 1993 года был основан на модели ВОИС и
следовал континентальной европейской традиции: он чётко разделил
экономические и моральные права, включая детальные положения о смежных
правах.
Закон об авторском праве в 1993 года установил общую длительность
авторского права — 50 лет после смерти автора, или 50 лет с момента
публикации анонимной работы. После вступления закона в силу были
восстановлены авторские права и смежные права на произведения, созданные
советскими авторами, в том числе на те, срок на которые истёк или они вообще
не охранялись.
В 2004 году были внесены поправки в закон. В частности, срок защиты
авторских прав был продлён до 70 лет и введено понятие «интернет-право» для
эффективного урегулирования правовых вопросов, связанных с глобальной
сетью.
4
Толок, Т. В. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение : учебное пособие /
Толок Т. В., Толок Ю. И. – КНИТУ – 2013. – 294 с.
13
1 января 2008 года вступила с силу часть четвёртая Гражданского кодекса
Российской Федерации, детально регламентирующая отношения в сфере
авторских и смежных прав, в связи с чем утратил юридическую силу Закон РФ
N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».
Таким образом, понятие интеллектуальной собственности постепенно
вошло в юридический оборот, как в законодательных актах, так и
теоретических размышлениях. В ст. 128 Гражданского кодекса РФ среди
объектов гражданских прав, т.е. благ, по поводу которых субъекты
гражданского права вступают в правоотношения, указаны результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации. Законодатель использует для их выражения такое понятие,
как «интеллектуальная собственность».
В ст. 44 Конституции РФ провозглашается свобода литературного,
художественного, научного, технического и других видов творчества и особое
внимание уделяется тому, что интеллектуальная собственность охраняется
законом
5
.
Само содержание понятия «интеллектуальная собственность» раскрывает
ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, указывающая, что «результатами
интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),
являются…»
6
.
Проанализировав данную статью, можно сделать вывод о том, что под
интеллектуальной собственностью как предметом преступления в российском
уголовном законодательстве следует совокупность результатов
интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства
5
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //
СПС Гарант.
6
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018) // СПС Гарант.