14
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
которым предоставляется правовая охрана
7
.
В настоящее время российские ученые-цивилисты указывают на
двойственную природу права интеллектуальной собственности. С одной
стороны, создателю результата интеллектуальной деятельности принадлежит
право на его использование, которое носит исключительный характер, может
передаваться другим лицам и относится к числу имущественных прав.
Имущественное право, как разновидность имущества по ряду признаков
действительно сходно с имуществом, с правом собственности.
Автор обладает также личными неимущественными: право авторства,
право на авторское имя и т.д., которые являются неотъемлемыми. Поэтому
возникает вопрос о том, что именно имущественные права обладателей
интеллектуальной собственности должны охраняться Уголовным кодексом РФ
параллельно с посягательством на материальные блага и иное имущество в
рамках экономических преступлений, поскольку приступное воздействие на
имущественные права автора причиняет ему в первую очередь имущественный
вред.
1.2 Особенности интеллектуальной деятельности и ее результатов как
объектов гражданских прав
Без постоянного использования результатов интеллектуальной
деятельности человека, немыслимо современное общество.
Интеллектуальная собственность является основой функционирования
рыночной экономики. Достижения интеллектуальной деятельности, а также
средства индивидуализации юридических лиц, получают большое значение в
экономическом обороте, поэтому в адекватном и эффективном регулировании
прав на такие объекты нуждается развитие общества.
7
Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: монография. – М.:
Юрлитинформ, 2015. С. 185.
15
В отечественной литературе понятие интеллектуальной собственности
является дискуссионным. Мнения различных исследователей к двум основным
концепциям можно отнести: концепции исключительных прав и проприетарной
концепции (от английского слова property, что означает «собственность»).
Придерживающиеся проприетарной концепции авторы, уподобляют на продукт
творчества с правом собственности на материальные вещи права автора.
Так, Новосельцев О.В.
8
полагает, что законодателю необходимо
поставить право собственности, а также права на объекты интеллектуальной
собственности на один уровень, так как есть необходимость фиксировать и
определять право на имущество при всём многообразии его объектов, а не
только на вещи.
А Усольцева С.В. рассуждает о сходстве привязки к объекту в двух
конструкциях, так как «вещь без права» не существует для права, фраза
«обязуется передать вещь в собственность другой стороне» определяется как
переход права на вещь
9
.
На результаты интеллектуальной деятельности сторонники концепции
исключительных прав считают, что такое право нельзя относить к праву
собственности, представляющее собой единое субъективное право, которое
называется исключительным.
В рамках данной концепции существуют различные точки зрения в
отношении составляющих такого права. Так, И.А. Зенин пишет о том, что
невозможно говорить в данном случае о правомочии владения, так как объекты
интеллектуальной собственности в отличие от вещей неосязаемы, и
исключается тем самым в отношении таких объектов осуществление
фактического господств
10
.
8
Новосельцев О.В Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности //
История государства и права. – 2008. – № 3. – С. 7.
9
Усольцева С.В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота
// Юридический мир. – 2007. – № 2. – С. 54.
10
Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2002. – С. 12.
16
Е.А. Войниканис считает, что к объекту интеллектуальной собственности
распоряжение должно раскрываться как определение порядка доступа
11
.
Ю.Т. Гульбин говорит о том, что когда произведением владеет широкий
круг лиц, отсутствует защита владения, и нет возможности применить
виндикации
12
.
Практически все авторы отмечают сходство конструкций материальной
собственности и интеллектуальной собственности. Именно, по мнению
Михайловой Л.А и Гальперина Л.Б, обладание материальным носителем с
объектом интеллектуальной собственности означает владение, эксплуатация
материальных носителей означает пользование, а возможность определения
юридической судьбы объекта, правоотношения интеллектуальной
собственности означает распоряжение
13
.
Ю.Т. Гульбин отмечает, что характер абсолютных прав носят обе
конструкции, в ограничительной мере один и тот же общий инструментарий
может использоваться при динамике имущества (прав): мены, о залоге, договор
купли-продажи, и другие договоры, имущественные права объектом которых
могут выступать.
В ч. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, законодатель,
используя термин «интеллектуальная собственность» в статье 1225 ГК РФ,
говорит в статье 1227 ГК РФ, что на результаты интеллектуальной
собственности права «не зависят от права собственности на материальный
носитель (вещь)», так как «переход права собственности на вещь не влечёт
предоставления или перехода прав на результат интеллектуальной
деятельности».
11
Войниканис Е.А., М.В. Якушев. Мифологика «Исключительных прав» // Законодательство.
– 2006. – № 2. – С. 10.
12
Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные
знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-
правовой аспект. – М., 2007. – С. 51.
13
Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая
природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности. – Новосибирск, 1992. –
№ 12. – С. 15.
17
Следовательно, конструкция права собственности к результатам
интеллектуальной деятельности не подходит, так как такой результат не
является вещью, и объект это нематериальный, но выражается в материальной
форме, но он не связан со своим материальным носителем.
Следует предположить, что при продаже, результат интеллектуальной
деятельности, лишался бы всех прав на него интеллектуальный собственник,
точно так же, как и материальный собственник. Именно в таком случае
правовой режим на материальные объекты обязан отличаться от правового
режима нематериальных объектов, которые воплощены на материальных
носителях. Получается так, что причина применения конструкции права
собственности на исход интеллектуальной деятельности вызвана идеей, что
возможную защищённость обладателя прав на такие объекты обеспечивает
именно право собственности
14
.
Если говорить о соотношении с исключительным правом
интеллектуальной собственности, некоторые авторы пишут, несмотря на
определение понятия «интеллектуальная собственность», которое было
сформировано в Международной конвенции, учреждающей Всемирную
организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), в статье 1225 ГК РФ
законодатель под этим термином описывает сами результаты интеллектуальной
деятельности, а не совокупность прав.
Следовательно, российский законодатель понятие интеллектуальной
собственности раскрывает через объекты. Таким образом, статья 1225 ч. 4 ГК
РФ гласит, «результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к
ним средствами индивидуализации юридических лиц, работ, услуг и товаров
предприятий, которым правовая охрана предоставляется (интеллектуальной
собственностью), являются: произведения литературы, искусства и науки,
14
Казаченок С.Ю. Право интеллектуальной собственности объединенной Европы // Вестник
Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. - 2015. - №3 (28).
С.-37-38.
18
знаки обслуживания и товарные знаки, фирменные наименования,
коммерческие обозначения».
Различные международные договоры, в которых Россия принимает
участие, через термин «права» определяют интеллектуальную собственность.
Так, в Конвенции, учреждающей ВОИС, присутствует определение понятия
интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 8 статьи 2 Конвенции, учреждающей Всемирную
организацию интеллектуальной собственности, интеллектуальная
собственность включает права, которые относятся к литературным, научным и
художественным произведениям, промышленным образцам, изобретениям,
товарным знакам, а также все другие права, которые относятся к
интеллектуальной деятельности в научной, производственной, литературной и
художественной областях
15
.
Было бы уместно, предложить законодателю внести изменения в статью
1225 ГК РФ – в первом пункте данной статьи должно быть определение
понятия интеллектуальной собственности, далее словосочетание в скобках
«интеллектуальной собственностью» необходимо заменить на «объекты
интеллектуальной собственности».
Право интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной
деятельности – это иное право, чем право собственности, но в отношении
результатов интеллектуальной деятельности выполняющее функции, которые
аналогичны функциям права собственности для вещей.
Следует определить, понятие интеллектуальной собственности как
отношение правообладателя к результатам интеллектуальной деятельности, а
так же к средствам индивидуализации, которое обладает абсолютным
характером, в содержании которого присутствует набор правомочий в
15
Гальченко, А. Д. Нарушение авторских и смежных прав / А. Д. Гальченко // Право и
экономика. – 2012. – № 3. – С. 45-52.
19
зависимости от свойств объекта, которые обеспечивает доступ и абсолютную
защиту, а также ограниченные до определённых законом пределов.
В юриспруденции нет единого подхода к тому, как понимать термин
«интеллектуальная собственность», но самые известные и обсуждаемые в
отечественной правовой доктрине теоретические воззрения на это понятие
связывают его с концепцией исключительных прав.
Смысл исключительности прав заключается в том, что присущие автору
произведения права не позволяют другим субъектам использовать данное
произведение, то есть обеспечивают их носителю юридические возможности по
совершению различного рода действий и одновременному запрещению всем
остальным лицам совершать подобные действия в отношении конкретного
произведения
16
.
При этом носитель исключительных прав в целом ряде случаев может
передавать свои права полностью либо частично третьим лицам, то есть
разрешить использовать свое произведение в том или ином виде. Условием
оборота исключительных прав является соответствующий правовой режим,
суть которого состоит в том, что законодатель, с одной стороны,
предусматривает условия принадлежности данных прав субъектам, а с другой –
дает возможность распоряжения ими.
Отсюда можно определить содержание правового механизма реализации
прав на результат интеллектуальной деятельности: первый этап
предусматривает абсолютное правоотношение, в рамках которого происходит
возникновение и легализация прав физических или юридических лиц на
созданный ими нематериальный объект.
Второй этап связан с дальнейшим движением этого права в рамках
относительного правоотношения, направленного на передачу данного
нематериального объекта. Именно на этом этапе названные объекты, являясь
товарами, задействуются в товарном (имущественном) обороте, в процессе
16
Грачева, Г. А. Инновационное поведение российских предприятий / Г. А. Грачева. - М. :
2012. С. 96.
20
которого и выявляется их экономическая ценность. Другими словами, второй
этап предполагает правомочия распоряжения, реализуемые посредством
соответствующих действий.
Последнее связано с тем обстоятельством, что, как и другие объекты,
результат интеллектуальной деятельности не находятся в неразрывной связи со
своим носителем и характеризуются способностью к отчуждению, что дает
возможность использовать его при удовлетворении потребностей не только его
создателя, но и других субъектов. Отсюда следует, что исключительным
правам на продукты интеллектуальной деятельности свойственно собственное
правовое содержание, которое обусловлено свойствами данных объектов
Авторское право представляет собой сочетание норм гражданских прав,
контролируемых авторские и смежные права в сфере искусства, литературы,
науки, а также определяет основной режим их использования, наделение
правами авторов указанных произведений или их законных правообладателей.
Понятие авторского права следует рассматривать в двух аспектах: в
объективном и субъективном. В объективном смысле авторское право
представляет собой совокупность правовых норм, которые регулируют
имущественные, личные не имущественные отношения по созданию,
использованию произведений таких типов как литературы, науки, искусства.
Авторское право в объективном смысле - это совокупность правовых
норм, установленных в законном порядке компетентными на то органами
власти, регулирующими общественные отношения, имеющие сферу действия
на необнародованные и обнародованные произведения науки, культуры,
литературы, результаты творческой деятельности.
В субъективном смысле авторское право - это личные имущественные и
неимущественные права, принадлежащие лицам, создаваемым произволения
литературы, искусства, науки
17
.
17
Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:
монография. М.: Норма, ИнфраМ, 2011
21
В статье 128 Гражданского кодекса РФ перечисляются объекты
гражданских прав, среди которых мы видим охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации (интеллектуальная собственность). В отличие от труда,
связанного с физическими нагрузками, итогом которого, как правило, являются
материальные блага, интеллектуальной деятельностью признается лишь
умственный (мыслительный, творческий) труд человека в сфере науки,
техники, литературы, искусства, завершающийся «рождением» ранее не
существовавшего, творчески индивидуального результата. Такой результат
может стать объектом гражданских правоотношений только в случае, если он
преобразуется в какую-либо объективную форму, обеспечивающую его
восприятие другими людьми. Следует отличать результат интеллектуальной
деятельности от материального носителя, в котором закреплены эти
результаты
18
.
Так например, эксклюзивный сборник стихов известного поэта может
быть подарен в библиотеку, однако сам автор был и остается обладателем
интеллектуальных прав на литературное произведение (авторских прав).
Собственником же самой книги как вещи теперь является библиотека
(юридическое лицо).
Помимо этого, под исключительным правом интеллектуальной
деятельности следует понимать то, что без согласия правообладателя никто не в
праве использовать его идею, а также выдавать его результат интеллектуальной
деятельности за свой или третьего лица, кроме случаев предусмотренных
законом.
Сам перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации закреплен в статье 1225 Гражданского кодекса РФ,
он является закрытым, что означает невозможность включения в список других
объектов. Однако, на наш взгляд, это спорно, так как среди прочих,
18
Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения: учебник / Е.В.
Бадулина и др. М.: Статут, 2017. С. 87.
22
изложенных в указанной статье перечислены объекты авторских прав (такие
как произведения науки, литературы, искусства), а согласно статье 1259
Гражданского кодекса РФ перечень объектов авторских прав является
открытым, что предоставляет возможность включения в содержание статьи
1225 Гражданского кодекса и иных не указанных объектов гражданских прав.
Следовательно, из-за недостаточного урегулирования данной области
общественных отношений, считаем необходимым внести поправки в статью
1225 Гражданского кодекса, а именно оставить открытым перечень объектов,
перечисленных в данной статье в целях осуществления более надежной защиты
интересов правообладателей
19
.
При защите авторских прав важно учитывать два критерия
охраноспособности их объектов: 1) создание произведения творческим трудом
и 2) его выраженность в объективной форме. Трактовка критерия
выраженности произведения в той или иной форме особого труда не
составляет. Напротив, действующее законодательство не определяет понятия
«творчества» (творческого труда, творческой, умственной и т. п. деятельности)
как критерия охраноспособности любого результата интеллектуальной
деятельности (в том числе объекта авторских прав). Имеющиеся же
доктринальные определения не отличаются единством. В развитие трактовки
творческого труда как любого умственного труда обосновывается
целесообразность различения умственного творческого и умственного
нетворческого труда. При этом в целях оптимизации защиты авторских прав
гражданско-правовыми способами предлагается внести соответствующие
изменения в статьи 1228, 1257 и 1259 ГК РФ
20
.
Подводя итог вышесказанному, можно констатировать наличие ряда
особенностей, отличающих результаты интеллектуальной деятельности от
других объектов гражданских прав.
19
Спиридонова, Е. М. Основы интеллектуальной собственности : учебное пособие / Е. .
Спиридонова – СПб. : СПбГАСУ, 2013. С. 67.
20
Назайкин И. А. Защита авторских прав в российском законодательстве // Молодой ученый.
2016. № 5. С. 506–508.
23
Во-первых, это выражение такой деятельности в объективную форму,
благодаря которой умственный труд автора доводится до любознательной
массы населения.
Во-вторых, это разделение непосредственного материального носителя от
прав на результаты интеллектуальной деятельности, что дает возможность
защитить интересы правообладателя и позволяет беспрепятственно
пользоваться самой вещью (носителем) каждому заинтересованному человеку.
В-третьих, это признание объекта интеллектуальной собственности
таковым лишь в том случае, если эту идею автора возможно реализовать.
Таким образом, авторским правом признается ряд норм, которые
определяются исключением в российском гражданском законодательстве, они
возникают после создания произведения. Авторское право действует на
основании заключенных между рядом стран международных договоров,
конвенций, соглашений в сфере защиты и охраны авторских прав, как на
территории России, так и за рубежом. Как любой другой правовой акт,
произведение требует официальной регистрации, в противном случае, автор
может столкнуться с использованием его произведения третьими лицами.
Защита авторских прав входит в структуру системы охраны прав, и включает в
себя ряд мероприятий, направленных на подтверждение, восстановление
объектов интеллектуальной собственности. Охрана авторских прав направлена
на предоставление правообладателю творческой деятельности полномочий по
распоряжению своего произведения. Защита авторских права направлена на
восстановление прав на интеллектуальную собственность в случае, если они
были подвержены оспариванию или утеряны, к целям по защите авторских
прав относятся и меры, применяемые к лицам, являющимся причастными к
возникновению необходимости защищать права автора.