114
Вместе с тем это не может означать исключение международного
договора РФ из сферы действия «обычных» гражданских отношений.
Международный договор может применяться к гражданским отношениям,
например, в связи с отсутствием в национальном праве регламентации той или
иной группы отношений. В свою очередь применение международного
договора к гражданским отношениям, не осложненным иностранным
элементом, стоит расценивать как исключение. В этой связи, убедительным
представляется утверждение А.Л. Маковского, который говорит об отсутствии
объективной необходимости в применении к внутренним отношениям норм,
установленных в порядке международной унификации права, поскольку цель
последней состоит в исключающем коллизии законов регулировании
отношений, которые могут подпадать под действие права разных государств
1
.
Таким образом, применение к гражданским отношениям международного
договора потенциально возможно, однако в этом не усматривается объективной
необходимости. Более того, как отмечал С.С. Алексеев, в целом нормативный
материал ГК РФ соответствует уровню регулирования отношений
собственности, гражданского коммерческого оборота сообразно современным
требованиям и общепризнанным в мировой практике стандартам
2
.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что при регулировании
гражданских отношений, осложненных иностранным элементом,
международный договор имеет приоритетное перед национальным законом
применение. Это обусловлено указаниями закона (ст. 1186 ГК РФ), а также
особенностями, присущими названной группе отношений, их наибольшей связи
с международным правом и первоначальной ориентацией ряда договоров на
регулирование гражданских отношений с иностранным элементом.
1
См.: Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного
морского права. — М., 1980. С. 228.
2
См.: Алексеев С.С. Право — надежда наша: научно-публицистические очерки. —
Екатеринбург, 1999. С. 256.
115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, необходимо отметить, что на сегодняшний
день современные национальные системы источников правового регулирования
в сфере авторского и патентного права в государствах-членах Сообществ
характеризуются рядом особенностей:
- помимо системы национальных правовых норм в сфере авторского
права, закрепленных, в основном, в специальных законах, подзаконных
нормативно-правовых актах (при распространении, однако, на правоотношения
в данной сфере и общих частноправовых норм). Например, во Франции
положения Гражданского и Торгового кодексов применяются в области
авторско-правовых отношений для определения право- и дееспособности;
возникновения, деятельности и прекращения товарищества, в форме которого
существуют издательства, авторские общества и другие юридические лица;
порядка заключения и исполнения договоров, в частности требований к его
форме; наследования авторских прав и т.д. В ряде статей закона об авторском
праве есть прямые отсылки к статьям Гражданского и Торгового кодексов
1
), на
территории рассматриваемых государств применяются и нормы права
Сообществ, имеющие приоритет в случае коллизии, равно как и регулирование
правоотношений в области патентного права осуществляется как на основании
норм национальных правовых систем (закрепленных, в основном, в
специальных законах и административных актах, принимаемых
правительствами и патентными ведомствами рассматриваемых государств), так
и на основании права Сообществ (первичного и вторичного);
- в результате международно-правового сотрудничества в сфере
промышленной собственности, в течение последних двадцати лет XX века
были выработаны единообразные понятия и термины, затрагивающие основные
признаки патентоспособных объектов; круга объектов, изъятых из патентной
1
Предисловие И.В. Савельевой к монографии Дюма Р. Литературная и художественная
собственность. Авторское право Франции: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1989— с.9
116
охраны; требований к заявке на патент и порядку ее прохождения. В
результате, основные институты данной подотрасли в национальных правовых
системах стран-членов Сообществ практически полностью совпадают с
положениями Европейской Патентной Конвенции
1
;
- на сегодняшний день отделение патентно-правовых систем разных
правовых семей ( романо-германская или англосаксонская) – носит условный
характер. В процессе привидения к единообразию определенные
специфические черты законодательства разных стран были подвергнуты
изменению, что позволило прийти к выводу об образовании единого
европейского патентного права. При этом, однако, определенное влияние
прежних патентных систем сохранилось, что нашло свое отражение в
судопроизводственной практике, складывающейся на определенном
промежутке времени на устоявшихся традициях, а также благодаря тому, что
патенты, выданные на основании ранее действовавших законов, сохраняли свое
действие и формально продолжали существовать до конца XX века
2
.
С учетом изложенного, в традиционные национальные системы
правового регулирования отношений в сфере прав интеллектуальной
собственности были включены и нормы, закрепленные в источниках права
Сообществ
3
. Указанные нормы внесли существенный вклад по изменению
механизма правового регулирования отношений в исследуемой сфере.
Круг объектов прав авторов, а также перечень полномочий обладателей
прав авторов нашел свое непосредственное отражение в международно-
правовых документах. Так, даже при закреплении специальных норм по
отдельным вопросам авторского права, национальные государства возлагают на
себя конкретные обязательства по предоставлению на своей территории
1
Ханина К.В. Указ.соч.С.125.
2
Патентное законодательство зарубежных стран. В 2-х томах. Т. 1; Переводы/ Сост. Н.К.
Финкель. - М.: Прогресс, 1987. - с.9
3
Понятие "источники права Сообществ" используется в соответствии с трактовкой,
изложенной Энтиным Л.М. См. Учебник для вузов/ Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.М.Энтина.
- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА). М. , 2000. - С. 83 и
далее.
117
защиты и обеспечиванию реализации иностранных обладателей авторских
прав на абсолютно равных основаниях со своими авторами. Одновременно с
этим, допускается законодательное закрепление определенных оговорок и
ограничений применения отдельных правомочий автора, отдельных
произведений или видов произведений на территории этой страны. Данные
ограничения носят как абсолютный, так и относительный характер. Ни при
каких случаях не подвергается сомнению само авторство. Регулирование же
использования прав авторов можно рассматривать как реализацию свободы
приобретения и распространения информации с ограничениями, допустимыми
и необходимыми в демократическом обществе.
Процесс создания единообразия правовой охраны интеллектуальной
собственности в настоящее время наблюдается весьма ощутимо. Конечно,
более активная форма его выражения находится в рамках международного
частного права. Характеризуя опыт зарубежных государств, в первую очередь
безусловно стоит выделить страны Евросоюза и США. Дело в том, что уровень
нарушения авторских прав при использовании произведений в открытых
системах в России позволяет охарактеризовать существующие механизмы
охраны как низкоэффективные. И именно в этой связи целесообразным видится
заимствование опыта вышеперечисленных стран.
При расширении исключительного права за счет права на доведение до
всеобщего сведения специальных ограничений, связанных с новым способом
применения, отечественным законодателем предусмотрено не было. По этой
причине из всех, предусмотренных в законодательстве ограничений
исключительного права, перенесенными в Интернет оказались только
цитирование и иллюстрирование, которые изначально не привязаны к
конкретным способам использования произведения. Данные обстоятельства
создают значительные ограничения на свободу выражения в Интернете, в
частности в деятельности СМИ. Решением указанных проблем вполне может
стать консолидация в российском законодательстве способов использования,
связанных с сообщением для всеобщего сведения в эфир и по кабелю, и их
118
единообразное применение, а также доведение до всеобщего сведения
результатов творчества, таким образом, как это сделано, например, в
Великобритании и Италии. Именно это позволит распространить традиционные
ограничения в сфере свободы выражения на цифровую среду.
Наиболее действенными методами защиты авторских прав на материалы,
представленные в цифровом виде, в том числе и на материалы,
предназначенные для размещения в средствах массовой коммуникации, следует
признать программно-аппаратные методы, которые изначально базируются на
принципах защиты информации от несанкционированного копирования и
использования. В данном смысле, защита авторского права может рассма-
триваться как специальный случай обеспечения информационной безопасности
его работ.
119
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ,
от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18
декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст.
5496.
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных
договоров. - № 8. - 2002. - С. 3-8.
4. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию
Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967,
изменена 02.10.1979) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в
Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. - № 6. - 2000. - С. 3-10.
6. Международная конвенция об охране прав исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме
26.10.1961) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М.: Логос, 1992.
- С. 315-325.
7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Подписан
20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. - 2015. - № 6. - С. 10-20.
8. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения
изделий и их международной регистрации (Заключено в г. Лиссабоне
31.10.1958) (с изм. от 14.07.1967) // Справочная правовая система «Консультант
Плюс».
120
9. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной
собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с 85
изм. от 06.12.2005) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 37
(приложение, ч. VI). - 2714-2745.
10. Постановление Совета министров СССР от 21.08.1973 № 584 «Об
утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях» // СП СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.
II. Монографии и справочная литература
11. Алексеев С.С. Право — надежда наша: научно-публицистические
очерки. — Екатеринбург, 1999.
12. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
13. Бачило И.Л Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право:
Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. - СПб., 2014.
14. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности:
Авторское право / пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2010.
15. Близнец И.А., Гаврилов И.П., Добрынин О.В. Право
интеллектуальной собственности: Учеб. / Под ред. И. А. Близнеца. 2-е изд.,
перераб. доп. М.: Проспект, 2016.
16. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав
гражданско-правовыми способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. .
17. Богуславский М.М. Международное частное право : учебник. 5-е
изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2012.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под
ред. Яичкова - М.: Межд. отношения, 1966г.
19. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.3. Е.Н. Абрамова, Н.Н.
Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. Под. ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби,
2009.