3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ АВТОРА НА
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14
1.1 Понятие и история развития права автора на результаты
интеллектуальной деятельности 14
1.2 Исключительное право на результаты интеллектуальной
деятельности: понятие и содержание 26
1.3 Личные неимущественные и иные права автора 33
Глава 2 ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРА НА РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 41
2.1 Понятие защиты права на результаты интеллектуальной
деятельности, субъекты и способы защиты 41
2.2 Гражданско-правовая защита прав автора на результаты
интеллектуальной деятельности 60
2.3 Административно-правовая и уголовно-правовая ответственность
за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 120
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в важности и особой
роли результатов интеллектуальной деятельности в современном мире. Это
подтверждается современной политикой государственного развития России,
направленной на повышение инновационной составляющей экономики
страны и стимулирование авторов к созданию новых творческих результатов
интеллектуальной деятельности
1
. Основными задачами государственной
инновационной политики в Стратегии инновационного развития в
Российской Федерации названы следующие:
- создание эффективной инновационной системы;
- развитие институтов использования и обеспечения правовой охраны
результатов исследований и разработок, неразрывно связанных со сферой
интеллектуальной собственности.
Условием опережающего развития инновационной сферы является
обеспечение режима интеллектуальной собственности на создаваемые
продукты инновационной деятельности. Именно интеллектуальные продукты
создают основу для создания новых технологий и выпуска наукоемкой,
конкурентоспособной продукции
2
. В настоящее время в условиях падения
мировых цен на энергоносители и технологического отставания российской
экономики от уровня промышленно развитых стран необходимо
стимулировать инновационное развитие российских предприятий и создание
интеллектуальных продуктов. Интеллектуальная собственность может
входить в состав имущественного комплекса предприятий наряду с
основными фондами. Доля интеллектуальной собственности в составе
основных фондов зарубежных предприятий составляет от 30 до 50%. А в РФ
– значительно меньше. Таким образом, только стоимостные показатели
1
Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 года N 2227-р «Стратегии инновационного развития
РФ на период до 2020 г.» // Собрание законодательства РФ. 2011. №1. Ст. 216.
2
Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2010 года № 468 «Стратегия развития науки и
инноваций в РФ на период до 2015 года» //Собрание законодательства. 2010. № 16. Ст. 1154.
5
российских предприятий могут возрасти несколько раз при надлежащей
организации учёта интеллектуальной собственности.
Деятельность направленная на внедрение новых идей, научных
знаний, технологий, видов продукции и т.д. в различных областях
экономики, является инновационной деятельностью
1
. Как было отмечено по
итогам форума «открытые инновации», проходившего в Москве в 2016 году,
Россия пока отстаёт от ряда развитых государств по уровню внедрения
технологических разработок, несмотря на выстроенную систему их
поддержки
2
. В Стратегии инновационного развития определено, что главным
направлением экономической политики России является перевод
экономики на инновационный путь развития путём увеличения доли России
на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг до 5 - 10% в 5 - 7
и более секторах экономики к 2020 г.; увеличение доли инновационной
продукции в общем объеме промышленной продукции до 25 - 35% к 2020 г.
(в 2010 году их объём составлял лишь 4,9%).
В настоящее время международная торговля осуществляется при
помощи товаров, работ и услуг, которые содержат в себе различные
охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Интеграция России
в мировое экономическое сообщество в качестве члена Всемирной торговой
организации (ВТО) придаёт особую актуальность изучению правовых
вопросов охраны интеллектуальной собственности, поскольку членство в
ВТО предполагает соблюдение международных принципов и стандартов по
обеспечению защиты интеллектуальной собственности.
Наша цивилизация прошла колоссальное развитие от каменного века
до современных информационных технологий. Человечество отдаёт дань
признательности творцам, обеспечивающим прогресс во всей деятельности
человека. Память потомков донесла до наших дней не только творения
авторов древности, но и сохранила имена авторов. Например, поэмы
1
Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина,
В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. С 48 -50.
2
Р. Маркелов. Жизнь в режиме «Техно» // Российская газета. 2016. № 248. С. 4.
6
«Илиада» и «Одиссея», созданные по преданию древнегреческим слепым
поэтом-сказителем Гомером более 2,5 тысяч лет.
Таким образом, можно утверждать о взаимном интересе общества и
творца. Интерес общества заключается в получении возможности улучшить
качество жизни за счёт использования результатов творческой деятельности
(компьютер, информационные, цифровые технологии и т.д.).
В свою очередь интерес творческой личности к обществу заключается,
в первую очередь, в стремлении к признанию данной личности в обществе в
качестве автора (создателя) произведения. Кроме того автору необходимо
вознаграждение за возможность использования его творческого результата
для общественного блага, и, конечно же, защита интересов творца от
использования без его разрешения результата интеллектуальной
деятельности. Отсутствие надлежащего учёта авторского вклада и
использование результатов интеллектуальной деятельности в теневом
обороте не даёт возможности учёным, исследователям, творческим
коллективам получать необходимое по закону вознаграждение.
Система интеллектуальной собственности долгое время не была
объектом объективного и критического анализа. В отечественной
юридической литературе нет единого понятия интеллектуальная
собственность, что говорит о его сложности. Так, в учебнике «Гражданское
право»
1
дано следующее определение «интеллектуальная собственность –
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации». В данном значении «собственность» не является
субъективным правом, а относится к объектам особых субъективных прав.
Если говорить в общем, и использовать международные документы:
«интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к
- литературным, научным и художественным произведениям;
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и
телевизионным передачам;
1
Гражданское право: Учебник/Под ред. С.С. Алексеева - М.: Проспект, 2009. С. 424.
7
- научным открытиям;
- промышленным образцам;
- товарным знакам обслуживания, месту происхождения товаров,
фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
- защите против недобросовестной конкуренции»
1
.
Таким образом, отношения, связанные с творчеством человека, а также
с отношением общества к результатам творчества, представляют область
правового регулирования на результаты интеллектуальной деятельности.
Объекты интеллектуальной собственности отличаются от объектов
иных прав (вещных) тем, что они имеют идеальный невещный характер. И
мелодии, и стихотворения, и способ изготовления некой продукции
первоначально находятся, условно говоря, в голове их создателя. И даже
будучи выраженными в материальной форме, результат интеллектуальной
деятельности отражает материальный мир, но не является им. Из
идеальности объектов интеллектуальной собственности вытекает их
специфическая особенность: они допускают копирование, тиражирование и
легко распространяются. Эти свойства приводят к массовым нарушениям
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, и,
соответственно, нуждаются в правовом регулировании для обеспечения, как
охраны, так и защиты прав авторов.
Следствием особого внимания государства к вопросам обеспечения
правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности стало создание
в судебной системе Российской Федерации Суда по интеллектуальным
правам. который является специализированным арбитражным судом,
рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и
кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой
интеллектуальных прав
2
. Суд начал деятельность 3 июля 2013 года
1
.
1
Асфандиаров, Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности.- М.: Экзамен, 2003. 13-15.
2
Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ «О внесении изменений в
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный
8
При обеспечении защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности возникает ряд проблем. Во-первых, для
возникновения права на результаты интеллектуальной деятельности
необходимо чтобы объект обладал критерием правоспособности. Однако в
международных документах (Бернская конвенция по охране произведений
литературы и искусства
2
, Парижская конвенция по охране промышленной
собственности
3
) не содержится критериев правоспособности. В
национальном законодательстве (ст. 1257 ГК РФ) установлено, что «автором
произведения науки, литературы и искусства признаётся гражданин,
творческим трудом которого оно создано». У объектов промышленной
собственности иные критерии. Поэтому необходимо, чтобы охраняемые
объекты соответствовали критерию правоспособности.
Во-вторых, возникают вопросы, какие права возникают при создании
произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав, а
также при получении охранного документа на объекты промышленной
собственности. В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты
интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права,
которые содержат две категории прав – личное неимущественное право и
исключительное право. Исключение понятия «имущественное право», с
одной стороны правильно, поскольку объекты интеллектуальной
собственности не являются имуществом. С другой стороны, введение
исключительного права вместо, имущественного привело к тому, что личное
неимущественное право оказалось не относящимся к исключительному.
конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» в связи с созданием в системе арбитражных судов
Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июля 2013 года № 51 «О начале деятельности Суда по
интеллектуальным правам» // Патенты и лицензии. 2013. № 8.
2
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Заключена в г. Берн, 9
сентября 1886 года, пересмотренная 28.09.1979 ). Решение о присоединении Российской Федерации к
данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224. Конвенция вступила
в силу для России 13 марта 1995 года// Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 - 34
3
Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в г. Париже 20 марта 1883 года
(ред. от 02.10.1979). Конвенция ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года с оговоркой по п. 1 ст.
28//Закон. 1999. № 7.
9
Одной из острых проблем является соблюдение баланса частных
интересов (авторов, правообладателей) и публичных (общества, государства).
Система интеллектуальной собственности в некоторой степени компенсирует
реализованную в конкретном продукте творческую деятельность автора, но
она не обеспечивает действительных инвестиций в будущее творчество.
Причём в системе интеллектуальной собственности есть элементы, которые
подавляют творчество. Так полная передача исключительного права лишает
автора возможности изменить созданные им же объекты интеллектуальной
собственности, что нарушает права человека.
Кроме того, система интеллектуальной собственности создана для
защиты интересов правообладателей и является средством правовой
монополии в производстве тех или иных товаров. Запрещение свободного
использования объектов интеллектуальной собственности сдерживает
развитие науки и техники, образования и культуры и общественное развитие
в целом. Для уменьшения отрицательных последствий правовой охраны
результатов интеллектуальной деятельности, вводятся ограничения права
интеллектуальной собственности.
Для эффективной защиты прав на результаты интеллектуальной
собственности разработана система различных форм и способов защиты прав
автора, однако возникают проблемы при реализации административной и
судебной форм защиты. Значительные сложности возникают при
разграничении административной и уголовной ответственности за
нарушение прав автора.
Таким образом, в правовом регулировании отношений, связанных с
защитой прав автора на результаты интеллектуальной деятельности,
существует комплекс проблем, обусловленных как объективными, так и
субъективными причинами. Поэтому теоретико-правовое исследование
проблем защиты прав автора на результаты интеллектуальной деятельности
в Российской Федерации является актуальным и имеет теоретическое и
практическое значение.
10
Объектом исследования являются общественные отношения
возникающие при создании и главным образом использовании результатов
интеллектуальной деятельности (произведений науки, литературы и
искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и т.д.),
а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных
знаков, фирменных наименований и т.п.), направленные на защиту прав
автора на результаты интеллектуальной деятельности.
Предмет настоящего исследования составляют нормы международных
и национальных источников права интеллектуальной собственности, в
частности, нормы, регулирующие отношения по защите прав автора на
результаты интеллектуальной деятельности, а так же практика их толкования
и применения при защите прав в суде.
Цель исследования заключается в теоретико-правовом анализе проблем
защиты прав автора на результаты интеллектуальной деятельности.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены
следующие задачи:
- определено понятие права автора на результаты интеллектуальной
деятельности и проанализирована эволюция его развития в отечественном
законодательстве;
- исследовано значение и содержание исключительного права на
результаты интеллектуальной деятельности;
- дано понятие и определено содержание личного неимущественного
права автора;
- проведён общий анализ способов защиты права автора на результаты
интеллектуальной деятельности;
- рассмотрена гражданско-правовая защита прав автора на результаты
интеллектуальной собственности;
- определены виды административной и уголовной ответственности за
нарушение интеллектуальных прав;
- в результате проведённого анализа выявлены проблемы правового
11
регулирования защиты права автора на результаты интеллектуальной
деятельности и внесены предложения по совершенствованию
законодательства и практики его реализации.
Для обобщения и систематизации научной литературы, нормативно-
правовых актов и материалов правоприменительной практики в работе
применялись общенаучные и специальные методы исследования. При
определении права на защиту прав автора на результаты интеллектуальной
деятельности использовался системный метод. При характеристике
особенностей объектов интеллектуальной собственности использовался
метод анализа и синтеза. Для выявления способов защиты прав автора на
результаты интеллектуальной деятельности использовался формально-
юридический метод исследования. Исторический и сравнительно-правовой
методы анализа позволили проанализировать историю развития и
становления юридической природы права на результаты интеллектуальной
деятельности.
К защите представлены следующие основные положения:
1. Защищаемые законом объекты интеллектуальной деятельности
представляют собой нематериальные объекты, созданные в результате
творческой деятельности человека, сопровождающейся активным
воздействием субъекта на окружающий мир, в целях создания нового
оригинального результата. К ним относятся объекты авторского и смежных
прав, патентного права и маркетинговые обозначения или средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий.
2. Автору результатов интеллектуальной деятельности принадлежат
интеллектуальные права, которые подразделяются на личные
неимущественные права, исключительные и иные интеллектуальные права.
Личные неимущественные права - непередаваемые, неотчуждаемые права
автора результата интеллектуальной деятельности, направленные на защиту
творческого выражения его личности. Исключительное право представляет
собой легальную монополию автора (правообладателя) на объекты,
12
являющиеся результатом, состоящую в возможности самому использовать
результат творчества, а также разрешать или запрещать другим лицам
осуществлять такое использование.
3. Субъектами права на защиту личных неимущественных прав
являются авторы или исполнители. После их смерти наследники и
исполнитель завещания вправе осуществлять защиту прав автора, причём эти
правомочия не ограничивается сроком. За защитой исключительных прав
могут обращаться: авторы и исполнители, правообладатели и
патентообладатели; наследники или правопреемники; иные лица, которым
переданы по договору исключительные права исключительным образом; их
представители, в том числе и организации по коллективному управлению
исключительными правами.
4. Право на защиту результатов интеллектуальной деятельности
является составной частью субъективных интеллектуальных прав. Защита
интеллектуальных прав обеспечивается посредством применения системы
мер по признанию и восстановлению этих прав, предотвращению нарушений
и применению мер реагирования в случае нарушения или оспаривания прав
или законных интересов.
5. Защита прав автора на результаты интеллектуальной деятельности
осуществляется в административном и судебном порядке средствами
гражданского, уголовного, административного законодательства. К
нарушителям прав автора применяются меры гражданско-правовой,
административной и уголовной ответственности.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции
РФ, об интеллектуальной собственности охраняемой законом (ч.1 ст. 44, ст.
71). Также в магистерской диссертации исследовались нормативно-правовые
акты, регламентирующие правовое регулирование объектов на результаты
интеллектуальной деятельности и способы защиты права автора, среди