4
Содержание
Введение .................................................................................................................... 5
Глава 1. Теоретические аспекты правового регулирования прав
авторов ............................................................................................................... 8
1.1. Общая характеристика авторского права в Российской Федерации ............. 8
1.2. Анализ личных неимущественных и имущественных
(исключительных) прав авторов в Российской Федерации .......................... 15
1.3. Анализ субъектов права на защиту авторских прав .................................... 22
Глава 2. Характеристика способов защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности .......................................... 29
2.1 Анализ гражданско-правовых способов защиты прав авторов ...................... 29
2.2. Использование мер административной ответственности за
правонарушения в области авторских прав .................................................. 59
Глава 3. Современные проблемы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности и пути их решения ........................... 64
3.1 Проблемы защиты прав автора в условиях развития сети Интернет ............ 64
3.2 Международная защита авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности ..................................................................... 71
Заключение ............................................................................................................. 90
Список использованной литературы ................................................................ 94
Приложение .......................................................................................................... 104
5
Введение
Будущее России - за развитием интеллекта ее граждан, за
предотвращением «утечки мозгов», за развитием умения использовать
интеллектуальный потенциал, информацию, за развитием информационных
технологий. В современном мире представляется примечательным факт
развития интеллектуальной собственности. Уникальные свойства этого в
определенном смысле абстрактного объекта обусловливают внутренние
особенности в правовом регулировании. Безусловно, интеллектуальная
собственность в аспекте имущественных интересов представляет собой не
менее продуктивный предмет, чем привычные объекты материальной
собственности.
В Российской Федерации, с переходом к рыночной экономике,
основанной на различных формах собственности и свободе
предпринимательства, произошли кардинальные изменения не только
экономических, но и всей системы общественных отношений, в том числе и
отношений, связанных с созданием и использованием «произведений науки,
литературы и искусства». В части четвертой Гражданского Кодекса РФ
произошло упорядочивание правовых норм, регулирующих порядок
использования в гражданском обороте и охраны прав на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Однако практика показывает, что количество грубых нарушений прав
авторов растёт. Среди причин этого явления можно назвать: незнание авторами
и лицами, использующими произведения науки, литературы и искусства норм
авторского права, отсутствие законодательного закрепления таких понятий, как
произведение, плагиат, определения четких критериев отнесения произведений
к объектам авторских прав, недоработки законодателя при закреплении прав
авторов науки, литературы и искусства.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы работы, так
как теоретическая и практическая проработка проблем объектов авторских прав
6
является актуальной для науки и права и современной жизнедеятельности
любого гражданина.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки,
литературы, искусства.
Предметом исследования является гражданское законодательство
Российской Федерации, регулирующее отношения по поводу объектов
авторских прав, доктрина авторского права, а также соответствующая судебная
практика.
Цель настоящего исследования – анализ проблемы защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности в современном российском
законодательстве.
Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- дать определение и общую характеристику авторского права в
Российской Федерации;
- проанализировать личных неимущественных и имущественных
(исключительных) прав авторов в Российской Федерации;
- провести анализ субъектов права на защиту авторских прав;
- выявить особенности гражданско-правовой защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности;
- дать характеристику применения мер административной
ответственности за правонарушения в области авторских прав
- проанализировать проблемы защиты прав автора в условиях развития
сети Интернет;
- раскрыть особенности защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности ;
Методологическую основу работы составляют научные методы
познания общественных явлений и процессов, среди которых ведущее место
занимает диалектический метод познания действительности.
7
В работе использованы общенаучные, в частности формально-
логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а
также специальные юридические методы (историко-правовой метод,
сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод
системного анализа юридических явлений).
Теоретическую основу исследования составили научные труды
российских и зарубежных авторов, в которых анализируются вопросы
регулирования правоотношений в связи с созданием и использованием
объектов авторского права. Здесь следует отметить работы: Беляева В.А.,
Губайдуллина Э.Х., Близнец И.А., Богатко В.П., Митяй Е.Д., Витохина Д.М.,
Попова Л.И., Бредихин Г.П., Гаврилов О. П., Дорошков В.В., Ересько П.В.,
Гудаева В.И., Качаева А.С., Лашин Ю.В. и других.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ,
Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые
акты, определяющие правовой режим объектов авторских прав,
международные соглашения.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы, приложения.
8
Глава 1. Теоретические аспекты правового регулирования
прав авторов
1.1 Общая характеристика авторского права в Российской
Федерации
Понятие «авторское право» охватывает личные неимущественные права
автора (например, право на имя, право на обнародование, право на защиту и
т.п.), исключительное авторское право, на основании которых автор и его
правопреемники могут разрешать или запрещать использование произведения
любым способом (ст. 1270 ГК РФ), «право на вознаграждение»
(устанавливается, когда произведение может использоваться без согласия
автора или правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (ст. 1245 ГК
РФ)
1
.
Субъектом авторского права является «физическое лицо, творческим
трудом которого создано произведение науки, литературы или искусства, а
также другая интеллектуальная собственность»
2
. Субъектами авторского права
также являются лица, обладающие исключительным правом на произведение,
которое перешло к ним от автора по различным основаниям. Такие субъекты
называются правообладателями.
Объектами авторского права являются литературные произведения,
музыкальные произведения с текстом или без текста, сценарные и
хореографические произведения, кино-, теле- и видеофильмы, произведения
живописи, скульптуры и многое другое.
В качестве нормативного документа, регулирующего область авторского
права, может быть признана Часть 4 ГК РФ «Права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», вступившая в
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018г.) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
2
Щербак, Н. В. Авторское право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры /
Н. В. Щербак. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С. 49
9
действие с 1 января 2008 года, на ее статьи ссылаются как на источники
информационного права. Согласно законодательству, авторское право
распространяется как на обнародованные произведения, так и на
необнародованные произведения. Для возникновения и осуществления
авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального
оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора
охраняются бессрочно. Исключительное авторское право переходит по
наследству (ст.1283 ГК РФ). Полная передача авторских прав может
осуществляться с помощью заключения договора отчуждения (ст.1285 ГК РФ)
1
.
Для передачи прав на использование произведения различными способами
заключается лицензионный договор между правообладателем и пользователем.
Как правило, у большинства владельцев авторских прав возникают
трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде. Важной
задачей правообладателя является сбор доказательств факта нарушения его
прав, особенно в сети Интернет. Специфика нарушений авторского права в
интернете заключается в возможности устранить все следы
несанкционированного использования информации.
Для доказывания наличия нарушения исключительного права на
произведение необходимо сочетание повтор двух обстоятельств: факта
использования произведения каким-либо способом, в том числе совершения в
отношении произведения одного из видов действий, предусмотренных ст. 1270
ГК РФ и отсутствия у лица, осуществляющего использование произведения,
договора с правообладателем.
Защита информационных прав в суде осложнена тем, что доказать
обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела,
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018г.) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
10
крайне сложно. Поэтому необходимо определить порядок представления таких
доказательств.
Для придания большей доказательственной силы распечаткам страниц
интернет-сайтов необходимо обратиться за профессиональной помощью к
нотариусу, который заверяет их, самостоятельно заходит на интернет- сервер
ответчика, регистрируется в качестве пользователя и сопоставляет
содержащиеся там сведения с представленными.
Установив правонарушителя обладатель авторских прав вправе
обратиться к нарушителю с требованием устранить обстоятельства,
нарушающие права автора, или возместить причиненные убытки (выплатить
компенсацию). Если правонарушитель в установленный срок не устранил
нарушение авторских прав, обладатель авторских прав может обратиться в суд
с исковым заявлением.
В целях решения вопроса о возможности защиты авторских прав в
арбитражных судах, необходимо обратиться к определению
подведомственности данной категории споров. Как отмечает О. Богданова, «...
гражданские дела, связанные с защитой авторских прав, подведомственны
судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Исходя из смысла статей 22 и
26 ГПК РФ и статей 27 и 28 АПК РФ, споры, связанные с защитой авторских
прав, с участием авторов при нарушении личных неимущественных прав
подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции»
1
. Однако, вопрос
определения подведомственности гражданских дел, предметом рассмотрения в
которых выступают споры о защите нарушенных авторских прав, в настоящее
время следует решать с учетом нормы п. 6 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, относящей
отдельные категории гражданских дел по спорам об авторских правах к
компетенции первого в истории развития российского процессуального
законодательства специализированного арбитражного суда - Суда по
интеллектуальным правам.
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред.
от 25.12.2018)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
11
В рамках системы арбитражных судов в соответствии с ФКЗ от
06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный
закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный
конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в
связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным
правам» был образован Суд по интеллектуальным правам, который начал свою
работу с 3 июля 2013 года в соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от
02.07.2013 № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»,
что несколько усложнило решение вопроса о подведомственности
рассмотрения дел по спорам об авторских правах
1
.
В связи с возникновением большого числа вопросов в
правоприменительной практике судов Пленум ВАС РФ 18 июля 2014 года
вынес Постановление № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное
управление авторскими и смежными правами», в текст которого 21.01.2016 г.
были внесены изменения.
Исходя из положений российского гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства о подведомственности
рассмотрения гражданских дел судам, а также из содержания нормы п. 1 ст.
1248 ГК РФ, при обращении в суд с иском к виновному лицу о защите
нарушенного авторского права следует учитывать субъектный состав лиц,
участвующих в рассмотрении дела.
Отграничивая те гражданские дела о защите нарушенных авторских
прав, которые подведомственны судам общей юрисдикции, к компетенции
арбитражных судов следует отнести рассмотрение дел, в которых в качестве
сторон участвуют юридические лица, либо граждане, имеющие статус
индивидуальных предпринимателей. В том же случае, если стороной,
участвующей в деле, является организация по управлению правами на
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по
интеллектуальным правам"//"Журнал Суда по интеллектуальным правам", октябрь, 2013
12
коллективной основе, действующая от своего имени или от имени
правообладателей, причем в том случае, когда такая организация выступает от
своего имени, дело может быть рассмотрено судом и без участия самого
правообладателя (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51)
1
.
При обращении в арбитражный суд или в специализированный
арбитражный Суд по интеллектуальным правам, исходя из содержания норм ст.
1250 ГК РФ, следует учитывать ряд факторов, учет которых необходим для
благоприятного для заявителя разрешения дела: наличие самого авторского
права и его принадлежность автору в определенном объеме, наличие вины
нарушителя, связь виновных действий нарушителя права с возникшими
неблагоприятными для правообладателя последствиями. Среди общих
требований к лицам, участвующим в рассмотрении дела, следует также
относить, требование персонификации истца (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ)
2
.
В связи с тем, что до настоящего времени авторские права подлежат
защите и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах, и в
специализированном арбитражном Суде по интеллектуальным правам
несмотря на разграничение процессуальным законодательством
подведомственности рассмотрения дел, сохраняется проблема определения
подведомственности при рассмотрении дел о защите нарушенных авторских
прав арбитражными судами. Так, О.В. Богданова, приводя примеры из
судебной практики и рассматривая в качестве такого примера Постановление
арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 года № КГ-А40/1795-
10, замечает, что данное дело неподведомственно арбитражному суду
3
. Причем,
следует отметить, что такие спорные решения встречаются в практике
арбитражных судов достаточно часто.
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по
интеллектуальным правам"//"Журнал Суда по интеллектуальным правам", октябрь, 2013
2
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред.
от 25.12.2018)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3
Постановление арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 года № КГ-
А40/1795-10 [Электронный ресурс] СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru
13
В связи с относительной непродолжительностью работы
специализированного арбитражного суда, Суда по интеллектуальным правам,
актуальным остается вопрос изучения его работы.
Первоначально возникла проблема с определением подведомственности
рассмотрения дел, в связи с чем арбитражные суды отказывали в рассмотрении
дел и направляли их по подсудности, но с течением времени на первый план
вышла проблема определения надлежащего истца.
При рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам на первый
план выдвигается процессуальная правоспособность самого заявителя,
поскольку истцом может быть только лицо, имеющее право на обращение в
специализированный арбитражный суд, определение того, является ли истец
надлежащим, а его представитель имеющим полномочия представлять
интересы юридического лица в суде, является первостепенной задачей суда при
рассмотрении дела по существу
1
.
В целом, в большинстве случаев предметом рассмотрения Судом по
интеллектуальным правам по правилам первой инстанции являются споры,
связанные с нарушением авторских прав, а исковые требования к ответчикам
содержат как требования неимущественного характера (например, запрет на
дальнейшие посягательства на объект авторского права), так и имущественного
характера, выражающиеся в требованиях компенсационных выплат, наложения
штрафных санкций.
Следует отметить, что далеко не всегда заявителю удается доказать в
Суде по интеллектуальным правам законность своих требований, особенно это
касается исключительных авторских прав. Примером может послужить
Постановление суда по интеллектуальным правам от 26.10.2017 № С01-
844/2017 по делу № А41-51306/2016. Суд по данному делу отказал в
удовлетворении исковых требований в связи с тем, что правообладатель не
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 № С01-962/2017 по делу
№ А12- 69825/2016[Электронный ресурс] СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru