74
экономически невыгодно присоединение к Конвенции, так как для них
недосягаем такой высокий уровень защиты авторских прав на перевод и прочие
способы использования иностранных произведений. Развивающиеся
государства требуют пересмотр норм Бернской конвенции и отмену
исключительных прав автора на перевод и безгонорарном опубликовании в
этих странах лучших произведений науки и литературы. Такое положение не
соответствует интересам развитых государств.
Всемирная конвенция об авторском праве была утверждена 6 сентября
1952 года в Женеве. В вводной части Конвенции подчеркивается, что ее задача
— восполнить действующие нормы международного авторского права, но не
менять или нарушать их
1
.
Процесс создания текста Всемирной конвенции осуществлялся
совершенно в другой временной период. В то время уже имелся большой опыт
по международной охране авторского права из-за того что, к тому времени уже
действовала Бернская конвенция. Основатели Всемирной конвенции переняли
многолетний международный опыт по охране авторских прав. На текст
Конвенции большое воздействие оказали США. В ней отображены особенности
авторского права США
2
.
Всемирная конвенция содержит значительное количество отсылок к
национальному законодательству и минимальный объем материально-
правовых предписаний, нежели Бернская.
В соответствии с Всемирной Конвенцией срок охраны авторских прав
установлен в пределах жизни автора и 25 лет после его кончины. Если
рассматривать право на перевод, то оно подлежит обязательной охране на
территории всех государств, которые стали участниками Всемирной
1
"Всемирная конвенция об авторском праве"(Заключена в г. Женеве 06.09.1952)(вместе со
"Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)"
(последние изменения произошли 26.04.2007))//"Бюллетень по авторскому праву", том
XXVIII, N 1, 1995, том XXIX, N 1, 1996, том XXX, N 1, 1997,
2
Петрова, Г. В. Международное частное право в 2 т. Том 1 : учебник для академического
бакалавриата / Г. В. Петрова ; отв. ред. Г. В. Петрова. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С.
341
75
Конвенции. Что касается внутреннего законодательства, то там данное право
может быть ограничено и автору будет выдана специальная лицензия на
перевод произведения. Конвенция не затрагивает права владельцев фонограмм
и не конкретизирует защиту кинематографа и телефильмов, оставляя данные
вопросы для усмотрения государствам-участникам
1
.
На сегодняшний момент Всемирная конвенция утратила свою
значимость, потому что фактически все государства - участники приняли
Бернскую конвенцию.
Обязательным требованием плодотворного международного
культурного сотрудничества является реальная охрана прав авторов
культурных, художественных и литературных произведений.
Основополагающая функция в международной защите авторских прав
относится к многосторонним международным соглашениям - Конвенциям.
При изучении Конвенций об охране авторских прав международным
стандартом принято считать именно Бернскую конвенцию, ведь нормы которые
содержаться в ней в дальнейшем переняли многие международные соглашения.
Но большинство государств, считают нормы данной Конвенции слишком
жесткими и накладными для экономики государства, поэтому они стараются
становиться участниками Конвенций, где содержаться более гибкие нормы.
Уровень защиты авторского права, которую обеспечивают данные
Конвенции, во многом схож, то есть делает их одновременное существование
лишним. На сегодняшний день некоторые ученые предлагают создать единый
международный акт о защите авторских прав. На наш взгляд такое создание
будет иметь проблему, а именно отдельные страны приняли первую редакцию
Всемирной конвенции и не желают становиться участниками Бернской, которая
имеет обратную силу и является экономически невыгодной для развивающихся
стран.
1
Щербак, Н. В. Авторское право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. В. Щербак. — М.
: Издательство Юрайт, 2017. С. 48
76
Между всеми странами Европейского Сообщества действует
конвенциональное положение о том, что авторские права, приобретенные на
территории одного государства, не приобретают автоматического признания на
территории другой. Данное положение объясняется территориальным
характером. Это означает, что действие этих прав в другой стране зависит от
установленных ею правил, а сфера действия национальных законов об
авторском праве ограничена территорией тех стран, в которых эти законы
приняты. Понятно, что объекты интеллектуального творчества, как правило,
распространяются за пределы данного государства, поэтому эти объективные
обстоятельства доказывают невозможность в полном объеме обеспечить
достаточную охрану авторского права только национальным
законодательством. Поэтому охрана авторских прав иностранцев может быть
достигнута заключением между государствами или другими субъектами
публичного права двусторонних и многосторонних соглашений.
Сейчас основной составляющей механизма системы международной
охраны авторского права остается Бернская конвенция (Парижский акт от 24
июля 1971) об охране литературных и художественных произведений и
Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952
1
. В
преамбуле Бернской конвенции провозглашается ее цель: охранять настолько
эффективно и одинаково, насколько это возможно права авторов на их
литературные и художественные произведения.
В современный период особого внимания заслуживает такой
международный документ как Соглашение по торговым аспектам прав
интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС), который
изменил подход к проблемам защиты интеллектуальной собственности в мире.
Соглашение ТРИПС является составной частью Соглашения COT (ВТО ),
которая вступила в силу с 1 января 1995 Государства - участники Соглашения
1
"Всемирная конвенция об авторском праве"(Заключена в г. Женеве 06.09.1952)(вместе со
"Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)"
(последние изменения произошли 26.04.2007))//"Бюллетень по авторскому праву", том
XXVIII, N 1, 1995, том XXIX, N 1, 1996, том XXX, N 1, 1997,
77
ТРИПС, обязаны соблюдать ее положения и применять режим,
предусмотренный ею к лицам других государств-участников, которым
предоставляется режим наибольшего благоприятствования.
Значительная часть Соглашения посвящена защите прав
интеллектуальной собственности. В ней предусмотрены общие гражданско-
правовые и уголовно-правовые способы защиты прав интеллектуальной
собственности. Интересно такое требование Соглашения, согласно которому
страны - члены Соглашения, могут предусматривать в своем национальном
законодательстве право судов требовать от нарушителя информации о третьих
лицах, задействованных в производстве и распространении товаров и услуг,
нарушающих право собственности на знак
1
.
Хотя Соглашение ТРИПС предоставляет минимальные материально-
правовые гарантии соблюдения прав авторов и других правообладателей,
существенные различия законодательства в государствах - членах ЕС не
позволяют субъектам прав интеллектуальной собственности пользоваться
одинаковым уровнем охраны на территории всего сообщества.
В качестве одной из примечательных особенностей законодательства ЕС
можно выделить процесс сближения национальных систем правового
регулирования. Общие тенденции развития правового регулирования в этой
области особенно заметны на примере директив ЕС. К основным нормативно-
правовым документам Европейского сообщества в области охраны авторского
права следует отнести: Директиву европейского парламента и Совета ЕЭС от
14 мая 1991 года о правовой охране компьютерных программ
2
, Директиву
Европейского парламента и Совета ЕС от 11 марта 1996 года о правовой охране
1
Договор об торговых аспектах прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994
года, вступивший в действие 1 января 1995 года // Результаты Уругвайского раунда
многосторонних торговых переговоров: тексты официальных документов. - М., 1998. - С. 341
2
Директива Совета 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 года об правовой охране компьютерных
программ // Право интеллектуальной собственности Европейского Союза и законодательства
России / [под ред. Ю.М. Капицы; колл. авторов: Ю.М. Капица, С.К. Ступак, В.П. Воробйов и
др.]. - К.: Слово, 2016. С. 687
78
баз данных
1
, Директиву Европейского парламента Совета ЕС от 27 сентября
2001 года о праве следования в пользу авторов оригинального произведения
искусства
2
. В апреле 2004 года было принято последняя директива
Европейского парламента и Совета ЕС об обеспечении соблюдения прав
интеллектуальной собственности
3
.
Создание БРИКС политологи называют одним из наиболее грандиозных
геополитических событий начала XXI века. Несмотря на то, что первый саммит
прошёл в 2009 году, сотрудничество Индии, Китая и России в сфере правового
регулирования и защиты интеллектуальной собственности началось задолго до
этого.
К примеру, между Россией и Индией еще в 1994 году было подписано
соглашение о научно- техническом сотрудничестве, в соответствии с которым
Правительства этих стран стремятся привести двустороннее сотрудничество в
области науки и техники в соответствие с новыми политическими,
экономическими и социальными реалиями. Также страны утвердили
«Комплексную долгосрочную программу сотрудничества в области науки, тех-
ники и инноваций между Правительством РФ и Правительством Республики
Индии», которая принята 21.12.2010 в Нью-Дели и действует до 2020 года.
Кроме этого, в 2012 году подписан «Меморандум о сотрудничестве между
Министерством образования и науки РФ и Министерством науки и технологий
Правительства Индии в области науки, технологий и инноваций». Согласно
последнему документу Российская Федерация и Индия осуществляют
1
Директива Совета 96/9/ЕС от 11 марта 1996 року об правовой охране баз данных // Право
интеллектуальной собственности Европейского Союза и законодательства России / [под ред.
Ю.М. Капицы; колл. авторов: Ю.М. Капица, С.К. Ступак, В.П. Воробйов и др.]. - К.: Слово,
2016. - С. 723
2
Директива Совета 2001/84/ЕС от 27 сентября 2001 года о праве следования в пользу
авторов оригинального произведения искусства / [под ред. Ю.М. Капицы; колл. авторов:
Ю.М. Капица, С.К. Ступак, В.П. Воробйов и др.]. - К.: Слово, 2016. - С. 743
3
Директива Европейского парламента и Совета 2004/48/ЕС от 29 апреля 2004 года об
обеспечении соблюдения прав интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]//
www.kremlin.ru. cgi- bin/laws/main.cgi?nreg=889_023
79
сотрудничество в сфере интеллектуальной собственности «посредством
совместной разработки и реализации программ или проектов» (параграф 4)
1
.
Отношения с Китайской Народной Республикой в исследуемой сфере
еще более длительные и разносторонние, чем российско-индийские. Так, 18
декабря 1992 года было подписано Соглашение между Правительством РФ и
Правительством КНР о научно-техническом сотрудничестве в области
культуры, искусства, образования, общественных наук, печати, издательского
дела, радиовещания, телевидения, кинематографии, спорта, туризма,
здравоохранения и других областях, а через 7 лет - Протокол к нему о
принципах охраны и распределения прав на интеллектуальную собственность,
устанавливающий правила обеспечения охраны авторских прав, очередности
подачи патентных заявок, обеспечения интересов участников при
распределении прав на создаваемую интеллектуальную собственность. В
Соглашении предусмотрен один любопытный пункт: стороны соглашения
обязаны сообщать друг другу об изменениях в законодательстве об
интеллектуальной собственности
2
. Также 6 декабря 2012 г. в Москве был
подписан «Меморандум о взаимопомощи между Министерством образования и
науки РФ и Министерством науки и техники КНР о сотрудничестве в области
реализации совместных проектов по приоритетным направлениям развития
науки, технологии и техники», отсылающий к указанному выше протоколу по
вопросам регулирования отношений в области интеллектуальной соб-
ственности.
При этом сотрудничество России с Бразилией и ЮАР по вопросам
интеллектуальной собственности не получило столь широкую правовую регла-
ментацию. В рамках данного исследования мы ограничимся регулированием
1
Меморандум о сотрудничестве между Министерством образования и науки РФ и Мини-
стерством науки и технологий Правительства Индии в области науки, технологий и
инноваций (подписан в г. Нью-Дели 24.12.2012) - [Электронный ресурс] -
http://docs.cntd.ru/docu- ment/499014978
2
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской
Народной Республики о культурном сотрудничестве (подписано 18.12.1992г.) -
[Электронный ресурс] - http://docs.cntd.ru/document/1900252.
80
авторского права в России, Китае и Индии, поскольку указанные страны
наиболее активно взаимодействуют друг с другом в вопросах авторского права.
В основных законах Китая, Индии и России каждому гарантируется
свобода выбора профессии и рода деятельности, свобода творчества и препо-
давания. Также в каждом государстве приняты специальные законы. В России -
это часть IV Гражданского кодекса РФ, хотя ранее существовали отдельные
законы в сфере интеллектуальных прав. В Индии действуют Закон об
авторском праве 1957 года, Закон о патентах 1970 года, Закон о товарных
знаках 1999 года. В Китае интеллектуальная собственность и права на неё
регулируются главой 3 раздела V Общих положений гражданского права КНР и
рядом специальных законов: Закон КНР «Об авторском праве» от 07.09.1990
года, Закон КНР «О патентах» от 12.03.1984 года, Закон КНР «О торговых
марках» 1982 года.
Для понимания перспектив правового обеспечения единого
информационного и культурного пространства стран БРИКС необходимо
проанализировать российское и зарубежное законодательство относительно
объектов авторских прав, нормы о которых способны отразить проблемные
юридические аспекты сотрудничества рассматриваемых государств в сфере
культуры, науки и технологий.
Авторские права являются разновидностью интеллектуальных прав на
результаты интеллектуальной деятельности наряду со смежными, патентными
и иными исключительными правами
1
. В гражданском законодательстве РФ
авторские права определяются как интеллектуальные права на произведения
науки, литературы и искусства.
Существуют две концепции авторского права: англо-саксонская
концепция «copyright» и концепция «droit d'auteur» в континентальной правовой
семье, соблюдающей римские юридические традиции.
1
Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И. А. Зенин. — М.:
Издательство «Юрайт», 2016. С. 36
81
В романо-германской правовой семье авторское право базируется на
понимании его как «права автора» (именно так с французского переводится
название концепции). В данной концепции превалирует личная
неимущественная составляющая авторского права, т.е. это в первую очередь
право авторства, право автора на имя и т.д.).
В странах с англо-американскими юридическими традициями авторское
право обозначается термином «copyright» (буквально - «право на копию» или
«право на воспроизведение»). Причем здесь большую роль играют
имущественные отношения, которые и являются приоритетным объектом
охраны в странах общего права.
Если англо-американское «право на копию» имеет коммерческую
ориентацию, то континентальное «право автора» - личностную. Конструкция
первого призвана прежде всего стимулировать создание новых произведений.
Вторая концепция, наделяя автора неотчуждаемыми моральными правами,
использует личностный подход, при котором интересы творца произведения
должны соблюдаться в первую очередь хотя бы потому, что именно он является
центральной фигурой всей системы, давшей название этой области права. В
центре континентальной концепции находится автор как творец, его личные
неимущественные и имущественные права, само произведение.
Это лишь поверхностное сравнение данных систем, однако оно
позволяет понять причины отличий авторского права в России, Индии и Китае.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав признаются
произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные
произведения; драматические и музыкально-драматические произведения,
сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные
произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,
графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного
искусства; произведения декоративно- прикладного и сценографического
82
искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового
искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и
пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим
наукам; программы для ЭВМ и другие произведения
1
.
Как мы видим, в России перечень объектов довольно обширный и
подробный. Создаётся впечатление, что законодатель предпринял попытку
перечислить все возможные объекты, в отношении которых может возникнуть
авторское право.
Китайский закон «Об авторском праве» не содержит дефиниций
авторского права и авторских прав, но из ст. 1 данного закона можно сделать
вывод, что авторскими признаются исключительные права на произведения
литературы, искусства и научного творчества, аналогично российскому
законодательству. Статья 3 того же закона в Китае закрепляет перечень
объектов авторских прав. К ним отнесены литературные произведения; устные
произведения; музыкальные, театральные, песенные, хореографические
произведения, произведения циркового искусства; произведения изоб-
разительных искусств и архитектуры; фотографические произведения;
кинофильмы и произведения, созданные способом, аналогичным
кинопроизводству; конструкторские чертежи, чертежи продукции,
географические карты, эскизы и иные произведения в графической форме, а
также модели; программное обеспечение; иные произведения
2
. Из данного
перечня видно, что он подобен российскому, однако формы, в которых могут
быть созданы объекты авторских прав, сгруппированы несколько по-другому. К
тому же в Китае в силу, возможно, национальных традиций выделяются
цирковые произведения в отдельный подвид. Также в Китае авторские
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018г.) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
2
Закон КНР «Об авторском праве» (от 07.09.1990г.). - [Электронный ресурс] - http
://chinalawinfo. ru/civil_law/law_copyright/law_co pyright_ch1
83
произведения подразделяются на первоначальные, к примеру, книга «Лунь
юй», написанная Конфуцием, и производные, в частности, перевод данной
книги на другой язык.
В Индии согласно ст. 14 Закона «Об авторском праве», авторское право
означает исключительное право осуществлять любые действия самостоятельно
или делегировать полномочие на осуществление таких действий в отношении
произведения или его части. На основании статьи 13 вышеупомянутого закона
к охраняемым произведениям в Индии относятся оригинальные литературные,
драматические, музыкальные и художественные произведения; кинофильмы;
аудиозаписи
1
. Для Индии, как и для Китая характерно выделение оригинальных
произведений и так называемых адапта- ций. Данные категории применяются в
англо-саксонской системе права, традиции которой заимствовала Индия в связи
с продолжительным влиянием Великобритании на индусское право.
Если сравнить перечень объектов авторских прав в Индии, Китае и
России, то можно сделать вывод, что нормы китайского и российского зако-
нодательства в этой сфере достаточно единообразны. Крайне сходны подходы к
определению авторских объектов, путём перечисления их видов с подробной
расшифровкой каждого из них. В Индии юридическая техника специфична,
здесь мы не наблюдаем длинного утомительного списка произведений. Только
в законодательстве Индии делается акцент на оригинальность произведения как
критерий распространения на него защиты государства.
В этом плане принципиально актуальна позиция Верховного Суда
Российской Федерации, который разъяснил, что «отсутствие в результате
интеллектуальной деятельности новизны, уникальности и оригинальности не
может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим тру-
дом, и, следовательно, не является объектом авторского права»
2
.
1
Закон Республики Индия «Об авторском праве» 1957 г. - [Электронный ресурс] -
http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2396
2
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллек-
туальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) [Электронный ресурс]
СПС КонсультантПлюс http ://www. consultant. ru