14
смог доказать, что он является правообладателем исключительных авторских
прав на техническое устройство
1
.
Подводя итог, следует отметить, что успешная практика работы Суда по
интеллектуальным правам, особенно по защите исключительных авторских
прав, позволяет сформулировать предложение о создании единой системы
Судов по интеллектуальным правам на уровне субъектов Российской
Федерации, наделив их полномочиями по рассмотрению всех дел по защите
прав на результаты интеллектуальной деятельности вне зависимости от
субъектного состава дела, изменив соответствующим образом
подведомственность данной категории дел. Передача дел по рассмотрению
споров о результатах интеллектуальной деятельности специализированным
арбитражным судам позволит избавиться от проблемы определения
подведомственности рассмотрения дел и повысит качество работы судов,
поскольку узкая их специализация позволяет более профессионально
реализовывать право субъектов прав на результаты интеллектуальной
деятельности на правосудие.
Создание единой системы специализированных арбитражных судов по
интеллектуальным правам было бы объективно обусловлено общей тенденцией
к специализации арбитражно-процессуальной деятельности, реализуемой и в
международном праве, и в национальном праве многих государств, что уже
неоднократно отмечалось в литературе.
Следует отметить, что судебная систем а России оказалась не полностью
готовой к появлению данной категории правонарушений, и применение многих
из ее институтов оказалось достаточно затруднительным. Для полноценной
защиты авторских пра1в необходима устойчивая функционирующая
законодательная база, современное техническое обеспечение органов судебной
власти и информирование граждан о способах защиты своего авторства.
1
Постановление суда по интеллектуальным правам от 26.10.2017 № С01-844/2017 по делу №
А41-51306/2016[Электронный ресурс] СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru
15
1.2 Анализ личных неимущественных и имущественных
(исключительных) прав авторов в Российской Федерации
Личные неимущественные права неотчуждаемы от автора объекта
интеллектуальной собственности. Личные неимущественные права никоим
образом не связаны с имущественными правами. Как подчеркивает в своей
работе Кострова Е.М. : «Духовная близость и связь, какие существуют между
автором и его произведением, между «детищем» искусства и творцом, и
которые не исчезают во все время жизни автора, делают произведение
неотчуждаемым и неотъемлемым личным достоянием автора»
1
.
Законодатель относит к группе личных неимущественных прав такие
права, которые неотчуждаемы и их невозможно отделить от автора.
Первым из таких прав следует назвать право авторства. Данное право
представляет собой право признаваться автором произведения. Оно не теряет
свою силу при передаче имущественных прав третьему лицу. Например, автор
передает права издательству на публикацию книги и получение дохода от
реализации тиража, но право считаться автором этой книги навсегда
принадлежит ее создателю. Как отмечают эксперты, «практическая реализация
права авторства обычно выражается в праве автора требовать указания его
имени при использовании произведения. Зачастую это воспринимается как
сердцевина авторства»
2
.
Еще одним личным неимущественным правом автора является право на
имя. Данное право - это право использовать или разрешать использование
произведения под своим именем, под вымышленным именем, то есть
псевдонимом или без указания имени, то есть анонимно. Форма указания имени
автора влияет на сроки правовой охраны авторских прав. Так, например,
1
Кострова Е.М. Характеристика защиты неимущественных прав авторов служебных
результатов интеллектуальной деятельности//Аллея науки. 2018. Т. 7. № 6 (22). С. 948
2
Жарова, А. К. Защита интеллектуальной собственности : учебник для бакалавриата и
магистратуры / А. К. Жарова, С. В. Мальцева ; под общ. ред. С. В. Мальцевой. — 3-е изд.,
перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С. 147
16
произведение, опубликованное без указания имени, охраняется от незаконного
копирования в течение 70 лет. А если произведение опубликовано под
определенным именем, то срок охраны произведения составляет всю жизнь
автора и 70 лет после его смерти.
Следующим личным неимущественным правом является право на
неприкосновенность произведения и защита его от искажений. Данное право
подразумевает недопустимость без согласия автора внесения в произведение
изменений, сокращений и дополнений. Также недопустимо без согласия автора
включать в произведение иллюстрации, предисловие, послесловие,
комментарии либо пояснения.
Принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ ознаменовало
окончание кодификации российского законодательства об интеллектуальной
собственности. В основы построения новой системы интеллектуального права в
РФ была положена теория исключительного права, разработанная Г.Ф.
Шершеневичем. В указанной теории Г.Ф. Шершеневич утверждал, что
"исключительное право предоставляет юридическую возможность совершения
известного рода действий с устранением всех прочих от подражания.
Пассивными субъектами исключительных прав являются все сограждане"
1
.
Для выявления сущности исключительного права, его места в системе
гражданского права, необходимо выявить признаки, которые определяют
сущность исключительного права как базовой правовой конструкции IV части
ГК РФ.
Анализ статей части 4 Гражданского Кодекса позволяет выделить сле-
дующие признаки исключительного права авторов:
1. Основу содержания исключительного права на результат интеллекту-
альной деятельности и на средство индивидуализации образует предостав-
ляемая правообладателю в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ воз-
можность «использовать такой результат или такое средство по своему ус-
1
Шершеневич , Г. Ф. Учебник русского гражданского права.-М.:Юрайт,2016. С .134
17
мотрению любым не противоречащим закону способом»
1
.
По мнению А.Л. Маковского в данной норме сформулирован принцип
свободы использования результата интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации лицом, обладающим исключительным правом на этот
результат или на это средство
2
.
Стоит отметить, что фактическая возможность использовать интеллек-
туальный продукт или средство индивидуализации приобретает юридическое
значение только потому, что закон признает соответствующий продукт или
средство подлежащими правовой охране. Следствием этого является то, что
фактическое использование становится содержанием субъективного
гражданского права.
Гаврилов О. П. считает, что достигается это двумя путями:
Во-первых, путем определения круга лиц, обязанных по отношению к
правообладателю, и содержания возлагаемой на них законом обязанности.
Во-вторых, путем установления ограничений исключительного права.
Данные ограничения могут быть установлены:
- в интересах лиц, круг которых определен нормами права;
- в интересах широкой группы лиц;
- в интересах общества
3
.
2 . Исключительное право имеет имущественную природу.
Данное положение закреплено в ст. 1226 ГК РФ. Из чего следует, что за-
коном «выстроена» юридическая конструкция участия интеллектуальной
собственности в гражданском обороте. Предметов сделок являются не сами
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а
права на них. Но при этом должно быть соблюдено следующее условие: это
право должно гарантировать возможность монопольного использования
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018г.) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
2
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
четвертой / Под ред. П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2015.С. 189
3
Гаврилов О. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».- М.:
Зерцало, 2014. С. 135
18
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,
т.е. исключительное право.
3. Анализ гражданского законодательства и научной литературы позво-
ляет сделать вывод, что исключительное право по своей природе является
абсолютным.
Так Матвеев А.Г. рассматривает «исключительное право» как «абсо-
лютное право», и, опираясь на высказывание классика отечественной циви-
листики Г.Ф. Шершеневича, о том, что «исключительные права относятся к
абсолютным, при том являются их разновидностью», указывает, что абсо-
лютное право, в частности, право на объект интеллектуальной собственности,
может принадлежать только одному лицу
1
.
В судебной практике выделяются следующие признаки исключительно-
го права как абсолютного:
- Девятнадцатый арбитражный апелляционный указал: «исключи-
тельное право - это абсолютное право на нематериальный объект, означающее,
что без согласия правообладателя на этот результат никто не может его
использовать, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе»
2
.
- Президиум Суда по интеллектуальным правам, при проверке в
кассационном порядке решения суда, подчеркнул: «Исключительному праву на
использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует
обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению
использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения
с товарным знаком правообладателя»
3
.
Суд по интеллектуальным правам выявил следующий признак
исключительного права: «С момента получения первого разрешения
1
Матвеев А.Г. Структура исключительного права как субъективного права автора // Право
интеллектуальной собственности.- 2015.- № 3.- С. 11
2
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 № А35-
1466/07-С9 по делу №А35-1466/2007[электронный ресурс] // СПС Гарант.- Режим доступа:
garant.ru
3
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 № С01-454/2014 по делу
№ А60-29011/2013[электронный ресурс] // СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru
19
патентообладатель вправе осуществлять исключительное право в части
правомочия на использование изобретения именно тем способом, который он,
согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, выбрал по своему усмотрению и,
соответственно, получать все выгоды от абсолютного характера
исключительного права»
1
.
Аргументируя принятие решения, Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области подчеркнул, что «содержание ст. 1252 ГК
РФ свидетельствует о том, что под защитой исключительных прав в них
понимаются меры, применяемые в случае бездоговорного нарушения
исключительных прав, являющихся абсолютными субъективными
гражданскими правами»
2
.
- Арбитражный суд Свердловской области, разрешая вопрос о ком-
пенсации за нарушение исключительного права на произведение, в
мотивировочной части решения применил аналогию: «Поскольку
исключительное право является аналогом не обязательственного гражданского
права, а разновидностью абсолютного права, то и отношения между
совладельцами должны решаться применительно к нормам главы 16
Гражданского кодекса Российской Федерации «Общая собственность»
3
.
4. Признаком исключительного права является то, что закон
предоставляет это право в отношении ограниченного круга определенных в
самом законе видов интеллектуальной собственности.
Особое значение здесь имеют положения ст. 1225 ГК РФ. Данная норма
устанавливает исчерпывающий перечень объектов, подлежащих правовой
охране. Определив перечень результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации, законодатель исключил предоставление правовой
охраны объектам, не названным в законе.
1
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 по делу № СИП-81/2013. // СПС
Гарант.- Режим доступа: garant.ru
2
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
07.06.2013 по делу №А56-1459/2013. // СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru
3
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 по делу № А60-
30255/2013. // СПС Гарант.- Режим доступа: garant.ru
20
5.Для возникновения исключительного права необходимы юридические
факты, которые установлены ГК РФ.
6. Еще одной характерной чертой исключительного права является
особый порядок распоряжения данным правом.
Право распоряжения исключительным правом может осуществляться в
форме отчуждения права использования (полной передачи его другому лицу по
договору об отчуждении исключительного права) или в форме выдачи
разрешения (лицензии) на использование соответствующего результата ин-
теллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных
пределах (по лицензионному договору). Согласно ГК РФ право распоряжения
исключительным правом в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом,
может отсутствовать или быть ограничено.
7. Специфической особенностью исключительных прав является огра-
ниченный срок их действия.
Гражданский Кодекс определяет это свойство, подчеркивая, что, как
правило, они действуют в течение определенного срока. Например, исклю-
чительное право на произведение науки, литературы или искусства действует в
течение жизни автора и 70 лет после его смерти (см. ст. 1281 ГК), ис-
ключительное право на изобретение - 20 лет со дня подачи первоначальной
заявки на выдачу патента (см. ст. 1363 ГК). Сроки действия различных ис-
ключительных прав сильно различаются по своей продолжительности и
порядку исчисления.
В ряде случаев, предусмотренных ГК, действие исключительных прав не
ограничивается определенными сроками, хотя от этого соответствующие права
не утрачивают своего срочного характера. Так в соответствии со ст. 1491 ГК
РФ, исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет со дня
подачи заявки на государственную регистрацию, но срок действия этого права
может быть продлен на 10 лет неограниченное число раз по заявлению
правообладателя. Таким образом, упомянутый срок действия носит
неопределенный характер и зависит от воли правообладателя.
21
В отличие от вышеназванных случаев исключительное право на секрет
производства, согласно ст. 1467 ГК РФ, (ноу-хау) действует до тех пор, пока
сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
Таким образом, были установлены признаки исключительного права.
Исключительное право является той единой правовой конструкции,
находящейся в основании системы интеллектуального права России.
Статья 209 ГК РФ определяет, что право владения, пользования и
распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику данного
имущества, т.е. он может совершать любые действия в отношении своего
имущества. Таким образом, исходя из нормы статьи 209 ГК РФ, те же
правомочия есть и у правообладателя исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности.
Согласно статьи 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю
принадлежит исключительное право использовать свой результат интел-
лектуальной деятельности в любой форме и любым законным способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом в рамках тех
полномочий, которые у него возникли или ему переданы автором на законных
основаниях.
Использованием результата интеллектуальной деятельности считается:
1) воспроизведение данного результата, т.е. изготовление одного и
более его экземпляра или части результата интеллектуальной деятельности в
любой материальной форме (сг. 1270 ГК РФ);
2) распространение результата интеллектуальной деятельности путем
продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, а также
публичный показ, т.е. любая их демонстрация непосредственно или с помощью
технических средств;
3) импорт оригинала или экземпляров результата интеллектуальной
деятельности в целях их распространения;
4) прокат, т.е. сдача в аренду оригинала или экземпляров результата
интеллектуальной деятельности;
22
5) публичное представление результата интеллектуальной
деятельности в месте, открытом для свободного посещения или в присутствии
значительного числа лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) сообщение, т.е. действие, с помощью которого результат
интеллектуальной деятельности становится доступным для зрительного или
слухового восприятия;
7) перевод или другая переработка результата интеллектуальной дея-
тельности;
8) практическая реализация проекта результата интеллектуальной дея-
тельности;
9) доведение до всеобщего сведения результата интеллектуальной дея-
тельности таким образом, чтобы заинтересованное лицо могло получить доступ
к результату интеллектуальной деятельности в любое время по собственному
выбору.
1.3 Анализ субъектов права на защиту авторских прав
Гарантия свободы литературного, художественного, научного,
технического и других видов творчества, а также охрана интеллектуальной
собственности неразрывно связаны с реализацией такого субъективного права,
как право на защиту интеллектуальных прав.
Зашита нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав и
охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом
порядке, который определяет применение надлежащей формы и способов
защиты, но при этом не указывает субъекты права, имеющие данные
правомочия.
Основополагающие начала гражданского права провозглашают в
качестве носителя правомочия на защиту любое лицо, чье субъективное
гражданское право было нарушено. Содержание новелл ч. 4 Гражданского
23
кодекса РФ , составляющих систему защиты интеллектуальных авторских прав,
является исключением.
В соответствии с п. 2 ст. 1250 ГК «Защита интеллектуальных прав»,
способы защиты могут применяться правообладателями, организациями по
управлению правами на коллективной основе, а также иными лицами в
случаях, установленных законом
1
. Особенность заключается в том, что только
правообладатели (авторы и иные правообладатели) могут применять
определенные способы зашиты в своих интересах, так как признаются
потерпевшими, при этом организации по управлению правами на коллективной
основе и иные лица могут выступать только в качестве их представителей, так
как не являются носителями интеллектуальных авторских прав.
Правовой статус организации, управляющей имущественными правами
на коллективной основе, в порядке, установленном законом, ограничивает круг
ее действий по защите авторских прав. Так, организация вправе обратиться в
суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и
(или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых
осуществляется такой организацией (п. 5 ст. 49), но при этом не будет являться
истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в
указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в
защиту интересов которых обратилась организация. Право данной организации
на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав
основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от
обладателя авторских и (или) смежных прав.
Указанный классифицирующий признак является не единственным.
Перечень субъектов определяется не только наличием или отсутствием
принадлежащих интеллектуальных авторских прав, но и их содержанием (ст.
1251 и 1252 ГК РФ).
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у
судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об
авторском праве и смежных правах"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006