24
Так, по мнению О. Богдановой не всякий правообладатель может
предъявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это
касается и авторов. После передачи автором исключительного
(имущественного) интеллектуального авторского права он утрачивает и право
на соответствующий данному праву иск
1
. В. Погуляев и О. Чабанова,
основываясь на критерий выбора способа (способов) защиты нарушенного
интеллектуального права, выявляют субъектов, действия которых могут быть
направлены на защиту личных неимущественных прав
2
.
В соответствии с гражданским законодательством каждый из
правообладателей вправе самостоятельно применять меры по защите своих
прав на результат интеллектуальной деятельности. Следовательно,
классификация субъектов защиты интеллектуальных прав может быть основана
и на разграничении объектов правоотношений: объекты авторских прав и
объекты смежных прав.
Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит
произведение, выраженное в объективной форме. Автором произведения науки,
литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого
оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Правовой статус автора как субъекта авторского
права в научной литературе исследуется активно
3
.
Наибольший интерес представляет механизм и правовые последствия
защиты авторских прав на произведение, созданное совместным творческим
трудом - в соавторстве. Признание лиц соавторами означает, что каждый из них
является автором, следовательно, имеют равные авторские права (ст. 1255 ГК
РФ). В соответствии с п. 4 ст. 1258 ГК РФ каждый из соавторов вправе
самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае,
1
Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми
способами: монография. М.: Юстицинформ, 2017. С. 49
2
Щербак, Н. В. Авторское право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры /
Н. В. Щербак. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С. 61
3
Алисов А.С. Авторы и иные субъекты первоначального авторского права / А.С. Алисов //
Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 3 (17). - С. 51
25
когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Это,
прежде всего, связано с тем фактом, что соавтор, желающий защитить свои
права на результат интеллектуальной деятельности, одновременно должен
принимать меры по защите прав на результат интеллектуальной деятельности,
которая принадлежит другому соавтору.
Р.И. Ситдикова определяет границы выражения «принимает меры по
защите своих прав», задаваясь вопросами, в частности, касается ли это случаев
нарушения исключительного права, каковы взаимоотношения авторов, как при
подаче иска, так и в случае получения денежных сумм
1
. Если, например, один
из соавторов получил сумму в порядке компенсации морального вреда (ст.151,
1251, 1301 ГК РФ), то у него не возникает обязанности половину полученного
передать соавтору. И потому, что в данном случае защищается именно его
личное право, и потому, что другой соавтор может не рассматривать
произошедшее как нарушение собственных прав. Наконец, ничто не мешает
другому соавтору предъявить самостоятельный иск
2
.
Правомочия на защиту авторских прав принадлежат также и иным
субъектам:
-переводчику, а также автору иного производного произведения;
составителю сборника и автору иного составного произведения; издателю
энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и
продолжающихся сборников научных статей, газет, журналов и других
периодических изданий (ст. 1260 ГК РФ);
-авторам аудиовизуальных произведений (режиссерам-постановщикам,
авторам сценария, композиторам (ст. 1263 ГК РФ);
-работодателю в отношении служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).
Субъектами защиты интеллектуальных авторских прав относительно
объектов смежных прав выступают:
1
Ситдикова Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России. -
2015. - № 9. С. 45
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018г.) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
26
-исполнитель (артист-исполнитель, режиссер-постановщик спектакля,
дирижер (ст. 1313 ГК РФ);
-изготовитель фонограммы (ст. 1322 ГК РФ);
-изготовитель базы данных (ст. 1333 ГК РФ);
-публикатор (ст. 1337 ГК РФ)
1
.
В научной литературе гражданского права несмотря на то, что подход к
рассмотрению вопросов, связанных с защитой субъективных прав, является
общепринятым, нередко обращается внимание на условность некоторых
дефиниций и положений. Указанные законодателем субъекты защиты
интеллектуальных авторских прав и охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности носят условный характер, что, по мнению автора, на практике не
способствует эффективной реализации защиты авторских и смежных с ними
прав.
Например, легальный перечень объектов смежных прав, что является
вопросом активной научной дискуссии, также способствует порождению
критики в адрес законодателя. Так, в параграфе 2 главы 71 «Права на
исполнение» используется как термин «спектакль», так и «постановка»,
содержание которых не приводится. В искусствоведении же под «постановкой»
подразумевается зрелище, поставленное режиссером. Понятие «постановка»
более широкое и в него входят понятия «спектакль» (как результат творчества)
и «театральное представление» (как его объективная форма).
Федеральным законом «О внесении изменений в часть четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу 1
января 2018 г., предполагается усиление охраны смежных прав режиссеров-
постановщиков театральных произведений, в частности, конкретизируется
определение постановки спектаклей, выраженных в какой-либо объективной
форме, в качестве особого результата исполнительской деятельности
2
. При
1
Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Издательство
«Юрайт», 2016. С. 96
2
Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 43-Ф3 «О внесении изменений в часть четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2017. - № 14.Ст. 2002.
27
этом режиссер-постановщик наделяется личным неимущественным правом -
правом на неприкосновенность постановки. Защита указанных прав не
ограничивается лишь использованием постановки в записи, передачи в эфир
или по кабелю, как это имеет место в действующем законодательстве. В число
правомочий, определяющих содержание исключительного права на постановку,
включены правомочия публичного исполнения спектакля, в том числе в живом
исполнении. Также предусматривается соотнесение момента начала течения
срока охраны исключительного права режиссера-постановщика на постановку с
моментом первого публичного исполнения постановки.
Спектакль должен соответствовать критериям публичности и
творчества. Изменение аудитории, ее масштабов - важные процессы, влияющие
на режим использования произведений, изменяющие содержание
правоотношений. Поскольку изменение аудитории влияет на экономическую
сторону вопроса, то важность сохранения контроля автора за использованием
произведением очевидна. Уникальность публичного исполнения состоит в том,
что оно является одновременно объективной формой произведения (ст. 6
Закона) и способом его использования (п. 2 ст. 16 Закона). Известность публике
исполнения не влияет на его охраноспособность. Непубличное исполнение
(например, во время репетиции сценической постановки) является охраняемым,
так как Закон запрещает несанкционированную запись такого исполнения (п. 2
ст. 37 Закона) и не требует разрешения автора произведения, поскольку его
согласие необходимо только в случае публичного исполнения (ст. 16 Закона).
Именно публичность отличает сценические постановки от других объектов
смежных прав (например, эфирное или кабельное вещание). Из ст. 4 Закона
следует, что публичное исполнение сценической постановки осуществляется
непосредственно в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где
присутствует значительное число лиц, не принадлежащее к обычному кругу
семьи. В Законе не определены понятия «значительное число лиц» и «обычный
семейный круг», решение этого вопроса оставляется на усмотрение суда.
28
Таким образом, определение субъектов права, имеющих правомочия на
защиту нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав и охраняемых
законом интересов, находится в области несовершенства гражданского
законодательства и является проблематичной в сфере практической их
реализации. Представляется, что правовое регулирование отношений по защите
интеллектуальных прав в перспективе все же будет содержать ряд
концептуальных изменений.
Исходя из материала представленного в главе можно сделать следующие
выводы:Понятие «авторское право» охватывает личные неимущественные
права автора (например, право на имя, право на обнародование, право на
защиту и т.п.), исключительное авторское право, на основании которых автор и
его правопреемники могут разрешать или запрещать использование
произведения любым способом (ст. 1270 ГК РФ), «право на вознаграждение»
(устанавливается, когда произведение может использоваться без согласия
автора или правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (ст. 1245 ГК
РФ)
Изучение и анализ литературы и положений законодательства о защите
личных неимущественных прав автора позволили сделать вывод, что эти права
обладают некоторыми уникальными признаками. Личные неимущественные
права автора так же как и другие личные неимущественные права,
характеризуются отсутствием материального содержания и неразрывной
связью с личностью носителя права, они не отчуждаемы, любые договоры и
соглашения о передаче таких прав, равно как и отказ от них, считаются
ничтожными.
В статье 1255 ГК РФ законодатель приводит перечень прав авторов, из
которых можно выделить следующие личные неимущественные права: право
авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения,
право на обнародование
29
Глава 2. Характеристика способов защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности
2.1 Анализ гражданско-правовых способов защиты прав авторов
Поскольку авторские права являются по своей природе субъективными
гражданскими правами, обладатели этих прав вправе воспользоваться для их
защиты общими способами защиты гражданских прав. Однако не все общие
гражданско-правовые способы защиты находят применение в рассматриваемой
сфере. В то же время законом предусмотрены специфические способы защиты,
учитывающие особенности нарушений авторских прав.
В ст. 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и
смежных правах» содержался примерный открытый перечень мер защиты
авторских и смежных прав
1
. Нарушителем авторских и смежных прав в силу ст.
48 признавалось лицо, не, выполняющее требований закона. Э. П. Гаврилов,
комментируя Раздел V Закона об авторском праве «Защита авторских и
смежных прав», в который входила ст. 49, указывает, что нормы этого раздела
не относятся к случаям нарушения договорных обязательств
2
. В
Информационном письме ВАС 1999 г. № 47 разъяснялось, что закрепленная
статьей 49 ответственность не применяется к отношениям сторон, связанным с
неисполнением обязательства по авторскому договору
3
.
Закон об авторском праве в редакции от 20 июля 2004 г. определял круг
гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав несколько
по-иному, чем в предыдущих редакциях. Ст. 49 содержала общее указание на
возможность защиты таких прав способами, предусмотренными ГК РФ, и
закрепляла отдельные меры защиты авторских и смежных прав. Таковыми
1
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных
правах"//Российская газета", N 147, 03.08.1993 (утратил силу)
2
Гаврилов О. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».- М.:
Зерцало, 2014. С. 191.
3
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском
праве и смежных правах: Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября
1999 № 47// Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
30
являлись предоставленная обладателям исключительных прав возможность
требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков, а также
компенсация морального вреда, причиненного авторам и исполнителям в
случае нарушения их личных неимущественных или имущественных прав. В
отношении норм ст. 49 Закона об авторском праве в указанной редакции Э. П.
Гаврилов отмечает, что они рассчитаны на применение только к бездоговорным
нарушениям. Действительно, содержащиеся в ст. 49 меры представляли собой
способы защиты при внедоговорном посягательстве на авторские или смежные
права. При нарушении обязательств по авторскому договору применению
подлежала ст. 34 Закона об авторском праве, устанавливающая обязанность
возмещения убытков.
Таким образом, в законодательных актах в нормах, посвященных защите
авторских, а позднее смежных прав, преимущественно закреплялись меры
защиты, применимые при внедоговорном нарушении этих прав.
В части четвертой ГК РФ в статьях 1251-1253 также выделены способы
защиты, которые могут быть использованы при посягательстве на
закрепленные законом личные неимущественные права и исключительные
права, в том числе, возникающие в отношении произведений и объектов
смежных прав.
Интересы субъектов авторских и смежных прав могут быть нарушены
как любыми третьими лицами, так и лицами, с которыми данные субъекты
состоят в относительных, обязательственных отношениях. В литературе
существуют различные подходы к определению круга способов защиты
авторских и смежных прав. Обобщив их, можно выделить два основных
подхода. В соответствии с одним, говоря о названных способах, рассматривают
как способы защиты, применимые при внедоговорном нарушении авторских и
смежных прав, так и способы, используемые при защите вытекающих из
договора прав, принадлежащих субъектам авторских и смежных прав. В
соответствии с другим, понятие «способы защиты авторских и смежных прав»
употребляется в отношении только мер защиты абсолютных личных
31
неимущественных авторских и смежных прав и имущественных прав на
использование соответствующих объектов
1
.
В настоящее время основные нормы, относящиеся к защите авторских и
смежных прав, размещены в части четвертой ГК РФ в Главе 69 «Общие
положения» и касаются защиты прав на результаты интеллектуальной
деятельности в целом. П. 1 ст. 1250 ГК РФ содержит указание на возможность
применения для защиты интеллектуальных прав, к числу которых относятся
авторские и смежные права, способов защиты, предусмотренных ГК РФ. В ст.
1251 и ст. 1252 ГК РФ отдельно выделены способы по видам прав, подлежащих
защите: предназначенные для защиты личных неимущественных прав, с одной
стороны, и предназначенные для защиты исключительных прав на
использование результатов интеллектуальной деятельности, с другой здесь
указаны некоторые общие способы защиты гражданских прав, а также
закреплены специфические способы, применимые только в сфере
интеллектуальной собственности и учитывающие особенности
соответствующих нарушений. Все они могут быть использованы для защиты
авторских и смежных прав. Среди перечисленных в вышеназванных статьях
способов к общим гражданско-правовым способам, названным также в ст. 12
ГК РФ, относятся следующие: признание права; восстановление положения,
существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих
право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда;
возмещение убытков.
Проанализируем подробнее некоторые из них.
Примечательно, что в том и другом случаях на первом месте среди
возможных способов защиты названо признание права. Аналогичным образом
сформулирована ст. 12 ГК, посвященная способам защиты гражданских прав.
Можно предположить, что таким образом законодатель стремится показать
место этого способа защиты среди других способов. В юридической литературе
1
Беляева В.А., Губайдуллина Э.Х. Защита авторских прав в российской федерации//Аллея
науки. 2017. Т. 1. № 9. С. 640
32
все чаще признание права называют универсальным способом защиты, который
может применяться в отношении вещных, обязательственных, корпоративных и
интеллектуальных прав. Между тем в законодательстве не содержится каких-
либо правил об этом способе защиты, нет его легального определения,
признаков и условий применения. Все это, как отмечается в юридической ли-
тературе, не может служить обеспечению единства подходов к использованию
данного способа защиты, что в свою очередь не лучшим образом сказывается
на сложившейся судебной практике
1
.
Действительно, каких-либо развернутых специальных правил
применения названного способа защиты в отношении интеллектуальных прав
по сравнению со ст. 12 ГК часть четвертая ГК не содержит. Однако это не
означает, что при применении признания права в отношении интеллектуальной
собственности не существует особенностей, которые должны быть отражены в
действующем законодательстве.
Попытки учесть эти особенности были предприняты законодателем в
нормах части 4 ГК. В первую очередь это касается субъектов, которые могут
заявить требование о признании права, и лиц, к которым его можно предъявить.
В силу п. 2 ст. 1250 ГК предусмотренные настоящим кодексом способы защиты
интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей,
организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных
лиц, в случаях, установленных законом. Считается, что требование о признании
права может быть заявлено любым заинтересованным лицом, которое на
момент обращения в суд за защитой может подтвердить свое право, наличие
которого не признается кем-либо из участников гражданского оборота. Однако
в отношении интеллектуальных прав подобное требование возможно и в тех
случаях, когда другие лица не только не признают право другого лица, а,
напротив, присваивают его себе, утверждают о правомерности своего
правообладания.
1
Зарубин С.В. К вопросу о гражданско-правовой защите авторских прав//Современная
научная мысль. 2017. № 2. С. 246
33
Особое значение данный способ защиты приобретает в сфере авторского
права ввиду того, что какой-либо регистрации права автора законодательство
не предусматривает. Для возникновения, осуществления и защиты авторских
прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных
формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК). Для лица, которое является автором или
считает себя таковым, в этом случае важно подтвердить судебным решением
принадлежность субъективного права, наличие его у истца.
Правы те авторы, которые утверждают, что применение подобного
способа защиты носит правоподтверждающий характер
1
.
Действительно, суд в этом случае, рассматривая иск о признании права,
исследует представленные доказательства и выносит решение, устраняя
сомнения в принадлежности права. Суд в этом случае придает определенность
взаимоотношениям сторон и подтверждает право истца в отношении спорного
объекта интеллектуальной деятельности. Признание права направлено на сня-
тие сомнений в принадлежности права тому или иному лицу. Получается, что
до момента вынесения судебного решения истец не является правообладателем,
и по формальным основаниям (см. приведенную норму ст. 1250 ГК) ему могут
отказать в принятии искового заявления. Поэтому следует предусмотреть
возможность заявления требования о признании права лицами, считающими
себя правообладателями.
Вместе с тем, анализ судебной практики показывает, что требований о
признании права в случае его отрицания другими лицами почти не
предъявляется. Более распространенными являются судебные споры, по
которым лицо использует чужое право, не считаясь с интересами
правообладателя, не указывая его имя, не получая согласия на использование
чужого результата творческой деятельности. Во всех этих случаях, по сути, не
признается право определенного лица, но оно и не признается. Последнему для
защиты также требуется подтверждение судебным решением факта
1
Серегина О. Л. Теоретическое осмысление признания как способа защиты права // Вестн.
Волгоград. ун-та. Серия 5: Юриспруденция.- 2014.- № 2. С. 128