25
Гражданско-правовая ответственность
Гражданско-правовая ответственность предусмотрена ст. 1250 - 1253 ГК
РФ. Указанные нормы содержат целый ряд мер - от возмещения убытков до
ликвидации систематического нарушителя - юридического лица.
Особенностью выступает возможность предъявить иск к нарушителю с
целью взыскания убытков или компенсации. Взыскание убытков в результате
нарушения исключительных авторских прав не получило широкого
распространения по той причине, что размер убытков нужно доказать и
обосновать, что зачастую бывает затруднительно.
Согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом
правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Правообладатель действительно не обязан доказывать ничего, кроме того,
что входит в предмет доказывания по таким делам, однако, для взыскания
максимально возможного размера компенсации, следует предоставить
доказательства ряда обстоятельств.
И, в отличие от штрафов, компенсация подлежит взысканию не в бюджет
РФ, а в "бюджет" правообладателя, чьи права были нарушены.
С учётом того, что правоохранительные органы зачастую работают
неэффективно, то даже привлечение нарушителя к административной
ответственности - уже неплохой результат. Однако, как можно заметить, размер
штрафов слишком незначителен для того, чтобы быть соразмерным наказанием
для нарушителя. Ни один недобросовестный предприниматель или юридическое
лицо, зарабатывающие на нарушениях интеллектуальных прав, не изменят
вектор направления своей деятельности в результате штрафа даже в 40 тысяч
рублей, если эти нарушения позволяют им получать в десятки раз больше
ежемесячно.
26
Именно поэтому наиболее популярный вариант - это взыскание
специальной компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей либо в
двукратном размере стоимости права использования или экземпляров
произведения. Размер взыскиваемой компенсации судами обычно снижается, но
даже с учётом снижений - это самый эффективный способ наказания "рублём"
нарушителя.
Нередко размер компенсации покрывает все негативные последствия, что
позволяет правообладателю даже зарабатывать на нарушениях его
интеллектуальных прав третьими лицами.
Административная и уголовная ответственность являются
взаимоисключающими.
Яркий пример - каноничное дело "Перекрёстка" (А40-82533/2011), когда к
торговой сети предъявили иск за продажу журнала "ТВ-Парк", в котором
неправомерно было размещено фото. И, что характерно, хоть и 10 тысяч рублей,
но удалось отсудить, т.к. гражданская ответственность в России за такие
нарушения безвиновная.
Если кто-то нарушил авторские права, его сначала можно привлечь к
административной ответственности. При этом нарушитель заплатит
относительно небольшой штраф, который выплачивается в бюджет, а потому
правообладатель заработать на этом не может.
А вот уже затем можно подать иск на многие сотни тысяч, ссылаясь на
доказанность правонарушения вступившим в силу решением.
27
1.4. Способы защиты прав авторов, предусмотренные российским
законодательством
Защита интеллектуальных прав может осуществляться предусмотренными
Гражданским кодексом РФ способами: общими (предусмотрены ст. 12 ГК РФ) и
специальными, которые установлены разделами четвертой части ГК РФ. Выбор
способа защиты нарушенного интеллектуального права должен быть определен
на основании существа нарушенного права и последствий, которые были
выявлены вследствие его нарушения.
Лицами, которые могут требовать применения способов защиты
интеллектуальных прав по отношению к их нарушителю могут быть:
авторы (правообладатели, их наследники, иные физические и юридические
лица, которые обладают интеллектуальным правом в силу закона или
договора);
организации, управляющие правами на коллективной основе;
другие лица, установленные законом (лицензиаты, получившие право
использования результата интеллектуальной деятельности на основании
исключительной лицензии (ст. 1254 ГК РФ)
прокурор (ст. 1253 ГК РФ).
Защитить исключительные права на результат интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации можно путем осуществления
следующих требований:
I. Первый из общих способов защиты гражданских прав, установленный
ст.12 ГК РФ – требование о признании права. Данное требование может быть
предъявлено автором (правообладателем), либо иным заинтересованным лицом,
предусмотренным Гражданским кодексом, в отношении лица, которое в той или
иной мере не признает исключительное право, что, тем самым, служит
нарушением интересов правообладателя. Примером может послужить дело №
А40-40554/14 от 04.07.2014. Фирма ООО «Ле-Гранд» обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с иском к компании ООО «Вестлайн»,
ссылаясь на нарушение ее исключительных авторских прав на произведение. В
28
качестве такого произведения фирма указала дизайн изделия (профиля карниза
для штор). Одним из требований истца было признание исключительного права
общества «Ле-Гранд» на произведение «Дизайн профиля карниза для штор»
(двухдорожечный и трехдорожечный). Возражая, ответчики сослались на то, что
у истца имеется исключительное право на промышленный образец указанного
изделия, а не на его дизайн. Суд по интеллектуальным правам пояснил
следующее, по ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит
исключительное право использовать произведение в любой форме и любым
законным способом. Из норм ГК РФ не следует, что при наличии авторских прав
и исключительных прав на промышленный образец, лицо не может защищать
объекты авторского права (произведение дизайна) способами,
предусмотренными для авторского права. Следовательно, авторские права на
произведение подлежат защите независимо от того, имеется или нет
зарегистрированный промышленный образец. Суд постановил, признать
исключительное право общества с ограниченной ответственностью «Ле-Гранд»
на произведение «Дизайн профиля карниза для штор (двухдорожечный и
трехдорожечный).
II. Вторым способом, способным защитить исключительные права является
пресечение действий, которые нарушают права или создают угрозу их
нарушению. Этот способ также регламентируется ст. 12 ГК РФ и является
составной частью восстановления положения, которое существовало до момента
нарушения права. Такое требование может быть предъявлено лицу, целью
которого является совершение указанных действий или осуществление
необходимых приготовлений к ним. Приводя пример можно рассмотреть
решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-151594/13 от
11.04.2014 г. ООО «Доктор Чай» обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с исковым заявлением об обязании ООО «Фитомир» и ООО «Совет-
Европродукт» прекратить действия по изготовлению, производству и введению
в гражданский оборот биологически активных добавок. Иск мотивирован тем,
что ответчики без согласия правообладателя незаконно производят и
29
распространяют фиточаи, изготовленные по Техническим условиям истца,
составляющим коммерческую тайну. На основании Договора об о возмездной
передаче исключительных прав № 1 от «01» марта 2010 г., истец на возмездной
основе приобрел у ответчика исключительные права на БАД, а именно:
рецептуру, технические условия, свидетельства о государственной регистрации,
экспертные заключения ФГУЗ ФЦГ и Роспотребнадзора на ТУ и продукцию –
биологически активная добавка «Фиточай») с исключительными правами на
продукцию БАД «Фиточай». Истцом был установлен факт того, что ответчик,
после того как осуществил отчуждение технической документации и
информации с передачей исключительных прав на продукцию, нарушив
исключительные права ООО «Доктор Чай» на секрет производства, осуществил
перерегистрацию продукции - биологически активные добавки (БАД)
«Фиточай» в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека и получил соответствующие свидетельства о
государственной регистрации продукции. Также было установлено, в настоящее
время через сети аптек в г. Москве ответчик распространяет БАД «Фиточай»,
который был изготовлен ООО «Совет-Европродукт» на основании технических
условий и рецептуры, держателем которых является «Доктор Чай».
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим
лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Поскольку Истец не давал Ответчикам согласия на использование технологии в
какой-либо форме, его воспроизведение и распространение является
нарушением исключительных прав Истца на Произведение. Суд постановил
запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Фитомир» и Обществу
с ограниченной ответственностью «Совет-Европродукт» изготовление,
производство и введение в гражданский оборот БАДов.
III. Еще одним способом защиты прав может являться возмещение убытков.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются
расходы, которые произвело или должно будет произвести лицо, чьи права были
30
нарушены. Эти расходы могут быть в виде восстановления нарушенного права,
либо утраты и повреждения его имущества, что можно понимать, как реальный
ущерб, а также упущенная выгода. В случае, если вследствие нарушения права
лицо получило доходы, то лицо, чье право было нарушено, имеет полное право
требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем,
полученные доходы.
В Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных
с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам
нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба
входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но
и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления
нарушенного права. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен
определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести,
если бы обязательство было исполнено. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье
право было нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков
в полном объеме, в случае, если законом либо договором не предусмотрено иное.
Примером послужило решение Арбитражного суда города Москвы по делу
№А40-10500/15 от 05.06.2015. Индивидуальный предприниматель Рывкина М.А.
обратилась с иском к ООО "ЭМэССи" и Селезневу Д.И. о взыскании
компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения в
размере 200 000 рублей, а также судебных расходов в общем размере 72 036
рублей 66 копеек. Истец является автором тематических статей про Венецию,
владельцем Интернет-сайта www.veneziya.ru с 2005 года. В 2005-2008 гг. истцом
был создан и опубликован на сайте veneziya.ru ряд статей.
Тексты доступны для всеобщего сведения на сайте истца с момента их
размещения по настоящее время. На протяжении всего периода их размещения,
на каждой странице сайта veneziya.ru присутствует письменное предупреждение
31
о недопустимости использования материалов сайта без получения разрешения
правообладателя. Исключительные права на опубликованные тексты как
литературные произведения, охраняемые действующим законодательством РФ,
истцом третьим лицам не отчуждались и принадлежат истцу в полном объеме.
В 2014 году истцу стало известно, что указанные тексты его авторства без
его согласия воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения на сайте
vvenetsiyu.ru. Между истцом и ответчиками не заключалось каких-либо
договоров об использовании спорных произведений, ответчики не обращались к
истцу за получением разрешения на такое использование, какое-либо
вознаграждение за использование спорных текстов истцу не выплачивалось.
Администратором доменного имени wenetsiyu.ru является Селезнев
Даниил Игоревич. На Интернет-сайте, размещенном на доменном имени
vvenetsiyu.ru, присутствует информация, указывающая на его фактическое
использование ООО «ЭМэССи». Администратор доменного имени и
фактический его владелец признаются ответственными за использование в
доменном имени и/или размещение на сайте неправомерной информации. Суд
постановил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью
«ЭМэССи» и Селезнева Даниила Игоревича в пользу Индивидуального
предпринимателя Рывкиной Марии Александровны 200 000 руб. компенсации,
72 036 руб. 66 коп. судебных расходов.
IV. Согласно четвертому требованию, необходимо изъять материальный
носитель, на котором хранится информация. Такое требование предъявляется
лицу, которое изготовило, хранило, перевозило, а также продавало носитель.
Правовая природа данного требования до сих пор не совсем понятна. Можно
предположить, что цель законодателя заключалась в установлении
дополнительного способа защиты гражданских прав, либо это стало следствием
в ходе редакции нормы о конфискации контрафактных экземпляров и
оборудования, посредством которого они произведены, которые действовали до
введения части четвертой ГК РФ, содержащейся в специальных законах и
подкрепленной положениями Кодекса Российской Федерации об
32
административных правонарушениях. Наглядно проследить исполнение данного
требования можно в решении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу
№ А40-10500/15 от 05.06.2015 г. ООО «НПК «СОЖ Синтез» обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «ХИМ
ГРУПП» о запрете использования товарного знака «ArctikLine», обязании
изъятия из оборота и уничтожении за свой счет товара, на котором размещен
товарный знак «ArctikLine». Ответчик использовал вышеуказанный товарный
знак без согласия правообладателя путем его размещения на произведенных им
товарах автохимии и в сети Интернет на сайтах.
Требование было удовлетворено, поскольку доказан факт использования
ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком
истца.
V. Пятым, и последним способом является требование о публикации
судебного решения, в котором указано о допущенном нарушении и указан
действительный правообладатель. Правообладатель имеет право предъявить
требование, к лицу, которое совершило нарушение его исключительного права.
В соответствии с п.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд, в порядке обеспечения
риска по делу о нарушении исключительного права, может принять срочные
временные меры, которые будут направлены на обеспечительные меры.
Они допустимы на любой стадии арбитражного процесса, в том случае, если
непринятие таких мер может усложнить или сделать невозможным исполнение
судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за
пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю.
В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда
Тюменской области по делу № А70-10174/2015 от 27.10.2015 г. ООО «НПФ
«ГЕОТЕРМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕОПЛАСТ
2007» об обязании ответчика опубликовать в журнале «Нефть и газ», журнале
«Бурение и нефть», на интернет сайте ООО СК «Геопласт 2007» решение
Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2014 года (дело № А70-
33
7372/2012) о допущенном нарушении с указанием действительного
правообладателя.
ООО НПФ «ГЕОТЕРМ» стало известно о нарушении ООО СК «Геопласт
2007» исключительных прав на указанное средство индивидуализации,
выразившемся в использовании ООО СК «Геопласт 2007» без согласия общества
«Геотерм» в своей хозяйственной деятельности фирменного наименования,
имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени
смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, и ООО НПФ
«ГЕОТЕРМ» обратилось в суд с соответствующим иском.
Таким образом, можно сделать вывод, что интеллектуальные права – это
признаваемые законом субъективные права на владение продуктами
интеллектуальной деятельности и способы индивидуализации. Объектами
данных прав являются результаты чисто интеллектуальной деятельности
(творческой, мыслительной и духовной), а не материальные предметы (деньги,
вещи, ценные бумаги).
Интеллектуальные права имеют разделение на несколько категорий, таких
как:
Авторское право;
Права смежные;
Патентное право;
Средства индивидуализации и права на них;
Секреты производства и права на них;
Новые сорта растений и селекционные достижения.
Но к сожалению, имеют место и нарушения интеллектуальных прав,
которые влекут за собой ответственность. Нарушение авторского права
подразумевает под собой незаконное использование охраняемых авторским
правом результатов интеллектуальной деятельности без разрешения автора или
правообладателя. Зачастую, целью нарушения является извлечение выгоды.
В законодательстве Российской Федерации закреплено множество
возможностей для привлечения нарушителей к ответственности. Таких как:
34
Административная ответственность;
Уголовная ответственность;
Гражданско-правовая ответственность.
При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного
деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-
правовой и к уголовной (или административной) ответственности.
Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и
уголовная ответственность.
Также существуют способы защиты интеллектуальный прав, имеющие
закрепление в Гражданском Кодексе РФ.
Защитить исключительные права на результат интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации можно путем осуществления
следующих требований:
Требование о признании права;
Пресечение действий, которые нарушают права или создают угрозу их
нарушению;
Возмещение убытков;
Изъятие материального носителя, на котором хранится информация;
Требование о публикации судебного решения, в котором указано о
допущенном нарушении и указан действительный правообладатель.