5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ......................................................... 11
1.1.Категориально-понятийный аппарат защиты прав авторов ................. 11
1.2. Сущность проблемы защиты прав авторов ........................................... 18
1.3. Генезис возникновения и развития отечественного законодательства в
сфере защиты прав авторов ...................................................................................... 28
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ
ПРАВ .......................................................................................................................... 40
2.1. Состояние и анализ проблемы защиты авторских прав на
современном этапе развития в Российской Федерации ........................................ 40
2.2. Специфика защиты прав авторов в гражданском и административном
законодательстве ....................................................................................................... 46
2.3. Проблематика привлечения к уголовной ответственности
нарушителей авторских прав ................................................................................... 52
2.4. Проблемы наследования авторских прав .............................................. 58
ГЛАВА 3. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ СЕТИ
ИНТЕРНЕТ ................................................................................................................ 64
3.1. Правовая оценка действующего законодательства в сфере защиты
авторских прав в сети Интернет .............................................................................. 64
3.2. Отдельные вопросы правоприменительной практики защиты прав
авторов в Интернете .................................................................................................. 75
3.2.1. Решение споров между правообладателями товарного знака и
доменного имени ....................................................................................................... 75
3.2.2. Проблемы осуществления защиты в случаях нарушения авторских
прав Интернет-провайдерами .................................................................................. 80
3.3. Научно-практические рекомендации по совершенствованию
законодательства в сфере защиты прав авторов в сети Интернет ....................... 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ....................................... 95
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................. 103
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире в процессе
динамического социально-экономического развития и глобализации,
повышается роль интеллектуального потенциала как фактора улучшения
стандартов жизни населения. В таких условиях, эффективное использование
результатов интеллектуальной деятельности осуществляют субъекты
гражданских правоотношений, функционирующих в сфере охраны авторских
прав. Правовое регулирование отношений в сфере авторских и смежных прав
должно быть связано с формированием условий мотивации авторов к
постоянному поиску и использованию результатов интеллектуальной
деятельности путем создания правовых механизмов их реализации.
Соответствующее законодательное регулирование прав авторов является
правовой защитой в случае их нарушения, необходимым условием развития
гражданских правоотношений и существенным стимулом к творческой
деятельности. В этом контексте актуализируется проблема защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретико-методологические основы в области защиты прав авторов
рассматривались в работах таких ученых: Е.Ю. Бархатова, Л.А. Трахтенгерц
Н.А. Шебанова, Ю.В. Гаврилина, С.И. Буз, Н.А. Куровой и других.
Проблематика защиты авторских и смежных прав выступает объектом
исследования в работах таких отечественных ученых: Э.П. Гаврилова,
В.П. Грибанова, М.В. Кордона, А.Г. Серго, Н.И. Федоскиной и других, что
свидетельствует о несомненной актуальности данной проблематики.
Несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных
проблемам защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности, стоит отметить, что круг задач, связанных с теоретическим и
научно-практическим обоснование данной проблематики, очерчен не в полной
мере и требует дальнейшего рассмотрения.
7
Указанное свидетельствует об актуальности выбранной темы
исследования, её научно-теоретическом и практическом значении, и
необходимости дальнейшей разработки.
Цели и задачи исследования. Целью магистерской диссертации является
разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию
законодательства в сфере защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности.
Для достижения указанной цели, предусматривается решить такие
научные задачи:
исследовать концептуализацию понятия «защита прав авторов» как
комплексной категории относительно уточнения ее категориально-
понятийного аппарата;
рассмотреть сущность проблемы авторских прав в Российской
Федерации;
охарактеризовать основные формы и методы защиты прав авторов.
исследовать генезис возникновения и развития отечественного
законодательства в сфере защиты авторских прав;
проанализировать состояние и проблемы авторских прав на
современном этапе развития в Российской Федерации;
охарактеризовать основные направления противодействия
административным правонарушениям в сфере авторских и смежных прав;
провести оценку специфики защиты прав авторов в гражданском и
административном законодательстве;
исследовать проблематику привлечения к уголовной
ответственности нарушителей авторских прав;
осуществить комплексный анализ существующих проблем
наследования авторских прав;
провести правовую оценку проблем действующего
законодательства в сфере защиты авторских прав в сети Интернет;
8
исследовать отдельные вопросы правоприменительной
практики защиты прав авторов в сети Интернет;
проанализировать решение споров между правообладателями
товарного знака и доменного имени;
исследовать проблемы осуществления защиты в случаях
нарушения авторских прав Интернет-провайдерами;
разработать комплекс научно-практических рекомендаций по
совершенствованию законодательства в сфере защиты прав авторов в сети
Интернет.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в
сфере защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования является совокупность теоретических,
методологических и прикладных аспектов, а также норм, регламентирующих
вопросы защиты прав авторов на их результаты интеллектуальной
деятельности, судебная практика.
Методология исследования. Методологическая база исследования
состоит из теоретических наработок специалистов в данной отрасли
юридической науки и совокупности методов познания.
Основу научного исследования составляют диалектические методы
познания социально-экономических, историко-культурных и политических
процессов, которые рассматривают предмет исследования во взаимосвязи и
взаимозависимости с экономической и политической ситуации в государстве.
При помощи методы герменевтики исследована сущность содержания
нормативно-правовых актов, научно – практической литературы, судебной
практики, которые составляют правовые основы интеллектуальной
деятельности (главы 1, 2). Применение сравнительного метода позволило
сравнить специфику защиты прав авторов в гражданском, административном и
уголовном законодательстве (подразделы 2.2, 2.3).
Статистический метод использован при анализе значительного объема
фактологического материала, в частности, ведомственной статистике органов
9
внутренних дел (главы 2,3). Применение исторического метода
осуществлено при сборе фактов, их обобщении и анализе с целью выявления
проблемы защиты авторских прав на результаты интеллектуальной
деятельности (подразделы 1.3, 2.1). С помощью историко-правового метода
проведен анализ становления и развития законодательства в сфере защиты прав
авторов (подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Во время сборов и анализа материалов, составляющих основу
исследования, были применены источниковедческие методики (подразделы
3.1, 3.2). Значительное количество нормативно-правовой базы исследования
обусловило применение формально-юридического и сравнительно-правового
специальных методов научного познания, что позволило проанализировать
пополнение нормативно-правовых актов в сфере защиты прав авторов
(подразделы 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
Эмпирическая база исследования представлена разнообразными
нормативно-правовыми актами, регулирующими основные направления
правоотношения в сфере авторского права, практикой судов общей
юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, а также научно-
практической литературой.
Научная новизна полученных результатов. Результатом исследования
является теоретический и методический аппарат проблем защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной деятельности. Полученные и
сформулированные результаты в работе, реализуются в том, что:
усовершенствовано:
методологический подход к проблеме правового регулирования защиты
прав авторов в сети Интернет, который основывается на применении норм
международного законодательства в сфере авторских прав;
получили дальнейшее развитие:
введение в гражданский кодекс Российской Федерации термина
«Интернет-услуги» и определение порядка их предоставления;
создание технического подразделения в составе Российского правового
10
общества для самостоятельного выявления авторами нарушения
авторских прав.
Практическое значение полученных результатов заключается в
разработке и научном обосновании предложений по совершенствованию норм
гражданского права, регулирующих вопросы защиты прав авторов,
систематизации научных подходов к изучению данной тематики и обобщение
правоприменительной деятельности в интеллектуальной сфере.
Личный вклад магистранта. Все отображенные в работе выводы и
положения научной новизны получены автором самостоятельно.
Структура и объем работы. Специфика темы исследования,
сформулированная цель и задачи определили структуру работы,
последовательность и логику изложения материала. Работа состоит из
вступления, трёх глав, которые содержат двенадцать подразделов, заключения,
списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста
работы составляет 102 страницы.
11
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Категориально-понятийный аппарат защиты прав авторов
В современных условиях становления нового демократического
общества, решение социально-экономических, историко-культурных,
политических и других задач зависит от его интеллектуального потенциала,
обуславливающего стремление к внедрению инноваций. Эффективное
использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся
объектами гражданского оборота, по поводу которых возникают отношения,
регулируемые нормами права, должно охватить научную, организационную и
социальную сферы. В связи с этим актуализируется проблема защиты прав
авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Необходимо отметить, что уникальное по своей сути римское право,
нормы и институты вещных прав, разработанные еще римскими юристами,
используются и в настоящее время. Однако в многочисленных источниках
Римского права отсутствуют упоминания об изучении прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности. С этой точки зрения, плагиат,
характеризующийся как бесчестный поступок, нельзя трактовать как
разработки в данной отрасли Римского права.
Вследствие отсутствия в Римской империи охраны в виде закрепленных
правовых норм, субъективные права авторов на созданные ими продукты
духовной (творческой, интеллектуальной) деятельности возникали, а правовая
защита на них не распространялась [42, с. 18]. Таким образом, каждый
гражданин без ограничений мог распространять произведения без согласия
автора или осуществить его решение в технической сфере. Например, согласно
нормам римского права, картина, написанная на доске, принадлежала не
12
художнику, а собственнику доски. С течением времени, в интеллектуальной
собственности выделились два направления в соответствии с полученными
результатами интеллектуальной деятельности: результаты в сфере
технического творчества и результаты в сфере художественного творчества.
Интересным является тот факт, что результаты технического творчества
получили правовое обеспечение и охрану раньше, чем результаты
художественного творчества.
Стоит отметить, что более двух столетий назад в европейских странах, по
аналогии с правом собственности на материальные результаты, выделено право
на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, на
произведения литературы, искусства, изобретения и т.д.
История создания первого "авторского" закона берет свое начало от 1710
г., с принятием в Англии "Статута королевы Анны", закрепляющего один из
главенствующих принципов авторского права - принцип "копирайт",
базирующийся на предоставлении автору права на охрану опубликованного
произведения, и запрещавший тиражирование произведения без его согласия.
Право издателя на опубликованное произведение, первично распространялось в
течение 14 лет с момента его опубликования, впоследствии возможно было
увеличить длительность еще на 14 лет при жизни автора [37, с. 63].
Согласно Декрету Учредительного собрания 1789 г. во Франции была
провозглашена общественная собственность путем публичного открытия. В
1791-1073 гг. принятием двух законов, впервые в истории была гарантирована
защита литературной, драматической, музыкальной, изобразительной форм
творчества [60, с. 64].
Как известно, в 1886 г. была принята Бернская конвенция об охране
литературных и художественных произведений, а также иные международные
договоры, регулирующие отношения в области интеллектуальной
собственности [2].
Необходимо обратить внимание на тот факт, что в XX в. французский
опыт правового регулирования авторских отношений был положен в основу
13
Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии
Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.
Согласно ст. 27 указанной выше декларации, каждый автор имеет право на
защиту его моральных прав и материальных интересов, являющихся
результатом его научной, литературной или художественной деятельности [3].
Одной из главных дефиниций гражданского права выступает «авторское
право», характеризующееся как одно из основных прав и свобод человека и
гражданина, провозглашенных и охраняемых государством. В соответствии с п.
1 ст. 44 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется свобода
литературного, художественного, научного, технического и иных видов
творчества, преподавания [5]. Из этого следует логичное утверждение, что
каждый человек имеет право на любой вид творчества в соответствии со
своими интересами и способностями. По мнению Е.Ю. Бархатовой,
профессиональный и непрофессиональный творческий работник наделены
равными правами в отрасли авторского права и смежных прав, права на
интеллектуальную собственность, свободу распоряжения результатами своей
деятельности [24, с. 72].
В Толковом словаре русского языка определены следующие дефиниции:
«автор» - создатель какого-нибудь произведения; «авторство» -
принадлежность произведения автору [58, с. 44]. В результате проведения
анализа относительно выявления основных составляющих компонентов
понятия «авторское право» в ряде разных правовых систем его интерпретаций
можно отметить, что раскрытие его сущности возможно в соответствии с
терминами: «авторское право» и «права автора». Большой интерес
представляет работа С.И. Буз, где автор характеризует смежные права как
права, обусловленные существованием имущественных авторских прав [27, с.
252].
Вследствие наличия тесной взаимосвязи авторских и смежных прав
проявляется единство системы способов их защиты. С. А. Чернышевой
придерживается мнения, что авторским и смежным правам свойственна
14
пограничность, так как указанные группы прав происходят из
результатов творческой деятельности: авторские права обусловлены созданием
произведений науки, литературы, искусства; смежные связаны с их
использованием путем исполнения, постановки, создания конечного продукта
[74, с, 97]. Интересным является взгляд А. П. Сергеева на то, что «характерной
особенностью большинства смежных прав является их прямая зависимость от
прав создателей творческих произведений» [65, с. 252]. Осуществлена попытка
предоставить смежные права в виде функциональной взаимозависимости
категорий правовых отношений, которые одновременно позволяют исследовать
его структуру.
В контексте исследуемой проблемы, основным личным правом автора
объекта промышленной собственности является право авторства - возможность
признания творцом объекта, базирующегося на законе и факте выдачи патента.
При этом справедливо отмечено, что она предполагает запрет всем другим
лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной
модели или промышленного образца. Исходя из смысла, право авторства
является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.
Очевидно, что право авторства признается за физическими лицами,
творческим трудом которых созданы объекты промышленной собственности.
При создании объекта несколькими физическими лицами, последние считаются
его авторами и пользуются принадлежащими им правами по соглашению
между собой. Можно сделать вывод, что авторами не являются физические
лица, которые не внесли личного творческого вклада в создание объекта
промышленной собственности, к примеру, оказавшие автору техническую,
организационную, материальную помощь либо только способствовавшие
оформлению прав на него и его использованию [61, с. 58].
Отметим, личное право автора необходимо рассматривать не только как
право на получение патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец и передачу указанного права другим физическим или
юридическим лицам.