15
В таком контексте под основным имущественным правом автора, не
являющегося патентообладателем служебного изобретения, полезной модели
или промышленного образца понимается право на вознаграждение.
Автору гарантировано вознаграждение только в том случае, если оно
соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им
получена при соответствующем использовании объекта промышленной
собственности, при получении работодателем патента, передачи работодателем
права на получение патента третьему лицу, о сохранении соответствующего
объекта или неполучения патента по причинам, зависящим от работодателя [57,
с. 44]. Также стоит учитывать, что вознаграждение выплачивается в размере и
на условиях, устанавливаемых в соглашении между автором и работодателем.
Стоит обратить внимание на п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ,
определяющий необходимость беспрепятственного осуществления
гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной
защиты, как один из базисов гражданского законодательства [8]. Главная задача
гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, отводится
правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел с тем, чтобы
защитить нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы
граждан, организаций и других лиц [9].
Сложно не согласиться с мыслью В.П. Грибанова о том, что субъективное
право, предоставленное лицу, без обеспечения защиты при его нарушении,
выступает декларативным правом [28, с. 94]. Считаем, что авторское право
должно функционировать относительно новых возможностей, а также путем
признания за авторами определенных субъективных прав и установления
правил их реализации и обеспечения надежного механизма правовой защиты в
случаях их нарушения или оспаривания.
Исследовательский интерес был сосредоточен на рассмотрении правовой
категории «защита авторских прав». Отметим, что зачастую общеправовой
термин «защита права» не выделяют отдельно, а рассматривают в разрезе
различных смыслов. На сегодняшний день в законодательстве существует
16
несоответствие в трактовании сущности дефиниции «защита прав»
как возможности государства защищать те или иные права, не уточняя, в части
отсутствия конкретизации касательно защиты нарушенных прав, или гарантий,
форм реализации еще не нарушенных прав.
При рассмотрении авторских прав, являющихся, в сущности,
субъективными гражданскими правами, отметим, что обладатели этих прав
вправе воспользоваться для их защиты общими способами защиты гражданских
прав. По этому поводу стоит отметить, что применимы не все общие
гражданско-правовые способы защиты, однако в законодательстве
предусмотрены специфические способы защиты, учитывающие особенности
нарушений авторских и смежных прав.
Исходя из смысла упомянутых выше понятий, сущность термина
«защиты гражданских прав» заключается в совокупности мер, направленных на
их восстановление или признание при нарушении или оспаривании и
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения. Превалирующее понимание авторских прав в обществе с точки
зрения их защиты в методологической концепции Э.П. Гаврилова можно
представить как наличие угрозы неправомерного вторжения в сферу авторского
права, принадлежащего определенному лицу [31, с. 44].
Стоит учитывать, что категория «защита» связывается лишь с
совершением нарушения гражданских прав и охраняемых интересов. На наш
взгляд, данный термин несколько шире, ведь законом предусмотрены способы
защиты, подлежащие применению, в случае если нарушение произошло и для
его непосредственного предотвращения.
Проведенный анализ научных источников не предоставляет оснований
для формирования однозначного определения дефиниций «защита
субъективного права» и «охрана субъективного права». С тем различием, что
охраняются права постоянно, а защищаются – при нарушении.
Под охраной подразумевают установление общего правового режима,
опирающегося на весь комплекс правовых норм и правовую деятельность, в то
17
время как защита – совокупность мер, предпринимающихся, когда
гражданские права или интересы нарушены или оспорены.
По нашему мнению, стоит учитывать, что под воздействием
фундаментальных изменений институт «права на защиту» стал основанием или
условием реализации «защиты права» в обществе.
Поэтому защита прав авторов, урегулированная нормами
правоотношений заключается в предоставлении уполномоченному лицу
возможности применения мер правоохранительного характера для
восстановления его нарушенного или оспариваемого права либо законного
интереса.
Все это требует постоянного улучшения используемых основных
правовых мер и наличия соответствующих правомочий, на защиту авторских
прав, необходимых для создания результатов интеллектуальной деятельности у
всех субъектов авторских прав: автором, их наследников, правопреемников,
работодателей авторов, при создании служебных продуктов интеллектуальной
деятельности.
В основе успешной реализации законодательного регулирования
интеллектуальной деятельности лежат способы защиты гражданских прав как
закрепленные законом мер, с помощью которых происходит восстановление
или признание прав, пресечение нарушения или угрозы нарушения и
воздействие на нарушителя. Обобщенный список способов отражен в ст. 12 ГК
РФ, исходя из которой, защита гражданских прав может осуществляться не
только с помощью перечисленных способов, но и иными способами,
предусмотренные законодательством [8].
С автором А.П. Сергеевым стоит согласиться в том аспекте, что список
наиболее распространенных способов защиты является действенной мерой,
потому что потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий
средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор [65, с. 114].
Таким образом, в результате проведенного терминологического анализа
комплексного понятия «защита прав авторов» на основе исследования работ
18
зарубежных и общественных научных работником рассмотрено различные
подходы относительно трактования данной дефиниции, способствующие
раскрытию сущности защиты авторских прав благодаря пониманию его
определенных структурных элементов.
Следовательно, принимая во внимание приведенные определения,
отметим, что сегодня в значительном массиве научных трудов, посвященных
интерпретации защиты прав авторов, не сформулировано исчерпывающего
данного понятия на основании исследования его факторов, способов,
влияющих на его формирование. На наш взгляд, главный фактор, влияющий на
становление авторского права – создание действенного регулятивного
механизма. В этих условиях общеправовые принципы в разрезе авторского
права эффективны в случае законодательного обеспечения правоохранительной
составляющей.
1.2. Сущность проблемы защиты прав авторов
В настоящее время, общество переживает трансформацию, внедрение
цифровых технологий, телекоммуникаций и глобализация кардинально
изменяют саму природу проблемы защиты прав авторов. В практической
плоскости проблема защиты авторских прав остро предстает перед
творческими личностями, результаты деятельности которых, в конкурентных
условиях распространяются и используются с нарушением действующего
законодательства.
Процессы социализации и экономического роста способствовали
симбиозу среди художественного, театрального, музыкального искусства как
отдельной, мощной развлекательной индустрии с аккумулированием
значительных человеческих и денежных ресурсов, в следствие чего
актуализируется необходимость осуществления правового регулирования
проблемы защиты прав авторов.
19
На наш взгляд, основополагающими причинами
сферы защиты авторских прав, являются: нематериальная природа авторских
отношений, специфика субъектного состава, содержание и объект
материальных правоотношений.
По мнению В.А. Тархова, наличие личного права в сфере авторства
является предпосылкой осуществления имущественного права, и,
следовательно, неверно разобщать охрану и защиту личного права от
имущественного права [68, с. 52]. Движение объектов авторского права
находится в тесной взаимосвязи с возникновением имущественных прав автора,
поэтому нарушение личных прав автора аналогично процессу нанесения
убытков от нарушения имущественных гражданских прав.
Стоит отметить, что защита авторских и смежных прав, и охраняемых
законом интересов авторов осуществляется в предусмотренном законом
порядке - посредством применения надлежащей формы, средств и способов
защиты. Форма защиты – спектр внутренне согласованных организационных
мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Среди прочего выделяют такие формы защиты как юрисдикционная и
неюрисдикционная.
При рассмотрении юрисдикционной формы защиты стоит обратить
внимание, что она является деятельностью уполномоченных государством
органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и
смежных прав. Данная форма защиты права интеллектуальной собственности
рассматривается как наиболее эффективная, ее сущность заключается в том,
что «лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными
действиями, обращается за защитой к государственным или иным
компетентным органам (в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т.п.),
которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления
нарушенного права и пресечения правонарушения».
Юрисдикционная форма защиты подразделяется на общий и специальный
порядки защиты нарушенных авторских и смежных прав. Так, по общему
20
правилу, защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов
осуществляется в судебном порядке. Большая часть авторских споров
рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей
компетенции. В случае, если всеми участниками спорного правоотношения
являются юридические лица, возникший между ними спор относится к
подведомственности арбитражного суда [54, с. 119]. При условии достижения
обоюдного согласия участниками авторского правоотношения спор между
ними может быть передан на разрешение третейского суда. При этом,
средством судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемых законом
интересов в данном контексте выступает иск - обращенное к суду требование
об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику
материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности
или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.
Судебный или исковой порядок защиты может быть применим во всех случаях,
помимо указанных в законе.
Дела о признании авторства рассматриваются в порядке особого
производства, в связи с тем, что они относятся к делам об установлении фактов,
имеющих юридическое значение. Установление факта авторства судом
происходит в случае невозможности получения заявителем в ином порядке
документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности
восстановления утраченных документов.
Если в судебном порядке будет доказан факт нарушения права авторства,
то автор вправе потребовать признания своего авторства посредством
совершения специальных действий. Например, автор может опубликовать
соответствующее сообщение в печатных средствах массовой информации с
детализацией мест, времени и способа нарушения авторских прав [70, с. 42].
Акцентируем внимание на том факте, что в случаях, если авторское право
нарушено или оспорено, суд обязан принять и рассмотреть по существу
исковое заявление. В соответствие с общим правилом, иск заявляется по месту
21
нахождения ответчика, но по соглашению сторон возможно
изменение территориальной подсудности дела.
Характерной особенностью личных неимущественных авторских прав
является то, что на требования, вытекающих из их нарушения не
распространяется действие исковой давности, в отличие от исков, связанных с
нарушением имущественных прав и интересов, которые могут быть заявлены в
течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении
своего права.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
19.06.2006 г. № 15 надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права
и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по
использованию объектов авторского права [19]. Так, издательская организация,
передавшая в типографию оригинал-макет произведения с целью
книгопечатания, в данном рассматриваемом примере является надлежащим
ответчиком в случае нарушения прав автора произведения; Типография же -
осуществляет техническое содействие в процессе издания книги.
Примечательно, что если типография увеличит оговоренный тираж
произведения, тогда последует ответственность за нарушение авторского права.
В свою очередь, неюрисдикционная форма защиты охватывает действия
граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и охраняемых
законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без
соответствующего обращения за помощью к государственным или другим
компетентным органам. В исследуемой области, рассматриваемой сфере спектр
неюрисдикционных мер защиты в сущности, сводится к возможности отказа
совершать определенные действия в интересах неисправного контрагента. Как
пример можно рассмотреть ситуацию, в которой автор вправе отказаться от
внесения в произведение различных изменений и дополнений, не оговоренных
авторским договором, или от полного исполнения договора в случае его
недействительности.
22
Отдельным блоком в неюрисдикционной форме защиты
вынесена самозащита прав. Статья 14 Гражданского кодекса Российской
Федерации описывает требования к способам самозащиты [8]. В первую
очередь, данные способы должны быть соразмерны нарушению и, также они не
должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. К
типичным примерам самозащиты прав относятся действия, совершенные в
состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
На наш взгляд, удачным является мнение Э.П. Гаврилова, касательно
правоохранительного характера мер оперативного воздействия в разрезе
неюрисдикционной защиты прав [31, с. 45]. В частности, оперативные меры
применяются исключительно в случае нарушения контрагентом договорных
обязательств, который в хронологическом порядке обязательно должен
предшествовать применению данных; применение же управомоченным лицом
указанных выше мер нацелено на устранение вероятных убытков в будущем».
По мнению автора, меры оперативного воздействия – предусмотренные
законом и (или) соглашением сторон юридические средства
правоохранительного характера, которые в случае нарушения обязательства
или возможности такового, применяются к нарушителю управомоченным
лицом как одной из сторон договорного правоотношения без обращения к
компетентным государственным органам с целью защиты своего нарушенного
права. Автору представляется возможным выделить отличительные признаки
мер оперативного воздействия от самозащиты:
меры оперативного воздействия относятся к действиям
юридического характера;
применение мер оперативного воздействия происходит при
условии, что данный факт предусмотрен в законе и (или) договоре сторон;
при использовании оперативных мер лицо, которое их применяет,
не должно оценивать наличие вины контрагента в нарушении различных
обязательств по договору, а также свои действия на соответствие
соразмерности нарушения как при самозащите.
23
Очерченную проблематику следует рассматривать не только в
масштабах одного государства, а и за его пределами. К авторскому праву
применим территориальный принцип охраны: произведение российского
автора, созданное и воспроизведенное в Российской Федерации, будет
охраняться на территории других государств, при условии, что они являются
странами-участницами соответствующего международного соглашения.
Таким образом, считаем, что наибольшую практическую ценность среди
перечисленных выше форм защиты представляет собой гражданско-правовая
защита авторских прав, реализуемую в рамках юрисдикционной формы: она
обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.
Считаем целесообразным необходимость увеличения роли
правоохранительных органов в регулировании вопросов защиты авторских
прав, учитывая специфику их работы и спектр должностных обязанностей. Во
многих государствах, в органах полиции и прокуратуры имеются специальные
отделы, занимающиеся только вопросами охраны интеллектуальной
собственности, что способствует эффективной защите нарушенных права
граждан в данной сфере.
Решение обозначенной проблемы вынуждает к более содержательному
пониманию способов защиты субъективных авторских и смежных прав как
закрепленных законом материально-правовых мер принудительного характера,
с помощью которых происходит восстановление (признание) нарушенных
(оспариваемых) авторских и смежных прав и воздействие на правонарушителя
[74, с. 43].
В таком контексте целесообразным является выделение двух уровней
способов защиты гражданских прав. К первому уровню, ст. 12 Гражданского
кодекса Российской Федерации относит способы, носящие универсальный
характер и применимые для защиты, как правило, любого субъективного
гражданского права. В соответствии со ст. 1250, 1252, 1253 Гражданского
кодекса Российской Федерации, способы второго уровня предназначены для
24
защиты сугубо определенных видов гражданских прав или для защиты от
определенных нарушений [8].
Особенности применения общих способов защиты к личным
неимущественным правам автора характеризует в статье 1251 Гражданского
кодекса Российской Федерации. То есть, кроме признания права,
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, указанная
выше статья предусматривает компенсацию морального вреда и публикацию
решения суда о допущенном нарушении. Сама по себе защита личных
неимущественных (моральных) прав актуальна в отношении не только
авторского права, а и, к примеру, смежного права изготовителя базы данных.
Стоит учитывать, что если нарушение исключительного авторского или
смежного права на результат интеллектуальной деятельности определено как
недобросовестная конкуренция, защита полноценно может осуществляться не
только способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской
Федерации, а и согласно антимонопольному законодательству.
В соответствии с современными процессами распространения
недобросовестной конкуренции целесообразным является выделение двух
направлений защиты конкуренции: правил о предупреждении
недобросовестной конкуренции и антимонопольного законодательства.
Применение санкций за нарушение антимонопольного законодательства в
рассматриваемой сфере правоотношений скорее исключения, чаще всего
используются нормы о недобросовестной конкуренции.
Анализ указанных тенденций позволяет сделать вывод, что защита
исключительных авторских и смежных прав осуществляется путем
предъявления требований, указанных в ст. 1252 ГК РФ. Особенно важным
среди гражданско-правовых способов защиты авторских прав в статьях 12, 1252
ГК РФ является признание права. Например, его используют, когда наличие у
лица как исключительного, так и личного неимущественного права
подвергается сомнению, оспаривается, отрицается или возможны подобные