86
права, отображенного в электронном виде (своеобразные электронные,
водяные знаки).
Автор считает, что третьим способом решения поставленной задачи
является применение организационного метода. Цель организационного метода
заключается в том, чтобы уважение к закону стало определяющим принципом
жизни нашей страны, общества и государства.
По нашему мнению, помимо указанных способов, которые
распространены в юридической литературе, владельцы авторских прав могут
также обеспечить защиту своего творчества.
При размещении своих материалов в сети Интернет сами авторы
произведений и их правообладатели должны подготовиться к подобным
ситуациям заранее. Необходимо принимать во внимание тот факт, что
информация на серверах по своей специфике имеет свойство изменяться или
может быть удалена, что в свою очередь будет сказываться на трудности
доказывания нарушения авторских прав. При возникновении спора автору
необходимо доказать, что именно он является создателем произведения.
Доказательствами этого могут служить заверенные нотариусом копии
произведения, различные варианты произведения и др.
В ходе проведенного анализа, автором были выработаны предложения по
защите прав авторов и правообладателей в сети Интернет.
Перед размещением произведения в сети, необходимо сделать его копию
на бумажном носителе. В случае возникновения спора, сопоставление
материалов на бумажном носителе и в электронном виде позволит определить
настоящего автора произведения. Дату создания произведения автором
возможно засвидетельствовать у нотариуса, путем нотариального заверения
распечатки, что является оправданным в данном случае.
Согласно общепринятым правилам, правообладатель для защиты своих
прав использует знак охраны авторского права, состоящий из трех
информативных элементов: знака ©, наименования правообладателя, года
первого выпуска. Отметим, что такой знак несет декларативную функцию,
87
поэтому его содержание должно отражать ряд обязательных
информационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия
автора.
В состав этих реквизитов, по нашему мнению, должны входить:
полное имя автора, имя или наименование правообладателя (его
ИНН);
вид произведения (объект авторского права);
название произведения;
страна происхождения;
дата создания или опубликования произведения;
источник опубликования;
дата размещения произведения на веб-сайте сети Интернет;
IP адрес домена хост-сервера Интернет, на которое отправлено для
размещения и размещено авторское произведение.
По нашему мнению, с правовой точки зрения, действия автора должны
быть следующими: автор или правообладатель лично и самостоятельно
запускает процедуру установки знака копирайта, заполняет формы реквизитов
копирайта, подписывает авторский электронный документ электронно-
цифровой подписью и желательно, чтобы он лично отправлял для размещения
электронные авторские документы на хост-сервер Интернета.
Таким образом, защита прав интеллектуальной собственности на
информационные технологии имеет решающее значение для продвижения
нововведений, связанных с информационно-коммуникационными
технологиями, развития конкуренции и широкого внедрения новых технологий.
Кроме вышеуказанных вариантов существуют и другие способы, которые
позволяют защитить авторское право в сети Интернет. Распространенным
способом является заключение договора с авторами контента сайта. Любая
статья, написанная «копирайтером», по своей сути является его
собственностью. В случаях, если заказчик сам выбрал тему заказа и заплатил за
контент, исполнитель в любое время может заявить о своих правах и
88
потребовать компенсацию. В случае с составлением простого договора,
возможно, избежать данной проблемы и судебного спора в дальнейшем [49, с.
97].
Одним из вариантов защиты авторского права в сети Интернет является
жалоба в поисковую систему на лицо, которое, по мнению автора, нарушает его
права. В данном случае, поисковый сервис перестанет учитывать ссылки на
противоправно размещенные объекты авторского права при их запросе, однако
данный способ является лишь дополнительным, ввиду того, что «контент»
может быть перемещен на другой сервис и систематически нужно направлять
соответствующие жалобы.
На наш взгляд, необходимо отметить еще один способ защиты
нарушенных прав - защита имени сайта или портала, который действует как
средство массовой информации. Регистрация портала в качестве СМИ
существенно повышает статус Интернет-сайта. Кроме того, данный вариант
имеет ряд преимуществ: владелец сайта и его сотрудники могут пользоваться
всеми правами, которые предоставляет законодательство касательно СМИ.
Приведенная позволяет избежать ответственности за распространение
недостоверных данных, если они являются официальным цитированием других
лиц. Таким образом, сотрудники сайта фактически являются журналистами и
им разрешено посещать конференции, брифинги и т.д. Говоря о стоимости
регистрации, то она практически такая же, как и цена за оформление
деятельности обычного журнала или газеты.
С учетом вышеизложенного, на наш взгляд, считаем необходимым
совершенствование законодательства об авторском праве путем принятия
специальных законов и иных нормативных актов, регламентирующих
отношения в сети Интернет. Считает, что государству необходимо создать
правовое поле, которое будет распространять свое действие на все отношения в
сети Интернет, в том числе и на защиту авторских прав.
89
Подводя итог проделанной работы третей главы необходимо
сделать вывод:
Таким образом, проанализировав различные научные подходы к
регулированию отношений в сети Интернет, автор пришел к следующим
выводам и сформулировал предложения по совершенствованию действующего
российского законодательства в сфере Интернет:
распространить на все правоотношения отношения в сети Интернет
действие гражданского и уголовного права;
дополнить Гражданский Кодекс Российской Федерации термином
«Интернет-услуги» и определить порядок их предоставления;
усилить меры уголовно-правового воздействия за нарушение
авторских прав в сети Интернет, внести изменения в ст. 146 УК РФ о
нарушении авторских и смежных прав и в ст.159 УК РФ, позволяя
рассматривать ряд нарушений авторских прав в сети Интернет как
мошенничество;
необходимо создать правовые гарантии защиты прав авторов для
борьбы с пиратством.
В современных условиях победить т.н. Интернет-пиратство возможно
лишь путем разработки новых механизмов охраны интеллектуальной
собственности в сети Интернет, учитывающих как интересы правообладателей,
так и интересы пользователей, а также современные реалии и потребности
информационного общества.
На наш взгляд, комплексный подход к решению проблемы защиты прав
авторов позволит повысить уровень защищенности в электронно-цифровой
среде. Используя все вышеперечисленные методы (нормативно-правовой
метод, технический и организационный) возможно будет обеспечить
безопасность авторского права в сети Интернет.
90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проделанной работы необходимо сделать вывод:
В существующих условиях общество переживает трансформацию,
внедрение цифровых технологий, телекоммуникаций и глобализация
кардинально изменяют саму природу проблемы защиты прав авторов. В
практической плоскости проблема защиты авторских прав остро предстает
перед творческими личностями, результаты деятельности которых, в
конкурентных условиях распространяются и используются с нарушением
действующего законодательства. Процессы социализации и экономического
роста способствовали симбиозу среди художественного, театрального,
музыкального искусства как отдельной, мощной развлекательной индустрии с
аккумулированием значительных человеческих и денежных ресурсов,
вследствие чего актуализируется необходимость осуществления правового
регулирования проблемы защиты прав авторов.
Отметим, что действующее законодательство имеет в достаточной
степени эффективные правовые способы защиты прав авторов на объекты
интеллектуальной деятельности, но во многом они неэффективно реализуются
на практике.
В результате проведенного автором терминологического анализа
комплексного понятия «защита прав авторов» на основе исследования работ
зарубежных и отечественных научных работников рассмотрено различные
подходы относительно трактования данной дефиниции, способствующие
раскрытию сущности защиты авторских прав благодаря пониманию его
определенных структурных элементов. Следовательно, принимая во внимание
приведенные определения отметим, что сегодня в значительном массиве
научных трудов, посвященных интерпретации защиты прав авторов, не
сформулировано достаточно исчерпывающего данного понятия на основании
исследования его факторов, способов, влияющих на его формирование. На наш
91
взгляд, главный фактор, влияющий на становление авторского права –
создание действенного регулятивного механизма. В этих условиях
общеправовые принципы в разрезе авторского права эффективны в случае
законодательного обеспечения правоохранительной составляющей.
В ходе исследования автор пришел к мнению, что правообладатель
вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в каждом
законодательно установленной факте неправомерного использования
результата интеллектуальной деятельности или в общем случае выявленного
правонарушения. Таким образом, использование возможности выбора одного
из нескольких способов определения компенсации вместо возмещения убытков
при нарушении авторских прав обусловлено превалированием и
доминированием интеллектуальной сферы деятельности. Новые способы
защиты прав авторов, основанные на применении данного подхода,
содействуют: изменению способа мышления и поведения заинтересованных
сторон; комплексному анализу и оценке ключевых способов расчета
взыскиваемой компенсации; повышению гибкости к определению способов
защиты прав авторов.
Принятие IV части ГК РФ стало важнейшим этапом в становлении и
развитии отечественного законодательства об авторском праве, положивший
начало процессу модернизации законодательства, а не его архаизации. Для
этого необходимо постоянно совершенствовать процессы правового
регулирования интеллектуальной деятельности на фоне развития
информационно-коммуникационых технологий.
Сегодня одной из насущных проблем является усовершенствование
законодательства РФ в интеллектуальной деятельности. Автор считает, что для
решения данной проблемы необходимо урегулировать несогласованность и
противоречивость в вопросах, касающихся норм применения к нарушителям
авторских прав мер ответственности, предусмотренных законодательством.
По нашему мнению, для обеспечения надлежащей защиты авторских прав
необходимо разработать комплекс мер по повышению эффективности
92
административной ответственности. Мы считаем, что необходимо
повысить размер штрафов, предусмотренных административным
законодательством, до такого уровня, когда выплата указанного штрафа может
существенно повлиять на финансовое состояние нарушителя.
Усовершенствование в КоАП РФ в части добавления положения о
выплате компенсации за нарушение авторских прав в пользу правообладателя
наряду со штрафом, позволяет заложить фундамент для защиты прав авторов.
С нашей точки зрения, необходимо обратить внимание, что практическое
применение КоАП РФ свидетельствует об увеличении рассмотрения дел об
административных правонарушениях из-за неявки без уважительных причин
лиц, в отношении которых они были возбуждены. Так, значительная часть
административных дел указанной категории прекращается в связи с истечением
сроков давности привлечения к административной ответственности. При
прекращении делопроизводства, контрафактная продукция не подлежит
конфискации, так как конфискация представляет собой вид административного
наказания.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что сегодня не
выработана единая позиция в отношении дальнейшей юридической судьбы
контрафактной продукции. С одной стороны, контрафактная продукция должна
быть возвращена лицу, у которого оно было изъято, с другой - подлежит
изъятию и уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП как предмет
административного правонарушения.
До недавнего времени, одним из острых вопросов в сфере защиты прав
авторов являлась проблема защиты авторских прав и привлечения к
ответственности. Так, среди вопросов, возникающих при применении мер
ответственности, можно выделить вопросы, связанные с доказыванием
причинения крупного ущерба правообладателю. На наш взгляд, именно
благодаря научным рекомендациям и практике судов, законодатель внес
изменения в уголовный кодекс, тем самым решив одну из важнейших проблем
авторского права. Тем не менее, в настоящее время, острым стоит вопрос об
93
определении крупного размера противоправного деяния для
привлечения к уголовной ответственности, неэффективность применения
административно-правовой ответственности.
За последние 10 лет в Российском законодательстве произошли
существенные изменения в сфере защиты прав авторов в сети Интернет.
Отметим, что в силу стремительного развития Интернет-технологий,
увеличения числа пользователей, роста количества передаваемой информации,
государство не всегда успевает адаптироваться к существующим условиям.
Кроме этого, возникают новые виды правоотношений, нуждающихся в
правовом регулировании. Несмотря на это, законодателем был предпринят
комплекс мер для защиты нарушенных прав авторов и недопущения таковых
нарушений в дальнейшем. Кроме правовых механизмов, были выработаны
технические способы защиты прав авторов, как блокировка Интернет-ресурса,
что, безусловно, повлияло на снижение количества правонарушений в этой
сфере.
В данном случае, именно благодаря обсуждениям общественности,
научным публикациям и практике судов, были внесены изменения в
законодательство, что способствует его дальнейшему совершенствованию.
В ходе проведенного анализа судебной практики рассмотрения дел,
связанных с нарушением авторских прав Интернет-провайдерами установлено,
что вопросы, возникающие при применении мер ответственности и пробелы в
законодательном регулировании не способствуют сокращению количества
нарушений авторских прав и обеспечению возможности их эффективной
защиты нарушенных прав автора и правообладателя.
На наш взгляд, для обеспечения необходимого уровня защиты
исключительных прав в России необходимо ужесточить административную
ответственность, более точно изложить соответствующие правовые нормы,
обеспечить однообразие уголовного законодательства путем комплексного
анализа судебно-следственной практики. Кроме этого, на постоянной основе
необходимо вносить изменения в законодательство в отношении действий
94
Интернет-компаний и провайдеров касательно размещаемой
пользователями информации (торрент-трекеры, социальные сети, иные сайты).
В ходе исследования автор пришел к мнению, что, со стороны
государства необходимо ввести нормы, обязывающие провайдеров принимать
меры по пресечению незаконных действий в случае получения информации о
нарушении авторских или смежных прав, независимо от непосредственной
причастности провайдера к такому нарушению. Однако, необходимо
учитывать, что в каждом случае суд должен принимать решение взвешенно, а
законодатель точно формулировать нормы, регулирующие данные
правоотношения, ввиду критики общественности и сторон, чьи интересы
затронуты.
95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Всемирная конвенция об авторском праве" (Заключена в г. Женеве
06.09.1952) (вместе со "Статусом Всемирной конвенции об авторском праве
(Женева, 6 сентября 1952 года)"
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров.
2003. № 9.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии
Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //
Российская газета. - 10 декабря 1998 г. – N:48.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) //
Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
6. Гражданский кодекс РСФСР" (ред. от 26.11.2001), утратил силу
01.01.2004 // Бюллетень ВС РСФСР. – 1964. – N: 11. Ст. 6.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп.,