82
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с
изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание
законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства
РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496; 2018, N 22, ст. 3040.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст.
2954; 2018, N 18, ст. 2569.
4. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О
введении в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006,
N 52 (1 ч.), ст. 5497; 2016, N 1 (часть I), ст. 51.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об
оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства
РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349; 2016, N 28, ст. 4558.
II. Материалы судебной и иной юридической практики:
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О
вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,
связанных с применением законодательства об авторском праве и
смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - N 8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред.
от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда" // Российская газета, N 29, 08.02.1995.
83
8. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 «В силу ст. 71
Конституции Российской Федерации регулирование конституционных
прав и свобод человека и гражданина является исключительной
компетенцией Российской Федерации и, следовательно, не может быть
передано Договором между органом государственной власти
Российской Федерации и ее субъектом в их совместное ведение или в
ведение субъекта Российской Федерации» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. – 1998. - N 12.
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от
27.11.2013 по делу N 44-у-481 «Приговор суда по уголовному делу по
факту незаконного использования объектов авторского права оставлен
без изменения, поскольку осужденный свою вину в совершении
преступления признал и уголовное дело было рассмотрено в особом
порядке в соответствии с процессуальным законодательством» //
Документ официально не опубликован. СПС «Гарант».
10. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от
24.07.2012 по делу N 22-2439 «Приговор в части осуждения по трем
эпизодам ч. 2 ст. 146 УК РФ изменен: по ч. 2 ст. 146 УК РФ назначить
осужденному по каждому из эпизодов наказание в виде
исправительных работ с удержанием в доход государства, поскольку
осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности,
совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ,
отнесены к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства
по делу не установлены» // Документ официально не опубликован.
СПС «Гарант».
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от
08.09.2014 по делу N 33-12182/2014 «Если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
84
блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность по выплате денежной
компенсации указанного вреда» // Документ официально не
опубликован. СПС «Гарант».
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от
14.09.2015 по делу N 33-13518/2015 «Истцу стало известно, что на
интернет-портале, на котором содержатся размещенные истцом
видеозаписи, ответчик распространил сведения о нарушении истцом
авторских прав путем подачи жалобы. В удовлетворении требований
отказано, поскольку ответчик обладает исключительными правами на
произведение, размещенное истцом на интернет-портале» // Документ
официально не опубликован. СПС «Гарант».
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2011 по делу N А65-
3711/2010 «Действия лица по распространению контрафактных
экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение
исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих
экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины
лица, их перепродающего» // Документ официально не опубликован.
СПС «Гарант».
III. Специальная литература:
14. Андрощук Г. Авторское право в апроприативном искусстве: доктрина
и практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2016. № 2. С. 58-68.
15. Арутюнов Э.К., Цыганкина Е.А. История развития права
интеллектуальной собственности в зарубежном и отечественном
законодательствах // В сборнике: Новые парадигмы общественного
развития: экономические, социальные, философские, политические,
правовые, общенаучные тенденции и закономерности Материалы
85
международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2016.
С. 64-66.
16. Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности: дисс. … к.ю.н. Челябинск, 2007. 219 с.
17. Белоусова А. Перспектива развития коллективного управления
авторскими и смежными правами // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2015. № 8. С. 26-32.
18. Борисов А. В. Уголовно-правовые и специально-криминологические
меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права: дисс. …
к.ю.н. М., 2008. 184 с.
19. Борисова А.А. Защита авторских прав в интернет-среде // В сборнике:
Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и
перспективы развития. Сборник статей II Международной научно-
практической конференции. Пенза, 2019. С. 70-73.
20. Вальдес-Мартинес Э. О сроке охраны смежных прав исполнителей и
изготовителей фонограмм // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2014. № 7. С. 50-57.
21. Ветер Н.С. Обход закона и злоупотребление правом при защите
гражданских прав // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 324-326.
22. Володин А.Б., Пермякова Н.А. Проблемы коллективного управления
авторскими и смежными правами // В сборнике: 21 век:
фундаментальная наука и технологии Материалы VI международной
научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». North
Charleston, SC, USA, 2015. С. 259-263.
23. Вощинский, М. В. Уголовно-правовые меры противодействия
нарушению авторского и смежных прав : дис. ... канд. юрид. наук / М.
В. Вощинский. М., 2005. 194 с.
24. Гаврилов Э.П. Объекты, охраняемые авторским правом: случай из
практики // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2.
С. 9-15.
86
25. Газарова В.С. Особенности государственно-правового механизма
охраны права интеллектуальной собственности // Вестник
магистратуры. 2014. № 4-3 (31). С. 41-44.
26. Глухова Г.О. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о
преступлениях против интеллектуальной собственности / Г.О. Глухова
// Уголовное право. - 2003. - № 2. С. 13-19.
27. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1 / Под ред. Т. И.
Илларионовой и др. - М.: Норма, 2014. – 468 с.
28. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических
наук, профессора О.Н. Садикова). – М.: ИНФРА-М, 2008. 324 с.
29. Дементьева Е. Расширение сферы свободного использования
произведений в информационно-телекоммуникационных сетях //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2016. № 1. С. 13-24.
30. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи
кодификации: Сб. ст. / В. А. Дозорцев. М. : Статут, 2005. 318 с.
31. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере
преступных посягательств на объекты интеллектуальной
собственности : дис. … канд. юрид. наук / Р.О. Долотов. - Саратов,
2009. - 229 с.
32. Евтихеева А.С. Субъекты авторского права России и США и их
субъективные права на произведения искусства // В сборнике: Свобода
и право. Сборник статей XXII Международной научной конференции.
2018. С. 38-41.
33. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве //
Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского
государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 842-852.
34. Зимин В.А. Классификация объектов интеллектуальных прав //
Политика, государство и право. 2014. № 2 (26). С. 11-16
87
35. Кабай М. Объекты права интеллектуальной собственности в системе
объектов гражданских прав // Интеллектуальный потенциал XXI века:
ступени познания. 2013. № 19. С. 173-176
36. Карнишина Е.В. Реализация права на судебную защиту в практике
конституционного правосудия в Российской Федерации // В сборнике:
Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях
Сборник научных трудов по итогам международной научно-
практической конференции. Санкт-Петербург, 2016. С. 42-45.
37. Кирсанова К. Исполнение и постановка как объекты смежных прав:
прошлое, настоящее и будущее // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2015. № 7. С. 17-25.
38. Ковтун Н.Н. Характер и размер ущерба при доказывании по
преступлениям в сфере интеллектуальной собственности // Реклама и
право. 2012. № 1. С. 16-18.
39. Козырев А. Н. Методологические проблемы оценки интеллектуальной
собственности. Интеллектуальная собственность. Актуальные
проблемы теории и практики: сб. научных трудов / под ред. В. Н.
Лопатина. М.: Изд-во Юрайт, 2008. Т. 1. 312 с.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
(учебно-практической). Ч. IV (постатейный) / под ред. С. А. Степанова.
2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект; Екатеринбург : Ин-т частного
пра-ва, 2009. 942 с.
41. Корнакова С.В., Чигрина Е.В. К вопросу о юридических способах
защиты авторских прав // В сборнике: Актуальные вопросы
юридических наук в современных условиях. Сборник научных трудов
по итогам международной научно-практической конференции. 2018. С.
39-41.
42. Кочина А.С. История становления и развития защиты авторского права
и смежных прав // Молодий вчений. 2014. № 7-1 (10). С. 150-153.
88
43. Крыжна В.Н. Договорные формы распоряжения имущественными
правами интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной
собственности. 2013. № 6. С. 31-35.
44. Кузьмина, И. К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав : дис. ... канд. юрид. наук / И. К.
Кузьмина. Тольятти, 2010. 188 с.
45. Кунин Е.И. Свободные лицензии как будущее института авторского
права в цифровую эпоху // В сборнике: ADVANCED SCIENCE.
Сборник статей VI Международной научно-практической
конференции. Пенза, 2019. С. 252-255.
46. Лакоценина Н.М. Правовое регулирование защиты гражданских прав //
Образование и право. 2015. № 7 (71). С. 173-179.
47. Ларичев, В. Д. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной
сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты : науч.-
практич. пособие / В. Д. Ларичев, Ю. В. Трунцевский. М. : Дело, 2014.
186 с.
48. Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности //
Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 13. С.
243-247
49. Логинова Е.В. Защита гражданских прав в Российской Федерации // В
сборнике: Современные аспекты фундаментальных наук Труды
второго международного симпозиума. Москва, 2015. С. 21-26.
50. Лоза Т.В. Уголовно-правовые механизмы защиты авторских и
смежных прав Следственным комитетом Российской Федерации // В
сборнике: Актуальные направления гуманитарных и социально-
экономических исследований. Сборник научных трудов по материалам
Международной научно-практической конференции : в 3-х частях. Под
общ. ред. Е.П. Ткачевой. 2018. С. 138-144.
89
51. Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной
собственности по зарубежному законодательству : автореф. дис. …
канд. юрид. наук / Е.А. Лысак. - Краснодар, 2012. - 33 с.
52. Моргунова Е. Информационный посредник в гражданских спора о
защите авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское
право и смежные права. 2016. № 1. С. 5-12.
53. Насибова Э.Н. Проблемы классификации объектов интеллектуальной
собственности // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 33.
С. 151-159.
54. Новиков В. Взаимодействие уголовного и административно-
деликтного законодательства об ответственности за нарушение
авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2018. № 2. С. 63-68.
55. Пермяков А.В. Состояния в праве интеллектуальной собственности //
Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3. С. 42-
49.
56. Петражицкий Л.И. Право и суд // Право (еженедельная юридическая
газета). 1901. 14 янв.
57. Попов К.Г., Шамсутдинов Р.Р. Сравнительные анализ авторского права
и смежного права в Российской Федерации // Евразийский
юридический журнал. 2015. № 10 (89). С. 155-157.
58. Рамазанова К.К. Роль правоохранительных органов по защите
авторских прав // В сборнике: Проблемы законотворчества в свете
современных реформационных процессов. Сборник статей по итогам
Международной научно-практической конференции. 2018. С. 99-101.
59. Рахматулина Р.Ш. Защита авторских и смежных прав // Экономика.
Предпринимательство. Окружающая среда. 2014. Т. 4. № 60. С. 104-
114.
60. Рузакова О.А. Вопросы кодификации законодательства об авторском
праве в Российской Федерации и Европейском Союзе // В сборнике:
90
Избранные труды научно-педагогических работников Департамента
правового регулирования экономической деятельности Финансового
университета при Правительстве Российской Федерации. Москва, 2019.
С. 290-298.
61. Савина В. Некоторые аспекты соотношения частных и публичных
начал в современном праве интеллектуальной собственности //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2016. № 2. С. 5-12.
62. Сагателян С.А. Проблемы защиты смежных прав в России // В
сборнике: Правозащитная деятельность в современной России.
Сборник научных трудов Международной научно-практической
конференции. Санкт-Петербург, 2015. С. 264-269.
63. Сафиуллина Ю.В., Лейтер Ю.Г., Тимофеева Р.И. Формы защиты
авторских и смежных прав // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 1 (17). С. 745-
748.
64. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. 750 с.
65. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные
гражданские права: проблемы теории // Журнал российского права.
2016. № 2 (230). С. 55-62.
66. Смольникова Л.С. Защита авторских прав // Современные
исследования. 2018. № 1 (05). С. 46-48.
67. Сологубова Л.А., Кириенко С.Е. Защита объектов авторского права и
смежных прав в интернете // Научные труды Кубанского
государственного технологического университета. 2014. № 6. С. 377-
382.
68. Соломоненко Л. Критерии охраноспособности произведения //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2016. № 2. С. 51-57.
91
69. Степаненко О.Г. Договоры об отчуждении исключительного права на
объекты авторских прав // Вестник Иркутского государственного
технического университета. 2014. № 1 (84). С. 249-253
70. Судариков, С. А. Интеллектуальная собственность / С. А. Судариков. –
М.: Велби, 2007. 346 с.
71. Ульбашев А. Защита личных авторских прав в России и зарубежных
странах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2018. № 3. С. 15-20.
72. Федоров В.К., Епанешникова И.К., Дирвук Т.В. Интеллектуальная
собственность в инновационной деятельности предприятия // Методы
менеджмента качества. 2016. № 1. С. 44-49.
73. Хрусталев В.И., Хрусталев Р.И. Формирование правовой базы в сфере
объектов интеллектуальной собственности // В сборнике: Современные
технологии в мировом научном пространстве. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. С. 105-
107.
74. Хуснутдинов Ф.Г. Гражданско-правовые сроки в системе юридических
фактов // Казанская наука. 2015. № 2. С. 121-123.
75. Хуснутдинов Ф.Г. Роль Конституционного Суда РФ в устранении
ошибок гражданско-правового регулирования сроков // Сборник
научных трудов Международной научно-практической конференции.
Санкт-петербургский университет управления и экономики. Санкт-
Петербург, 2015. С. 228-231.
76. Ценер А.А. К вопросу о необходимости законодательной
конкретизации основных понятий авторского права // Вестник науки и
образования. 2016. № 2 (14). С. 69-71.
77. Цитович Л. Гражданско-правовые способы защиты авторских и
смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2015. № 11. С. 12-22.