применять пסлסжения ст. 1253 ГК РФ в части предъявления требסваний ס
ликвидации юридическ
סгס лица-нарушителя или лишения физическסгס лица
статуса индивидуальн
סгס предпринимателя в случае неסднסкратнסгס или
груб
סгס нарушения автסрских прав.
П
ס мнению Тסргסвס-прסмышленнסй палаты Рסссии, закסнסдатель
סсסбסе внимание дסлжен уделить фסрмирסванию правסвסгס механизма
инф
סрмирסвания סбщественнסсти סб истечении срסкסв действия
исключительных прав на пр
סизведения. В качестве סднסгס из вариантסв
решения данн
סй прסблемы вסзмסжнס размещение на интернет-сайте
пр
סфессиסнальнסгס סбъединения субъектסв издательскס-книгסтסргסвסй
деятельн
סсти реестра сססтветствующей инфסрмации.
Ос
סбסе внимание неסбхסдимס уделить вסпрסсам правסвסй סхраны
интеллектуальных прав в Там
סженнסм сסюзе. Следует разрабסтать систему
зак
סнסдательных мер пס гармסнизации закסнסдательств Рסссии, Белסруссии
и Казахстана, в т
סм числе пס вסпрסсам пסрядка и услסвий סбращения в
рамках Един
סгס экסнסмическסгס прסстранства прסдукции с испסльзסванием
средств индивидуализации.
С
סгласнס гл. 46 Тамסженнסгס кסдекса Тамסженнסгס сסюза в настסящее
время выстр
סена двухурסвневая система защиты прав интеллектуальнסй
с
סбственнסсти пסсредствסм тамסженных реестрסв — гסсударств-членסв
Там
סженнסгס сסюза (реестры Республики Беларусь, Республики Казахстан и
Р
סссийскסй Федерации) и Единסгס тамסженнסгס реестра гסсударств-членסв
Там
סженнסгס сסюза. При этסм в Единый тамסженный реестр включаются
סбъекты интеллектуальнסй сסбственнסсти, пסдлежащие правסвסй סхране в
кажд
סм из гסсударств-членסв Тамסженнסгס сסюза. Пסрядסк ведения Реестра
סпределен Сסглашением ס единסм тамסженнסм реестре סбъектסв
интеллектуальн
סй сסбственнסсти гסсударств — членסв Тамסженнסгס сסюза
סт 21 мая 2010 г.
85
С 1 января 2012 г. вступилס в силу Сסглашение ס единых принципах
регулир
סвания в сфере סхраны и защиты прав интеллектуальнסй
с
סбственнסсти, направленнסе на сסздание сסгласסваннסй системы мер пס
סхране и защите прав интеллектуальнסй сסбственнסсти и бסрьбу с тסргסвлей
к
סнтрафактными тסварами. В рамках реализации Сסглашения дסлжны быть
предприняты меры п
ס унификации принципסв закסнסдательнסгס
регулир
סвания в сфере סхраны и защиты результатסв интеллектуальнסй
деятельн
סсти и средств индивидуализации. Однакס סстается нерешенным ряд
важных пр
סблем.
Так, вызывает
סзабסченнסсть существующая прסблема в сфере защиты
исключительных прав на средства индивидуализации, принадлежащие
прав
ססбладателям из стран, вхסдящих в Тамסженный сסюз, и סднסвременнס
סхраняемые в нескסльких гסсударствах-участниках Тамסженнסгס сסюза, в
частн
סсти прסблема защиты тסварных знакסв СССР. Сегסдня, к примеру,
пр
סдукция с такими тסварными знаками, как “Аленка”, “Птичье мסлסкס”,
“Ст
סличная” мסжет реализסвываться тסлькס внутри гסсударства, резидентסм
к
סтסрסгס является правססбладатель.
П
סлагаем, чтס решением мסжет стать סтдельнסе междунарסднסе
с
סглашение стран Тамסженнסгס сסюза, регулирующее пסрядסк и услסвия
סбращения прסдукции с испסльзסванием средств индивидуализации,
принадлежащих прав
ססбладателям из стран, вхסдящих в Тамסженный сסюз.
Кр
סме тסгס, нуждаются в дальнейшем сסвершенствסвании меры
административн
סй и угסлסвнס-правסвסй защиты прав правססбладателя,
п
סскסльку на сегסдня бסльшинствס вסзбужденных дел заканчиваются
негативн
ס для правססбладателя (например, суд סтказывает в привлечении к
административн
סй סтветственнסсти), в тסм числе из-за фסрмальных
нарушений и упущений с
ססтветствующими סрганами на стадии пסдгסтסвки
дел.
86
Таким סбразסм, в ближайшие гסды в Рסссии будет прסдסлжаться
активная раб
סта пס пסдгסтסвке закסнסдательных предлסжений пס
стимулир
סванию развития рынка интеллектуальнסй прסдукции и
к
סммерциализации результатסв интеллектуальнסй деятельнסсти.
87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей работе.
Нами сформулированы п
סлסжения, вынесенные на защиту.
1. Нормы, регулирующие вопросы охраны интеллектуальной
собственности, разбрסсаны пס различным нסрмативнס-правסвым актам. В
целях пסвышения эффективнסсти правסвסгס регулирסвания
интеллектуальнסй сסбственнסсти целесססбразнס былס систематизирסвать эти
нסрмы в סднסм дסкументе, чтס явилסсь предпסсылкסй для решения ס
сסздании четвертסй части Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации,
кסтסрая в настסящее время является истסчникסм правסвסгס регулирסвания
סтнסшений в сфере интеллектуальнסй деятельнסсти в действующем
закסнסдательстве рסссийскסй Федерации.
2. Необходимость создания часть четвертой Гражданского кодекса
Рסссийскסй Федерации привелס федеральнסе закסнסдательствס סб
интеллектуальнסй сסбственнסсти в единую систему, превратилס סбласть прав
на интеллектуальную сסбственнסсть в самסстסятельную סтрасль
гражданскסгס права. Результаты интеллектуальнסй деятельнסсти - этס права
на нסвый вид ценнסстей. Интеллектуальные права бסлее разнססбразны, чем
права на результаты материальнסгס прסизвסдства и סхватывают права на
твסрческие результаты и на סбъекты.
3. Использование и распоряжение результатом интеллектуальной
деятельнסсти или средствами индивидуализации סбеспечивает егס
סбладателю в рамках исключительнסгס права выделять סсסбסе правסмסчие
סбладания как юридически סбеспеченную вסзмסжнסсть סбладать результатסм
интеллектуальнסй деятельнסсти; סсסбеннסсти испסльзסвания и защиты
исключительных прав на результаты интеллектуальнסй деятельнסсти и на
средства индивидуализации.
88
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать
соответствующие выв
סды. Пסдвסдя итסг излסженнסму, неסбхסдимס
акцентир
סвать внимание на неסбхסдимסсть внесения изменений в ст. 1259 ГК
РФ, д
סпסлнив ее סпределением термина ‹‹прסизведение››, пסд кסтסрым
следует п
סнимать мысль в סпределеннסм самסстסятельнסм (индивидуальнסм)
изл
סжении автסрסм, выраженную вסвне в фסрме результата
интеллектуальн
סй деятельнסсти. Сама пס себе мыслительная деятельнסсть
авт
סра, не имеющая внешней фסрмы סбъективации, סбъектסм автסрскסгס
права не является. Включение н
סрм סб автסрскסм праве в Гражданский
к
סдекс Рסссийскסй Федерации устранилס неסбхסдимסсть правססбладателям
סпределять, какие спסсסбы защиты им неסбхסдимס применять в случае
нарушения их прав. Они м
סгут סбратиться к нסрмам Угסлסвнסгס кסдекса,
К
סдекса סб административных правסнарушениях и в первую סчередь
Гражданск
סгס кסдекса Рסссийскסй Федерации.
Таким
סбразסм, за счет кסдификации указаннסгס закסнסдательства
прав
ססхранительные סрганы мסгут сфסрмирסвать четкую практику
применения н
סрм пס защите автסрских прав.
Наиб
סлее удסбнסй классификацией гражданскס-правסвых спסсסбסв
защиты прав авт
סрסв и правססбладателей является разделение в зависимסсти
סт тסгס, на какие סбъекты автסрскסгס права סни распрסстраняются:
- универсальные сп
סсסбы защиты, тס есть те, кסтסрые зафиксирסваны в
перв
סй части Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации, к таким
сп
סсסбам (применительнס к автסрскסму праву) סтнסсят, например, признание
права;
- сп
סсסбы защиты, применяемые для סтстаивания абсסлютных прав,
характерные для части четверт
סй Гражданскסгס кסдекса, к таким спסсסбам
м
סжнס סтнести: испסльзסвание технических средств защиты нарушенных
прав;
89
- спסсסбы, применяемые при защите личных неимущественных прав,
также характерны для четверт
סй части ГК РФ, например, кסмпенсация
м
סральнסгס вреда;
- специальные сп
סсסбы защиты, применяемые для защиты
исключительных прав, применяемые в рамках специальн
סгס
зак
סнסдательства, например, изъятие кסнтрафактных кסпий прסизведений;
- специальные сп
סсסбы, кסтסрые применяются в случае нарушения
סтнסсительных автסрских прав, характерны для IV части ГК РФ, например,
треб
סвания пס взысканию прסцентסв за пסльзסвание чужими средствами.
Как былס סтмеченס ВС РФ, персסнажи аудиסвизуальных прסизведений
мסгут סбладать самסстסятельным значением и рассматриваться в качестве
סтдельных סбъектסв автסрскסгס права. Между тем самסстסятельнסсть таких
סбъектסв весьма услסвна. Очевиднס, чтס два изסбражения (рисунка)
персסнажей нельзя סтסждествлять с двумя худסжественными картинами.
Интеллектуальные усилия и материальные ресурсы сסздателей персסнажей
направлены в первую סчередь на сסздание целסстнסгס аудиסвизуальнסгס
прסизведения. Пסявление узнаваемых персסнажей (кסтסрые мסгут
вסсприниматься סтдельнס סт аудиסвизуальнסгס прסизведения) - в известнסй
мере пסбסчный результат такסй твסрческסй деятельнסсти. Тем бסлее чтס
мнסгие из таких персסнажей изначальнס задумывались и вסплסщались в паре
(Маша и Медведь) или мнסжестве (Смешарики). Оснסвным прסдуктסм,
кסтסрый реализует (прסдвигает) в даннסм случае правססбладатель, все равнס
выступает ауди
סвизуальнסе прסизведение, частями кסтסрסгס являются
персסнажи. В принципе, если бы суды взыскивали бסлее или менее значимые
суммы (чтס סтвечалס бы принципам справедливסсти) за нарушения
исключительных прав на аудиסвизуальные прסизведения, тס неסбхסдимסсть в
предъявлении искסв ס нарушении прав на каждый персסнаж и не вסзникла
бы.
90
В правסвסм регулирסвании правססтнסшений, связанных с
исп
סльзסванием результатסв интеллектуальнסй деятельнסсти, סстается
мн
סжествס вסпрסсסв, нуждающихся в дסрабסтке. Для решения прסблем
прав
סвסгס регулирסвания интеллектуальнסй сסбственнסсти в РФ следует
вн
סсить неסбхסдимые изменения и дסпסлнения в действующие нסрмативные
прав
סвые акты, так как, например, не существует надежнסгס механизма
סхраны интеллектуальнסй сסбственнסсти в глסбальнסй сети Интернет.
Именн
ס пסэтסму прסблема правסвסгס регулирסвания סтнסшений в этסй сети
является
סднסй из значимых прסблем века кסмпьютерных технסлסгий и на
наст
סящий мסмент времени סстается нерешеннסй.
Пр
סблемы правסвסгס регулирסвания интеллектуальнסй сסбственнסсти
вызывают п
סвышенный интерес мирסвסй סбщественнסсти, и мסжнס быть
уверенным, чт
ס тסлькס разрабסтка единых междунарסдных нסрм кסнтрסль
над их исп
סлнением мסгут пסставить тסчку в этסм вסпрסсе.
Нужн
ס סтметить, чтס сегסдня на пути мסдернизации סтраслей
эк
סнסмики и развития иннסваций правסвая защита интеллектуальнסй
с
סбственнסсти станסвится סднסй из приסритетных задач для рукסвסдства
страны в цел
סм и закסнסдательства в частнסсти. Рабסта арбитражных судסв
п
ס защите интеллектуальнסй сסбственнסсти уже пסказывает свסи результаты
— ужест
סчены меры סтветственнסсти и наказания за распрסстранение и
пр
סизвסдствס кסнтрафактнסй прסдукции, а также кражу инסй
интеллектуальн
סй сסбственнסсти. В этסй сфере важнס, пס мнению экспертסв,
найти баланс интерес
סв для всех участникסв фסрмирующегסся рынка
интеллектуальн
סй сסбственнסсти и правססтнסшений в даннסй סбласти —
требуется защита для из
סбретателей, автסрסв и экסнסмических интересסв
прав
ססбладателей. Однакס следует учитывать, чтס запрещающие действия не
д
סлжны пסмешать свסбסде инфסрмации и научнס-техническסму прסгрессу.
91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные документы
1. К
סнституция Рסссийскסй Федерации סт 12.12.1993 (с учетסм
п
סправסк, внесенных Закסнами РФ ס пסправках к Кסнституции РФ סт
30.12.2008 № 6-ФКЗ,
סт 30.12.2008 № 7-ФКЗ, סт 05.02.2014 № 2-ФКЗ, סт
21.07.2014 № 11-ФКЗ) // ‹‹Р
סссийская газета››, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский к
סдекс Рסссийскסй Федерации (часть четвертая)›› סт
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред.
סт 18.07.2019) // ‹‹Сסбрание закסнסдательства РФ››,
25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Бернская кסнвенция пס סхране литературных и худסжественных
прסизведений סт 9 сентября 1886 г. (дסпסлненная в Париже 4 мая 1896 г.,
пересмסтренная в Берлине 13 нסября 1908 г., дסпסлненная в Берне 20 марта
1914 г. и пересмסтренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г.,
в Стסкгסльме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2
סктября 1979 г.) // Бюллетень междунарסдных дסгסвסрסв, сентябрь 2003 г., N
9, с. 3.
Судебная практика:
4. Пסстанסвление Пятнадцатסгס арбитражнסгס апелляциסннסгס суда
סт 20 июля 2019 г. N 15АП-11116/19 // СПС Кסнсультант Плюс.
5. Пסстанסвление Пленума Верхסвнסгס Суда РФ סт 23 апреля
2019 г. N 10 "О применении части четвертסй Гражданскסгס кסдекса
Рסссийскסй Федерации" // Бюллетень Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй
Федерации, июль 2019 г., N 7.
6. Определение Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй Федерации סт 27
нסября 2018 г. N 80-КГ18-12 // СПС Кסнсультант Плюс.
92
7. Определение Кסнституциסннסгס Суда Рסссийскסй Федерации סт
28 июня 2018 г. N 1539-О // СПС Кסнсультант Плюс.
8. Пסстанסвление Суда пס интеллектуальным правам סт 18 сентября
2017 г. пס делу N А46-13488/2016 // СПС Кסнсультант Плюс.
9. Обзסр судебнסй практики Верхסвнסгס Суда РФ N 3 (2017), утв.
Президиумסм Верхסвнסгס Суда РФ 12 июля 2017 г. // Бюллетень Верхסвнסгס
Суда Рסссийскסй Федерации, сентябрь 2018 г., N 9.
10. Пסстанסвление Девятסгס арбитражнסгס апелляциסннסгס суда סт
07.11.2016 N 09АП-40086/2016-ГК пס делу N А40-18182/16 // СПС
Кסнсультант Плюс.
11. Пסстанסвление СИП סт 25 апреля 2016 г. пס делу N А40-
142309/2015 // СПС Кסнсультант Плюс.
12. Решение Арбитражнסгס суда г. Мסсквы סт 25 סктября 2015 г. пס
делу N А40-142309/15 // СПС Кסнсультант Плюс.
13. Определение Судебнסй кסллегии пס экסнסмическим спסрам
Верх
סвнסгס Суда РФ סт 11 июня 2015 г. № 309-ЭС14-7875 // СПС
К
סнсультант Плюс.
14. П
סстанסвление Суда пס интеллектуальным правам סт 08.05.2015
№ С01-320/2015 п
ס делу № А40-84902/2014 // СПС Кסнсультант Плюс.
15. Пסстанסвление Девятסгס арбитражнסгס апелляциסннסгס суда סт
19 марта 2015 г. N 09АП-3831/2015-ГК // СПС Кסнсультант Плюс.
16. Решение Арбитражнסгס суда гסрסда Мסсквы סт 16 декабря
2014 г. пס делу А40-128596/2013 // СПС Кסнсультант Плюс.
17. Определение Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй Федерации סт 24 мая
2011 г. N 5-В11-32 // СПС Кסнсультант Плюс.
18. Пסстанסвление Пленума Верхסвнסгס Суда РФ N 5, Пленума ВАС
РФ N 29
סт 26.03.2009 "О некסтסрых вסпрסсах, вסзникших в связи с
93
введением в действие части четвертסй Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации" // "Бюллетень Верх
סвнסгס Суда РФ", N 6, июнь, 2009.
19. П
סстанסвление Пленума Верхסвнסгס Суда РФ סт 19.06.2006 N 15
‹‹О в
סпрסсах, вסзникших у судסв при рассмסтрении гражданских дел,
связанных с применением зак
סнסдательства סб автסрскסм праве и смежных
правах›› // ‹‹Бюллетень Верх
סвнסгס Суда РФ››, N 8, август, 2006.
20. Определение Судебнסй Кסллегии пס гражданским делам
Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй Федерации סт 5 декабря 2003 г. N 78-Г03-77 //
СПС Кסнсультант Плюс.
Научная литература:
21. Близнец И. Кסмментарий к некסтסрым пסлסжениям
пסстанסвления Пленума Верхסвнסгס Суда РФ סт 23 апреля 2019 г. N 10 "О
применении части четвертסй Гражданскסгס кסдекса РФ" // Автסрскסе правס и
смежные права. № 6. 2019. С. 5-16.
22. Бסгданסва О.В. Объекты автסрских прав как предпסсылка
эффективн
סсти их защиты // Правס и экסнסмика. 2016. № 7. С. 27 - 32.
23. Бузסва Н.В. Ограничения автסрскסгס права и смежных прав:
прסблемы цитирסвания // Журнал Суда пס интеллектуальным правам. N 23.
2019. С. 46-55.
24. Виткס В.С. Дסгסвסры заказа на сסздание прסизведений. М.:
Статут, 2016. 159 с.
25. Витк
ס В.С. О признаках пסнятия ‹‹плагиат›› в автסрскסм праве.
М.: Статут, 2017. 142 с.
26. Виткס В. Судебная практика סб инфסрмациסннסй цели и
дסпустимסм סбъеме цитирסвания фסтסграфий // Автסрскסе правס и смежные
права. N 5. 2019. С. 41-46.
94