СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 6
ГЛАВА 1. Характеристика правовой природы и особенностей общественных
отношений, возникающих в процессе создания и использования результатов
интеллектуальной собственности ........................................................................ 12
1.1 Исторические аспекты развития законодательства об авторском праве в
РФ и за рубежом…………………………………………………………………12
1.2 Нормативно-правовые основы возникновения прав субъектов на
результаты интеллектуальной собственности ................................................... 21
1.3 Характеристика особенностей общественных отношений, возникающих
при создании и использовании результатов интеллектуальной
собственности ........................................................................................................ 26
ГЛАВА 2. Практика защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
собственности в Российской Федерации ............................................................ 35
2.1 Способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной собственности ........................................................................ 35
2.2 Обеспечение судебной защиты авторских прав в Российской
Федерации .............................................................................................................. 48
ГЛАВА 3. Актуальные проблемы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной собственности и возможные пути их решения .................. 65
3.1 Анализ проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
собственности в Российской Федерации и установление их причин .............. 65
3.2 Предложения совершенствованию законодательства для решения
основных проблем защиты прав авторов на результаты интеллектуальной
собственности ........................................................................................................ 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .................................................. 90
5
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...…..95
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в
следующем. Сегодня, на пути модернизации отраслей экономики и развития
инноваций, правовая защита интеллектуальной собственности становится
одной из приоритетных задач для руководства страны в целом и
законодательства в частности. Работа арбитражных судов по защите
интеллектуальной собственности уже показывает свои результаты —
ужесточены меры ответственности и наказания за распространение и
производство контрафактной продукции, а также кражу иной
интеллектуальной собственности. В этой сфере важно, по мнению экспертов,
найти баланс интересов для всех участников формирующегося рынка
интеллектуальной собственности и правоотношений в данной области —
требуется защита для изобретателей, авторов и экономических интересов
правообладателей. В тоже время в связи с тем, что авторское и смежные
права в Союзе Советских Социалистических Республик за авторами
произведений признавались в ограниченном объеме, данная отрасль
российского права является достаточно слабо урегулированной и
представляет высокий интерес для исследования.
В настоящее время активно продолжается процесс совершенствования
института авторского и смежных прав в рамках гражданского права
Российской Федерации, что выражалось в принятии новых нормативных
актов, а также внесении изменений в уже существующие их кодификации в
рамках части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный процесс к настоящему времени считать завершенным еще нельзя.
Что касается непосредственно института авторского права и смежных прав,
то на данный момент его можно считать не только соответствующим всем
6
мировым стандартам и требованиям, предъявляемым международными
соглашениями в указанной области, но и является во многом передовым. Так
кодификация отечественного законодательства о праве на результаты
интеллектуальной деятельности в рамках гражданского законодательства
представляет собой процесс, к которому в настоящее время стремятся многие
иностранные законодатели, в том числе и из западной Европы. При этом
такой переход связан с определенными недостатками, например, в случае
обращения к статистике, то Российская Федерация относится к государствам,
с наиболее высоким уровнем распространения контрафактной продукции.
Что, как мы считаем, может быть связано не в последнюю очередь и с
наличием в законодательстве об охране авторских и смежных прав
определенных недостатков.
К недостаткам законодательства, возможно отнести случаи, которые не
нашли в рамках нормативных актов четкой фиксации и определены
недостаточно, что в свою очередь может вызывать проблемы теоретического
характера. Также отсутствует четкая определенность в вопросе включения в
деятельность по защите права авторов органов исполнительной власти, в том
числе органов внутренних дел. Указанная выше проблематика
представляется нам недостаточно изученной.
К дискуссионным вопросам представляется возможным отнести
проблему определения некоторых прав как авторские, либо смежные, что
может приводить к сложностям при выборе норм, которые направлены на
определение способов защиты. К проблематике также можно отнести и
наметившуюся тенденцию по значительному усилению прав коммерческих
правообладателей в ущерб правам авторов и иных пользователей объектов
авторского права. Эта проблема имеет достаточно длительную историю и
множество способов ее разрешения, но к настоящему моменту считать ее
разрешенной представляется преждевременным. Распространение объектов
7
авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях
также породило проблемы специфического характера, связанные с их
защитой от незаконного копирования и изменения. Например, законодатель
осуществляет деятельность по поиску и включению в нормативные акты
новых эффективных средств противодействия деятельности
правонарушителей с помощью технических средств, что ставит под угрозу
поддерживаемый авторским правом баланс интересов правообладателей и
пользователей. Указанные выше проблемы, как мы считаем, нуждаются в
разрешении и будут рассмотрены в нашем исследовании.
Система правовой защиты объектов авторского и смежных прав, как
часть института охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности,
представляет собой единый блок норм, закрепленный в части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Таким образом, процесс совершенствования гражданско-правовых способов
защиты авторских и смежных прав имеет значение не только для авторско-
правовой сферы, но и для механизма защиты прав на результаты
интеллектуальной деятельности в целом.
Учитывая наличие значительного количества случаев нарушения
авторских прав, в том числе большое число случаев незаконного
копирования и использования объектов авторских прав, необходимость в
постоянном развитии законодательства в данной сфере, а также наличие
нерешенных в настоящий момент проблем по защите права теоретического
характера являются определяющими для выбора данной темы исследования
и определяют его актуальность. Также необходимо обратить внимание на то,
что Российская Федерация наравне с другими государствами участвует в
процессе интеграции международного законодательства, в связи с этим в
рамках данного исследования будет изучаться не только отечественное
законодательство, но и международные нормативные акты.
8
Следует отметить, что 23 апреля 2019 г. Пленум Верховного Суда
принял
Постановление N 10 "О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации". В частности, суд разъясняет, в каких
случаях и при каких условиях охране подлежат части произведений и
отдельные персонажи.
Степень разработанности темы в правовой науке. В связи с реформой
законодательства в области права на результаты интеллектуальной
деятельности, в том числе и вопросов правового регулирования порядка
защиты прав авторов и правообладателей, в научной литературе уделяется
достаточно много внимания рассматриваемым вопросам. В то же время,
работ направленных именно на исследование способов защиты авторских
прав, в настоящий момент не существует.
Целью настоящей работы является исследование актуальных вопросов
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной собственности в
России, анализ проблем и причин их возникновения, и выработка на его
основе предложений по совершенствованию действующего гражданского
законодательства и практики его применения.
Частными задачами настоящей работы являются следующие.
Раскрыть правовую природу интеллектуальной собственности как
объекта правовой охраны и защиты.
Исследовать нормативно-правовые основы возникновения прав
субъектов на результаты интеллектуальной собственности
Дать подробную характеристику особенностей общественных
отношений, возникающих при создании и использовании результатов
интеллектуальной собственности.
Проанализировать способы гражданско-правовой защиты прав авторов
на результаты интеллектуальной собственности.
9
Исследовать вопросы обеспечения судебной защиты авторских прав в
Российской Федерации.
Провести анализ проблем защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной собственности в Российской Федерации и установить их
причины.
Разработать предложения совершенствованию законодательства для
решения основных проблем защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной собственности
Объектом настоящей работы являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе исследования проблем защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются нормы гражданского
законодательства, регулирующие институт защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего
исследования применялись как общие, так и специальные методы:
диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического
анализа, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные
положения теории государства и права, конституционного права,
гражданского права и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, законодательство РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной
практики.
Научная новизна исследования заключается в проведении
комплексного анализа, предусматривающего рассмотрение проблем защиты
10
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности с точки зрения
законодательства, социума, практики применения законов.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные
выводы теоретического и практического характера могут быть использованы
в практической юридической деятельности.
Положения вынесенные на защиту:
1.Нормы, регулирующие вопросы охраны интеллектуальной
собственности, разбросаны по различным нормативно-правовым актам. В
целях повышения эффективности правового регулирования
интеллектуальной собственности целесообразно было систематизировать эти
нормы в одном документе, что явилось предпосылкой для решения о
создании четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации,
которая в настоящее время является источником правового регулирования
отношений в сфере интеллектуальной деятельности в действующем
законодательстве Российской Федерации.
2.Необходимость создания часть четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации привело федеральное законодательство об
интеллектуальной собственности в единую систему, превратило область прав
на интеллектуальную собственность в самостоятельную отрасль
гражданского права. Результаты интеллектуальной деятельности - это права
на новый вид ценностей. Интеллектуальные права более разнообразны, чем
права на результаты материального производства и охватывают права на
творческие результаты и на объекты.
3. Использование и распоряжение результатом интеллектуальной
деятельности или средствами индивидуализации обеспечивает его
обладателю в рамках исключительного права выделять особое правомочие
обладания как юридически обеспеченную возможность обладать результатом
интеллектуальной деятельности; особенности использования и защиты
11
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на
средства индивидуализации.
Структуру настоящего исследования составляют введение, три главы,
объединяющие семь параграфов, заключение, список используемой
литературы и приложения.
12
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И
ОСОБЕННОСТЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Исторические аспекты развития законодательства об авторском
праве в РФ и за рубежом
Первый закон об авторском праве был принят в России в 1828 году.
Такое относительно позднее становление института авторского права в
нашей стране обусловлено объективными причинами, к которым в первую
очередь необходимо отнести особенности социально-политической
структуры и исторического развития Российского государства того времени.
Так, печать и издание книжной продукции в России являлось
государственной монополией вплоть до конца XVIII в. Первое разрешение на
открытие частной типографии было опубликовано в 1771 г. одновременно с
введением цензуры на иностранную литературу. Попытка отмены монополии
принималась в 1783 г. принятием Указа «О разрешении на устройство
частных типографий во всех городах Российской империи», который был
отменен в 1796 г. Окончательно разрешение на работу частных типографий
принято императором Александром I в 1801 г. при этом доминирующее
положение государства в данной сфере сохранялось вплоть до середины XIX
века. Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, что
никаких существенных объективных условий для возникновения авторского
права в отсутствие конкуренции между издателями в России – не было.
Что касается соотношения прав авторов и издателей, то изначально
правоотношения между авторами произведений и издателями,
осуществлявшими печать книжной продукции, урегулированы не были.
13
Правом на получение прибыли от произведений обладали издатели, к
которым относились: казенные учреждения, научные общества и иные
юридические лица публичного характера.
Также одной из важнейших особенностей отечественного авторского
права того времени являлось наличие тесной связи с так называемым
«цензурным законодательством». Что выражалось в том, что цензоры,
выдавая издателям разрешение на издание книг, контролировали только
тематику издания, но не интересовались тем, есть ли соответствующие права
на произведения у издателя. При этом проверки на соответствие информации
об авторах издаваемых книг не проводилось, что позволяло отдельным
издателям сознательно вводить публику в заблуждение относительно авторов
распространяемых книг. Данная ситуация не осталась без внимания властей,
и в 1816 г. Министерство народного просвещения издало распоряжение о
том, что при представлении рукописей цензору к ним должны были
прилагаться доказательства прав издателя на подачу рукописи к
напечатанию. Указанное распоряжение впервые в истории российского
авторского права закрепило не только права издателя на продукцию, но и
права автора как создателя этой продукции. Первым нормативным актом в
России, регулирующим права авторов, стал принятый в 1828 г. «Цензурный
устав», в рамках которого содержалась глава «О сочинителях и издателях
книг». Также в соответствии с данным уставом было принято «Положение о
правах сочинителей», в рамках которого автор литературного произведения
(сочинитель), либо переводчик имели исключительное право на пользование
своим произведением в течение всей жизни и на распоряжение (продажу) по
своему усмотрению как благоприобретенным имуществом. Срок авторских
прав сочинителя составлял время в течение всей его жизни, а также 25 лет
после его смерти, по завершению которого литературное произведение
«становилось собственностью публики». Право на защиту авторских прав
14