5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ....................................................................................................................... 5
1. Теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство ................... 11
1.1 Понятие и сущность убийства ................................................................. 11
1.2 Уголовная ответственность за убийство в истории отечественного
законодательства ....................................................................................................... 20
2. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ .......................... 29
2.1 Объективные признаки убийства ............................................................ 29
2.2 Субъективные признаки убийства .......................................................... 41
3. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК
РФ ................................................................................................................................ 53
3.1 Вопросы квалификации убийства ............................................................ 53
3.2 Вопросы повышения эффективности и совершенствование
законодательства, устанавливающего ответственность за убийство ................. 62
Заключение ................................................................................................................ 70
Список используемых источников .......................................................................... 74
Приложения ............................................................................................................... 81
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в РФ анализ
криминальной ситуации свидетельствует о необходимости решения проблем
борьбы с противоправными деяниями в сфере прав человека. До сих пор
происходят серьезные нарушения различных прав и свобод человека.
Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В
нормативно – правовых актах специально выделяют необходимость право
каждого человека на жизнь, охрану личности законом, на недопустимость
посягательства на жизнь другого человека. Право каждого человека на жизнь
закрепляется во Всеобщей декларации прав человека.
Конституция РФ говорит о приоритете жизни человека по отношению к
остальным ценностям. Статья 2 Конституции РФ закрепляет право каждого
человека на жизнь и обязанность государства защищать жизнь каждого
человека. Данное право регламентируется не только Конституцией РФ, но и
отражается в других отраслевых законодательствах. Так, личность человека
независимо от его пола, возраста, национальности и прочего поставлена под
защиту уголовного законодательства.
Проблема состоит в том, что жизнь людей во все времена и у всех
народов подвергалась уничтожению, как в результате войн, так и болезней,
несчастных случаев, насилия и много другого. Среди всего перечисленного
особое место занимают убийства. Они вызывают отрицательную оценку со
стороны общества, тяжело переживаются родственниками погибшего,
коллегами, знакомыми.
Россия ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, как
минимум, 200 тыс. граждан. Ежегодно органами внутренних дел разыскивается
около 80 тыс. исчезнувших граждан и регистрируется около 60 тыс.
неопознанных трупов. За последние 15 лет не найдено 30 тыс. без вести
пропавших и не опознано 35 тыс. тел. По статистике, около 7,5% пропавших
становятся жертвами убийств.
7
Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств
постепенно уменьшается: в 2015 году было зарегистрировано 11496 убийств и
покушений на убийство, в 2016 году – 10444, в 2017 году – 9738. Даже в
условиях официально подтвержденной тенденции к снижению уровня
преступности, общее количество преступлений против жизни и здоровья
остается существенным. За 2018 год (за январь – ноябрь) зарегистрировано
263822 преступления против личности, из них 7914 убийства и покушения на
убийство, 21609 – умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.
1
В России действительно наметилась тенденция к снижению количества
убийств, однако, в нашей стране этот показатель все еще очень высок. В Европе
в среднем целом на 100 тыс. человек здесь совершается от 0,5 до 1,3 убийства.
При этом самой неблагополучной в этом отношении страной стала Россия. По
абсолютному числу таких преступлений Россия даже обошла США, несмотря
на то, что она в два раза уступает Соединенным Штатам по численности
населения. В США в 2018 году было убито около 4000 человек (или 4,6 на 100
тыс.).
При этом Россия обошла даже своих соседей по постсоветскому
пространству. Так, в Казахстане зарегистрировано 10,7 убийства на 100 тыс.
населения, в Киргизии – 8, в Литве – 7,5, в Молдавии – 6,6, в Белоруссии и
Эстонии – 5, в Украине – 4,8, в Туркмении – 4,4, в Латвии и Грузии – 4, в
Армении – 2,8, в Азербайджане – 2. ООН отмечает, что 80% погибших от рук
убийц составляют мужчины. Женщин убивают в основном близкие, в 50%
случаев это происходит дома (см. приложение «в»).
Данная статистика пожтверждает тот факт, что в России существует
повышенная тенденция уровня убийств по сравнению с другими странами.
Необходимо обратить внимание, что зарегистрированные преступления
не отражают полной картины тяжких преступлений. Нередки случаи, когда
убийства маскируются под самоубийства или по статистике числится одно
1
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2015 года, 2016 года, 2017 года, 2018 года //
Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mvd.ru.
8
дело, то есть единичное убийство, а убитыми по делу являются несколько
человек. Тем самым в официальной статистике значительно снижается
показатель убийств.
Также следует отметить, что каждое четвертое убийство остается не
раскрытым и преступник избегает уголовной ответственности.
Сложившаяся ситуация говорит о том, что ст. 20 Конституции РФ не
имеет реальных гарантий право каждого человека на жизнь. Оно всего лишь
косвенно реализуется в уголовном преследовании лица. Которое виновно в
убийстве и то, не всегда.
Для потерпевшего безразлично уголовное преследование виновного лица,
так как его уже нет в живых. В данном случае идет речь о справедливом
наказании лица, совершившего убийство, что важно для общества и для
каждого гражданина их конституционного права на жизнь.
В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким
преступлением. Убийство относится к числу тех преступлений, которые часто
вызывают серьезные трудности при расследовании, квалификации действий и
назначении наказания. Данные трудности обусловлены многообразием
различных ситуаций совершения таких преступлений, тщательности
подготовки, сокрытию следов, что приводит к искажению действительных
признаков преступления.
Все эти обстоятельства предопределили актуальность настоящей
выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности темы исследования предусмотренного статьей
105 УК РФ «Убийство», рассматривались в уголовно-правовой литературе.
Уголовно-правовой охране жизни человека посвящены труды многих ученых–
правоведов, а именно: С.В. Бородина, В.Б. Волкова, Р.А. Антоняна, А.И.
Долговой, В.С. Комиссарова, С.В. Максимова, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло,
С.Х. Нафиева, П.Г. Пономарева, А.А, Пионковского и других.
9
Также хочется отметить, что до настоящего времени недостаточно
исследовались вопросы, посвященные криминологической характеристике
убийств, их причин, личности убийцы, меры их предупреждения.
Цель работы состоит в разработке предложений по повышению
эффективности использования уголовно-правовых и криминологических
средств в борьбе с убийствами, правоприменительной практике и организации
предупреждения данного преступления.
Достижение этих целей способствовало решений таких задач, как:
– исследование особенностей преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105
УК РФ и выявление криминологических особенностей убийства;
– изучение основ, способствующих совершению убийства;
– изучение особенностей личности, совершившего убийство.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные
отношения, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность за убийство, в том числе в зарубежных
странах, научная и учебная литература по теме, судебная, следственная
практика применения ст. 105 УК РФ, результаты исследований, проведенных
другими авторами.
Методология и методика исследования. Выпускная квалификационная
работа осуществлена с использованием современных методов познания.
Методологическую основу составляет диалектический метод исследования,
системный подход, научное познание, философии, теории государства и права,
уголовного права, криминологии. Также применены методы опроса,
анкетирования, описания.
Основу правовой базы исследования составляют НПА , Конституция РФ,
УК РФ, действующее законодательство РФ.
Эмпирическую базу исследования составляет судебная практика РФ.
При подготовке данной работы использовались статистические данные
МВД России за период с 2015 по 2018 гг.
10
Основные положения работы, выносимые на защиту:
– Современные анализ исследования, обращая внимание не только на
личностные характеристики обвиняемых, осужденных, но и мотивы, которыми
руководствовались указанные лица.
– Выявление ошибок при квалификации действий.
– Обобщение судебной практики, что дает основания говорить о
совершении преступлений на основании личных, неприязненных отношений.
– Раскрывание территориальных специфик убийства, так как свыше 50%
преступлений совершается на территории города. Треть преступлений
совершается в ночное время суток, также большая часть преступлений
совершается в выходные и праздничные дни.
– Неблагоприятная тенденция совершения преступления связана с низким
культурным, нравственным уровнем, индивидуальное сознание (грубость,
агрессивность). Также недостаточность со стороны правоохранительных
органов проведения профилактических мер воздействия.
– Предложены рекомендации по совершенствованию мер профилактики,
которые должны предупреждать совершение преступлений.
Практическая значимость исследования выражается в том, что
полученные в результате данного исследования теоретические выводы и
практические рекомендации, а также иные материалы могут быть
использованы:
– в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании норм
уголовного законодательства;
– в профилактической деятельности правоохранительных органов по
предупреждению убийств;
– в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению
актуальных проблем противодействия убийствам;
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и
задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из
введения, трех глав, объединяющих три параграфа, заключения, списка
11
использованной литературы. Работа выполнена в объеме, соответствующим
требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе.
12
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
УБИЙСТВО
1.1 Понятие и сущность убийства
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие
виды преступных посягательств против жизни:
убийство (ст. 105);
убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);
убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступления (ст. 108);
причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
доведение до самоубийства (ст. 110);
склонение к совершению самоубийства или содействие
совершению самоубийства ( ст. 101.1);
организация деятельности, направленной на побуждение к
совершению самоубийства (ст. 101.2).
Причинение смерти другому лицу, классифицируется, как умышленное и
неосторожное преступление. При этом в отношении неосторожных действий
восстанавливается деление признаков состава на основные и
квалифицирующие, а умышленные - на основные, квалифицирующие и
привилегированные.
Действующий уголовный закон впервые установил легальное
определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому
человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Например, в дневное время в период с 11.30 до 13.30 Б. и У. находились
по месту жительства, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе
которого У. высказывала в адрес Б. оскорбления. В ходе ссоры, на почве
13
личной неприязни, Б. решил убить У. С этой целью он взял в кухне молоток,
подошел к У. сзади, схватил рукой за ворот одежды и, удерживая её в таком
положении, нанес не менее 14-ти ударов ударной частью молотка по голове. У.
упала на пол, после чего Б., в продолжение своих преступных действий, взял в
кухне нож и нанес У. не менее 11-ти ударов по телу: в шею, в область грудной
клетки сзади, по конечностям, чем причинил ей телесные повреждения,
причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От
полученных телесных повреждений У. скончалась на месте преступления, то
есть Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Из
оглашенных показаний Б., данных им в присутствии защитника в ходе
предварительного следствия в качестве 1 О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) // Российская газета. 1999. 9 февр. 33
подозреваемого и обвиняемого следует, что около 4-х лет назад он стал
проживать с У. Он помогал ей по хозяйству и дому, кроме этого работал в
школе № сторожем. У. ранее работала учителем, поэтому любила поучать его,
говорила, как и что нужно делать. В день убийства они находились дома, он
сказал У. что необходимо отремонтировать дверь. Она стала его оскорблять,
упрекала в том, что он пропил квартиру в г. Москва, дом в д. Арефино, что он
бездарь, лентяй. Эти слова его сильно разозлили, он взял за шкафом молоток,
подошел к У. сзади, удерживая за одежду, нанес множество ударов рабочей
частью молотка ей по голове. От ударов У. упала, но была жива. Он видел, что
у неё пробита голова. Он взял нож и нанес У. множество ударов, куда они
приходились, он не видел. У. перестала подавать признаки жизни, он
успокоился, ему стало её жаль, на плакате-календаре он написал об убийстве,
после чего вышел на улицу, обратился к соседу и попросил его вызвать
полицию
2
.
До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две
полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так
2
Архив Камешковского районного суда Владимирской области. 2013 г. Дело № 1-45/2013. URL: http//www. sudrf.ru
14
А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное
или неосторожное лишение жизни человека. М.Д. Шаргородский понимал под
убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему
неосторожное лишение жизни, этой же позиции придерживался и профессор
Э.Ф. Побегайло, определяющий убийство как «уголовное противоправное,
умышленное лишение жизни другого человека»
3
.
Вторая точка зрения воспринята действующим уголовным
законодательством и представляется более совершенной и точной. В УК РФ
дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому
человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается,
хотя признается причинением смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ.
Хотелось бы подчеркнуть, что само по себе законодательное определение
убийства еще не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со
схожими преступлениями – как более, так и менее опасными. Проанализируем
развитие определения убийства в науке уголовного права.
Уже в уголовно-правовой литературе начала XX века давалось
следующее определение убийства: лишение жизни – есть «противозаконное
виновное причинение смерти другому человеку»
4
.
В советской литературе превалировало такое определение убийства - это
«противоправное, умышленное или неосторожное, лишение жизни другого
человека, когда причинение смерти является основанием уголовной
ответственности». Современные определения очень похожи на приведенные
выше. Убийство - «противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку»
5
.
Убийство – «общественно опасное, противоправное, умышленное
причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно
на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение».
3
Антонян, Ю.М. Убийства ради убийства [Текст] / Ю.М. Антонян. - М.: Юридическая литература, 1998. - С. 19.
4
Преступность и реформы в России [Текст] / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 2008. - С. 48.
5
Уголовное право [Текст] / Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2010. – С. 298.