15
Известнейший исследователь проблем квалификации преступлений
против жизни С.В. Бородин определяет убийство как «предусмотренное
статьей Особенной части Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на
жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»
6
.
Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и
теперь включают) указание на «противоправность» причинения смерти. В
формулировке ч. 1 ст. 105 УК РФА такого указания нет, хотя в характеристике
убийства оно является необходимым. Оно позволяет отграничить убийство от
правомерного лишения жизни человека. Так причинение смерти при
необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не
может быть названо убийством. Главным образом не являются убийством и
другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к
смертной казни, в ходе боевых действий и др.
7
Указание в ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение смерти другому человеку
подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением.
В последние годы понятие убийства продолжает уточняться. По мнению
Б.В. Здравомыслова, причинение смерти по неосторожности не может
называться убийством
8
. С уточнением вида умысла определяют убийство
В.П. Ревин и Р.А. Базаров: «Под убийством понимается противоправное
умышленное (с прямым или косвенным умыслом) причинение смерти другому
человеку
9
.
Следует отметить, что необходимость включения в определение убийства
указания на противоправность лишения жизни в литературе обосновывалась и
ранее. Именно противоправность убийства позволяет отграничивать его от
случаев правомерного причинения смерти (в состоянии необходимой обороны
и крайней необходимости).
6
Бородин, С.В. Преступления против жизни [Текст] / С.В. Бородин. – М.: Статут, 2000. - С. 24.
7
Коробеев, А. Простое убийство и сложности его квалификации [Текст] / А. Коробеев // Уголовное право. - 2001.- № 2. – С. 22.
8
Уголовное право России: особенная часть [Текст] / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ, 2011. – С. 196.
9
Базаров, Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни [Текст] / Р.А. Базаров. – Челябинск: ЮУКИ, 1998. – С. 28.
16
Установление наступления насильственной смерти человека в результате
действий другого лица является еще одной предпосылкой, характеризующей
преступления против жизни.
Помимо фактических предпосылок, для признания деяния преступлением
против жизни необходимы и юридические предпосылки в их числе
противоправность и виновность. Дело в том, что насильственная смерть может
носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение
приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может
свидетельствовать не только о преступлениях против жизни, но и о других
преступлениях, связанных с причинением смерти человеку, а также о
несчастном случае и самоубийстве.
В связи с этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие от
правомерного лишения жизни несчастного случая и самоубийства,
преступление против жизни преследуются как противоправные деяния,
предусмотренные особенной частью Уголовного кодекса. Чтобы исключить
отнесение к преступлениям против жизни и случайное причинение смерти,
вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать на
виновное лишение жизни
10
.
По делам о доведении до самоубийства должна быть выявлена причинная
связь между деянием виновного и наступившими последствиями
(самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем
обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни
потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением
виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с
жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.
Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая,
выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх
металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья
10
Базаров, Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни [Текст] / Р.А. Базаров. – Челябинск: ЮУКИ, 1998. – С. 65.
17
и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение
жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.
Высшая судебная инстанция не признала в действиях Р. состава
доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что
потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от мужа, а не пыталась
покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей
11
.
Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ наступает только в случаях,
когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных
действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него
последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные
действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность
исключается.
В судебной практике также не признается доведением до самоубийства
отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от
заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим
лицом.
Определение убийства, данное в законе, не вполне совершенно еще и
потому, что в нем заложен критерий отграничения убийства от других
преступлений, которые также предполагают умышленное лишение жизни
другого человека.
Определение понятия причинения смерти по неосторожности в ст. 109
УК РФ не содержится. Приведенные выше предпосылки, характеризующие
преступление против жизни, относятся и к причинению смерти по
неосторожности
12
.
Применимы к этому преступлению и признаки, характеризующие
убийство, с одной обязательной поправкой, относящейся к субъективной
стороне деяния, совершенного по легкомыслию или небрежности.
11
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2004. – С. 221.
12
Уголовное право России: особенная часть [Текст] / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ, 2011. – С. 292.
18
В ст. 110 УК РФ не определяется понятие доведение до самоубийства.
Самоубийство как род насильственной смерти должно быть отграничено от
убийства и от несчастного случая. Что же касается практики – квалификации
убийств вызывает затруднения, как у следователей, так и у судей, следствием
чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией.
В ст. 110.1 УК РФ отсутствует такое условие уголовной ответственности,
как нахождение лица, покончившего с собой в материальной или иной
зависимости от виновного. Отсутствие данного условия наступления уголовной
ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего
анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой
анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления,
указанных в законе и будет способствовать сокращению случаев
необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Доведение до
самоубийства – это преступление особого рода. В нем последствия наступают
непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который
вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий
потерпевшего позволит выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство.
При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет
отграничить самоубийство от убийства.
В ст. 110.2 УК РФ все действия, которые напрямую связаны с активизацией
интереса к самоубийству, какие-то рекомендации осуществления таких
действий, советы по исполнению процесса - это уголовно наказуемое
преступление. Законодатель устанавливает, что если лицо, которое совершило
данное преступление, но, самостоятельно прекратило незаконные действия,
освобождается от уголовной ответственности. В судебной практике имеется
немало дел по вопросу эвтаназии, которая по закону считается убийством.
Эвтаназия представляет собой действия, направленные на умерщвление
человека, который неизлечимо болен и испытывает адские мучения. Он сам
может желать смерти, но выполнение его просьбы врачом или же близкими в
19
нашей стране считается не самоубийством, а именно убийством, что влечет за
собой серьезные виды наказаний.
Ежегодно в нашей стране кончают жизнь самоубийством около 60 тыс.
человек. По количеству самоубийств Россия занимает третье место в мире -
после Шри-Ланки и Казахстана. Однако, по количеству самоубийств
несовершеннолетних наша страна занимает первое место: ежегодно
добровольно расстаются с жизнью около 2500 несовершеннолетних. На втором
месте США – 1900 детей-самоубийц в год
13
.
Впервые светское наказание за самоубийство на Руси было
предусмотрено в артикуле 164 воинского от 26 апреля 1715 года, в котором
устанавливалась позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит
... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам. В
Российской Федерации самоубийство заслуживает морального осуждения,
однако, если человек лишает себя жизни под воздействием других лиц, это
образует состав преступления
14
.
А все дело в том, что расследование дел об убийстве (как
предварительное, так и судебное) проводится «однобоко», не выясняются
истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы
преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к
содеянному. К тому же нельзя оставить без внимания и другие обстоятельства
дела. Только их анализ в совокупности и каждого их них в отдельности может
дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-
правовую корму в соответствии с ее точным смыслом
15
.
Охватывая понятием «убийство» только умышленное причинение смерти
другому человеку, законодатель пошел по пути расширения его отягчающих
обстоятельств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и смягчающих (ст.ст. 106-108 УК РФ)
13
Бородин, С.В. Преступления против жизни [Текст] / С.В. Бородин. – М.: Статут, 2000. – С. 221.
14
Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период [Текст] / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М: Юрид.
лит., 1990. - С. 53.
15
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Загородников. - М.: Юридическая
литература, 1981. – С. 84.
20
Не нашли своего отражения в действующем УК РФ и случаи лишения
жизни с согласия потерпевшего. Законодательство Российской Федерации
считает эвтаназию абсолютно не допустимой, она приравнивается к
умышленному убийству.
Объектом убийства является жизнь человека. Объективная сторона:
– деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия,
направленное на причинение смерти другому человеку;
– в результате этого деяния должны наступить общественно опасные
последствия в виде смерти другого человека;
– между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная
связь.
Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого
или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом.
По субъективной стороне убийство отличается от умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем,
что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего
жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в
неосторожности.
Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14
лет.
Вид убийства: простое – убийство без квалифицирующих или
привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
21
1.2 Уголовная ответственность за убийство в истории отечественного
законодательства
Впервые в памятниках русского права убийство, как преступление,
упоминается в договоре князя Олега с греками в 911 г. Статья 4 этого договора
гласит: «Русин ли убьет Христианина или Христианин Русина, да умрет на том
месте, где он совершил убийство. Если же убийца скроется, то буде он домовит,
да возьмет ближайший родственник убитого часть убийцы, т.е. какая ему будет
приходиться по закону, но и жена убийцы да получит часть, какая следует ей по
закону. Если же сделавший убийство и скрывшийся не имеет собственности, да
остаётся под судом, доколе не отыщется и вслед засим да умрет»
16
.
В данной норме нет определения понятия убийства, очевидно, тогда уже
исходили из предположения, что это понятие общепринято. Однако выделены
субъекты (русин, грек) и объект преступления (жизнь). В качестве наказания за
содеянное установлено лишение жизни убийцы, но только в двух случаях: на
месте преступления; если он скроется и при условии, что у него нет личного
имущества. Такое же положение устанавливается и в ст. 13 договора Игоря с
греками в 945 г.
Не менее важное место занимает убийство в договорах Новгорода с
немцами 1195 г. и Смоленска с Ригой, Готландом и немецкими городами в
1229г. Здесь при схожей «диспозиции» устанавливаются в качестве наказаний
уплата денег «за голову». В данных нормах впервые закрепляется
ответственность за «квалифицированные составы» и устанавливаются
соответствующие им виды наказания. Так, например, за убийство (речь идет о
лицах, принадлежащих к разным сословным группам) посла, заложника, попа -
уплата 20 гривен; за купца – 10 гривен; холопа -2 гривны серебром (ст. 2
Договора 1229 г.)
17
.
16
Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период [Текст] / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М: Юрид.
лит., 1990. - С. 60.
17
Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период [Текст] / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М: Юрид.
лит., 1990. - С. 62.
22
Как известно, основным древнерусским источником светского писаного
права в литературе признается Русская Правда, Данный источник содержит
нормы различного характера, в том числе и уголовно-правового. Следует
отметить, что преступления в Русской Правде назывались «обидой». Для нас
интерес представляет то, что Русская Правда по самому древнему списку
начинается со статьи об убийстве.
Статья 1 Русской Правды гласит: «Убьет муж(ъ) мужа, то мьстит брату
брата, или сынови отца, либо отцю сына, или брату чаду, либо сестрину
сынови; аще не будет кто мъстя, то 40 гривен за голову; аще будет pyсич, любо
гридич, любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изъгой будеть, либо
Словении, то 40 гривен положите за нъ»
18
.
Более поздние памятники права, в том числе и более поздние нормы
Русской Правды, за убийства лиц, принадлежащих к разным сословным
группам, устанавливаю дифференцированное наказание в виде уплаты виры.
Так, за простолюдина полагалось уплатить 40 гривен, за княжего мужа и тиуна
– 80 гривен (двойную виру).
Однако Русская Правда даже и в поздних изданиях не признавала холопа
и раба возможными субъектами права, они были полностью бесправны и
являлись собственностью господина: «...а в холопе и в рабе виры нетутъ; но еже
будет без виры убиен... то князю 12 гривен». Таким образом, за холопа и раба
предусматривалась вира в соответствии со ст. 89 Троицкого списка Русской
Правды как за коня (12 гривен).
В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным
источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, можно считать
Псковскую Судную грамоту 1467 г
19
. Грамота не выделяла простого состава
убийства, а имела ст.ст. 1 и 96, в соответствии с которыми смертной казни
предавались разбойники-убийцы, т.е. лица совершившие убийство в разбое.
Способы смертной казни в Грамоте не оговаривались. Во второй половине XIV
18
Там же. С. 64.
19
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 69.
23
века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли. К
основным документам того периода, содержащим нормы уголовного права,
следует относить Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное уложение 1649
года. «Великокняжеский» Судебник 1497 г. в литературе именуется первым
общероссийским, что подчеркивает особую роль Москвы в объединении
существовавших ранее раздробленных русских княжеств.
В указанных памятниках русского права лишение жизни человека
именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством). В
период Судебников за совершенные убийства предусматривалось наказание в
виде смертной казни. Так, Судебник царя Ивана III (1497 г. ст. 8) и Судебник
царя Ивана Васильевича (1550 г. ст. 59) устанавливают, что «...доведут на
кого... душегубство... а будет ведомый лихой человек и боярину велети того
казнити смертной казнью»
20
.
Особо выделялись в Судебниках и квалифицированные виды убийства,
например государственное убийство, т.е. убийство господина за которое
определяется «живота не дати» (ст. 9 Судебника 1497 г., ст. 61 Судебника 1550
г.) и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью. В
соответствии с нормами Судебников преступники обозначались как «лихие
люди», т.е. опасные. В ст. 59 Судебника 1497 г. преступник обозначен как
ведомый лихой человек, т.е. особо опасный
21
.
Значимый след в истории российского права оставило Соборное
уложение 1649 г., принятое во время царствования Алексея Михайловича. В
нем получили развитие нормы, имеющие прямое отношение к убийству:
впервые предусматривалось разграничение деяний на умышленные и
неосторожные; вводились понятия необходимой обороны и крайней
необходимости; среди сообщников различались инициатор преступления,
исполнитель, пособник и укрыватель. Хотя преступления, посягающие на
жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделяются
20
Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период [Текст] / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М: Юрид.
лит., 1990. - С. 67.
21
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 71.
24
отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в
присутствии государя, на государевом дворе, а также в церкви. К тяжким
относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников,
господина, мужа.
Анализ Уложения позволяет сделать вывод о том, что преступления стали
делиться по родовому признаку (гл. 3, гл. 7, гл. 22). В некоторых составах был
сделан упор на умысел, что нашло отражение, в частности, в ст. 198 гл. 10
Уложения
22
.
Более жесткими, чем Уложение 1649, были законы, утвержденные
Петром I - Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Воинский
артикул 1715 г. содержал нормы только уголовного права и, по сути,
представлял собой Военно-уголовный кодекс без Общей части. Воинский устав
и Морской устав также предусматривали большое количество различных видов
убийства и устанавливали, что «все убийцы или намеренные к убийству будут
казнены смертью». Уставами впервые устанавливается ответственность и за
покушение на убийства «намеренные к убийству» и закрепляются различные
виды смертной казни.
В Воинском уставе Петра 1 мы находим впервые упоминание о
причинной связи, как признаке элемента объективной стороны: «Надлежит
подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от бытия приключилась. А ежели
сыщется, что убиенный был убит, а не от тех побоев, а от других случаев,
которые к тому присовокупились, умре, то надлежит убийца не животом, но по
рассмотрению и по рассуждению судейскому наказать» (арт. ст. 154).
Следует особо выделить и разработанные в то время проекты Уголовного
уложения 1754 и 1766 гг. Они предусматривали совершение: 1) умышленного
убийства - «волею и нарочито без нужды» (гл. 25 ст. 1); неосторожного -
«убийство ненарочно и не с умыслу... однако ж, когда убийца в том виновен и
убийство от его неосторожности произошло» (ст. 14, 15, 18); 3) случайного -
22
Там же. С. 82.