25
«весьма неумышленное и ненарочное убийство, при котором никакой вины не
находится... понеже такое дело учинится одним случайным образом» (ст. 22)
23
.
Следует отметить, что законодатель того времени, не только выделял
категории преступлений (умышленные, неосторожные, случайные), но и
устанавливал по их «степени опасности» соответствующие наказания. Так, за
умышленное убийство устанавливалась смертная казнь, которая приводилась в
исполнение отсечением головы и колесованием» за неосторожные убийства
назначались плети, батоги» тюрьма и денежный штраф.
Несмотря на прогрессивные нормы, отраженные в указанных проектах,
они в силу определенных причин не нашли своего места в жизни
материального права России. Необходимо также отметить, что до Петра I в
русском законодательстве не признавались убийством: лишение жизни уродов
(т.е. лиц с физическими недостатками) и лишение жизни противника на дуэли.
По петровским Указам 1704 и 1718 гг. было предложено уродов не убивать и не
таить, а объявлять о них священникам и направлять в кунсткамеру
24
.
С 1845 г. на территории Российской империи вступил в силу новый
уголовный кодекс под названием «Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных», действовавший с изменениями вплоть до социалистической
революции 1917 г. Уложение различало убийства с прямым и непрямым
умыслом, разделял первое на убийство с обдуманным намерением (ст. 1454),
без обдуманного намерения (ст. 1455 ч. 1) и в запальчивости или раздражении
(ст. 1455 ч. 2). Смягчающими вину обстоятельствами признавались убийства
при детоубийстве (ст. 1451 ч. 2); совершенные при превышении необходимой
обороны (ст. 1467) и на дуэли (ст.ст. 1503-1505). Максимальным наказанием за
умышленное убийство по Уложению были каторжные работы на срок от 15 до
20 лет, а при наличии квалифицированных обстоятельств до бессрочной
каторги. Система и редакция статей о преступлениях против жизни в Уложении
была запутанной и вызывала недоразумения в практике.
23
Хрестоматия по истории государства и права СССР: дооктябрьский период [Текст] / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М: Юрид.
лит., 1990. - С. 98.
24
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 111.
26
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года были предусмотрены
специальные нормы, об уголовной ответственности за преступление против
жизни. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по
объекту посягательства. Если объектом посягательства выступала только жизнь
человека, то преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда
наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено
УК к соответствующим главам. Например, ст. 76 УК ответственность за
бандитизм, состав которого охватывал и лишение жизни
25
.
Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была
установлена в гл. V УК «Преступления». В разделе I «Убийство»
предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах (ст. 142); за умышленное убийство без отягчающих
обстоятельств (ст. 143); за умышленное убийство при смягчающих
обстоятельствах (ст.ст. 144 и 145); за неосторожное убийство (ст. 147). В этом
же разделе УК предусматривалась ответственность за содействие или подговор
к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного
понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими
поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (ст. 148).
УК РСФСР 1922 г. предусматривал два вида неосторожного убийства: по
ч. 1 ст. 147 наказывалось лишением свободы или исправительными работами на
срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство,
которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил
неосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет
26
.
Советское уголовное законодательство 1926 г. начинает раздел о
преступлениях против личности с лишением жизни. Так, уголовное
законодательство РСФСР, предусматривало следующие виды лишения жизни:
убийство, умышленное с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК), без
отягчающих вину обстоятельств (ст. 137 УК), со смягчающими вину
25
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 168.
26
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 191.
27
обстоятельствами (ст.ст.138, 139 УК), неосторожное лишение жизни (ст. 139
УК). В зависимости от видов убийтв, в том числе с отягчающими вину
обстоятельствами, наказание за них, т.е. границы санкции, устанавливались от
года до десяти лет лишения свободы.
По советскому уголовному законодательству (1926 г.) существовала
ответственность за убийство, когда с объективной стороны имело место и
бездействие. Сущность подобных преступлений заключалась в несовершении
действий, которое данное лицо юридически обязано было совершить, без
требования наступления какого-либо результата (например, составы ст.ст. 156,
158 УК РСФСР).
С принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года преступления против
жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были выделены в особую
группу по родовому объекту (личность человека). Среди них особо выделяли
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР).
Частично УК РСФСР 1960 г. в части обстоятельств, отягчающих
убийства, устранил недостатки, которые имел Кодекс 1926 г. По УК РСФСР
1926 г. перечень отягчающих обстоятельств не был исчерпывающим (п. «а» ст.
136 предусматривал умышленное убийство из корысти, ревности и иных
низменных побуждений), что в ряде случаев приводило к неправильной
квалификации умышленных убийств
27
.
В число отягчающих обстоятельств (ст. 102 УК РСФСР 1960 г.) были
включены достаточно четкие, не требующие домысливания обстоятельства. Из
диспозиции ст. 102 УК РСФСР исключили неопределенную формулировку
отягчающего обстоятельства «из иных низменных побуждений». Как
правильно подчеркнул СВ. Бородин, «четкая и полная формулировка ст. 102
УК РСФСР создала условия для окончательного устранения из практики
фактов расширительного толкования судами уголовного закона по делам об
убийстве»
28
.
27
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Загородников. - М.: Юридическая
литература, 1981. - С. 99.
28
Бородин, С.В. Преступления против жизни [Текст] / С.В. Бородин. – М.: Статут, 2000. – С. 43.
28
Помимо убийства с отягчающими обстоятельствами, УК РСФСР
предусматривал ответственность за убийство, совершенное без отягчающих
обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР) и со смягчающими обстоятельствами,
влекущих квалификацию по ст.ст. 104, 105 УК РСФСР.
Объективная сторона убийства, ответственность за которое
предусматривалась ст. 103 УК РСФСР, выражалась деянием в виде действия
или бездействия, заключавшегося в лишении жизни другого человека и
повлекшего наступление общественно опасного последствия - смерти
потерпевшего. Вследствие этого под убийством в советском уголовном праве
понимали деяния, связанные с умышленным лишением жизни человека.
Следует отметить, что УК РСФСР 1960 г. не предусматривал отдельной
ответственности за детоубийства, - указанное преступление также
квалифицировали по ст. 103 УК РСФСР. По ней квалификации, как правило,
подлежали и убийства, совершенные в драке, ссоре, т.е. на бытовой почве, из
ревности, на почве личных неприязненных отношений, а также из сострадания
к потерпевшему
29
. За умышленное убийство по советскому уголовному праву
предусматривалось наказание в виде лишения свободы, за убийство с
отягчающими вину обстоятельствами предусматривалось наказание в виде
исключительной меры - смертной казни
30
.
Таким образом, исторический анализ развития уголовного
законодательства об ответственности за преступления против жизни позволяет
сделать следующие выводы:
1. Признавая убийства как преступления, древнее право Руси, царской и
советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось,
что его понятие было для всех очевидным. Понятие убийства как преступления
«взято» из житейских религиозных норм (христианская заповедь «Не убий»).
Об этом косвенно может свидетельствовать Договор Олега с православными
греками.
29
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Загородников. - М.: Юридическая
литература, 1981. – С. 100.
30
Лоскутов, В.А. История уголовного законодательства России [Текст] / В.А. Лоскутов. – М.: Дашков и Ко, 2008. – С. 224.
29
2. Анализ законодательства Древней Руси и царской России ярко
показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность
преступника, на мотивы, которыми он руководствовался, по и учитывали
внешнюю сторону проступка (в частности, статус жертвы). Особо проявлялся
«классовый, сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих
ответственность за убийство.
3. За убийство, как преступление, почти всегда была предусмотрена в
качестве наказания смертная казнь. В качестве «дополнительного» наказания
были установлены вира, каторга, заточение в монастырь и др.
4. С развитием российского общества устанавливаются
квалифицированные виды умышленного убийства, это убийство родителей,
детей, признаются смягчающими вину такие обстоятельства, как убийство при
превышении необходимой обороны, в состоянии аффекта.
30
2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 105 УК РФ
2.1 Объективные признаки убийства
Видовым объектом являются общественные отношения, направленные на
охрану жизни и здоровья. Ключевыми понятиями здесь являются жизнь и
здоровье.
Здоровье – это обусловленное генетическими, социальными факторами, в
том числе экологическими и другими, состояние жизнедеятельности
человеческого организма обеспечивающее его существование в соответствии с
естественными потребностями.
Жизнь – это совокупность явлений, происходящих в организмах, особая
форма существования материи. Жизнь – важнейшая и наиболее ценное
нематериальное благо, являющееся необходимым условием для возникновения
у лица всех иных субъективных прав, как имущественных, так и
неимущественных, для принадлежности ему как материальных, так и
нематериальных благ, т.к. обладать благами и правами можно, только будучи в
живых. Право на жизнь каждого конкретного лица возникает лишь однажды и,
будучи единожды утраченным, не подлежит ни восстановлению, ни
приобретению вновь
31
.
В науке уголовного права нет единого подхода к определению
непосредственного объекта преступлений против жизни, к которым относится
убийство.
Некоторые авторы – Г.Л. Кригер, В.К. Глистин В.К. – полагают, что
непосредственным объектом убийства являются общественные отношения по
охране жизни и здоровья человека. Право на жизнь рассматривается ими как
объективное право каждого человека, которому противостоит обязанность всех
31
Антонов, Е.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств [Текст] / Е.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - №12. - С. 43.
31
других лиц воздерживаться от посягательств на жизнь любого другого
человека.
А.Н. Красиковым высказана точка зрения, согласно которой при убийстве
происходит посягательство, прежде всего на права лица, а не на общественные
отношения. Под непосредственным объектом посягательства при убийстве он
рассматривает право на жизнь.
Н.И. Загородников отождествляет понятия "жизнь человека" и
общественные отношения по охране жизни: «Когда мы говорим жизнь,
здоровье мы имеем в виду не физиологическое значение "жизнь", а понимаем
эти термины как совокупность общественных отношений, относящихся к
охране личности»
32
.
Ряд авторов рассматривают жизнь человека в качестве объекта
посягательства наряду с общественными отношениями.
Так, по мнению Ю.А. Демидова, «ценность жизни или здоровья
неизмеримо выше, чем совокупность подвергающихся посягательству
общественных отношений» учитывая ценностное соотношение с одной
стороны, общественных отношений, которым может быть причинен ущерб
этими преступлениями, а с другой - жизнь и здоровье человека, закон указал на
последние как на объекты, охраняемые нормами об ответственности за
убийство и за телесные повреждения
33
.
Иное теоретическое решение данного вопроса - признание охраняемым
объектом только общественных отношений - противоречит этическим
положениям о ценности человека и прямым указанием уголовного закона.
Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения,
поскольку жизнь человека является не только субъективным правом,
охраняемым правовыми нормами, но и самостоятельной социальной, дух о
иной и биологической ценностью.
32
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Загородников. - М.: Юридическая
литература, 1981. – С. 28.
33
Цит. по: Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления [Текст] / В.Н. Кудрявцев. – М..: Дашков и Ко, 2002. – С. 32.
32
Совершая умышленное убийство, виновный непосредственно посягает на
жизнь другого человека. Жизнь другого человека и является непосредственным
объектом умышленного убийства. Так же, по мнению М.Д. Шаргородского
«Объектом убийства является жизнь другого человека». Таким образом,
непосредственным объектом являются общественные отношения,
направленные на охрану жизни.
Поскольку объектом убийства является жизнь, требуется, чтобы человек,
на жизнь которого посягают, был уже родившийся и еще не умерший.
В уголовном праве сложным и дискуссионным является определение
точного начала жизни человека, имеющее ключевое значение в уголовно-
правовом аспекте защиты его жизни.
В настоящее время определение о начале жизни с момента начала родов
разделяется многими учеными. А. А. Пионтковский указывал, что «наиболее
правильно... охранять уголовным законом жизнь человека уже в самом
процессе рождения»
34
.
И.Я. Козаченко считает началом жизни человека момент
физиологических родов, т.е. время появления человека на свет. Такое
определение, думается, носит общий характер, поскольку не уточняет понятия
«момента физиологических родов». Физиологические роды имеют несколько
этапов - моментов, а понятие «время появления человека на свет» можно
трактовать как полное отделение ребенка о матери
35
.
Э.Ф. Побегайло, С.В. Бородин полагают, что началом жизни считается
момент «появления ребенка на свет». При этом «речь идет не только об
убийстве новорожденного после отделения от тела матери и начала
самостоятельной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего
самостоятельной внеутробной жизни
36
.
34
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Текст] / Н.И. Загородников. - М.: Юридическая
литература, 1981. – С. 43.
35
Уголовное право [Текст] / Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2010. – С. 293.
36
Бородин, С.В. Преступления против жизни [Текст] / С.В. Бородин. – М.: Статут, 2000. – С. 46.
33
Так же фактической предпосылкой является установление момента
окончания жизни человека и наступлением смерти, после чего защита жизни
человека лишена смысла, она уже объективно не существует.
Смерть – это прекращение жизнедеятельности организма. В медицине
различают два основных этапа смерти: 1) клиническую и 2) биологическую.
Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения.
В течение очень короткого времени жизнь в организме не прекращается и
процессы обмена еще продолжаются. Клиническая смерть длится 5-7 минут,
после чего наступает необратимый этап смерти - биологическая смерть
37
.
При наступлении биологической смерти прекращается деятельность
центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый
распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность
организма уже невозможно.
С точки зрения уголовного права смерть - это всегда событие, с которым
связаны определенные юридические последствия. Причем в зависимости от
того, на какой стадии процесса мы юридически признаем, что человек мертв,
данные последствия будут различны. При этом, констатируя смерть, право
должно опираться на медицину, чтобы свести до минимума ошибки и, наконец,
исходить из общих принципов, определяющих правоспособность человека и
его юридический статус в обществе.
Вопрос о моменте наступления смерти человека вызвал дискуссии среди
медиков и юристов. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с
момента прекращения дыхания и сердцебиения, другие считали сердцебиение
не абсолютным доказательством жизни. С позиции современной медицины
признается бесспорным наступление смерти с момента органических
изменений в головном мозге и центральной нервной системе
38
.
Проблема уголовно-правовой оценки поведения потерпевшего от
преступления относится к числу актуальных и недостаточно разработанных
37
Базаров, Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни [Текст] / Р.А. Базаров. – Челябинск: ЮУКИ, 1998. – С. 40.
38
Арютов, А. Объективная сторона преступления [Текст] / А. Арютов // Уголовное право. - 2002. - №. – С. 33.
34
проблем уголовного права. А между тем поведение потерпевшего в ряде
случаев является обязательным условием совершения конкретного
преступления и влияет на квалификацию и дифференциацию уровня
ответственности субъекта преступления.
В последние годы в науке заметно возрастает интерес к потерпевшему
как специфическому элементу состава преступления, к тому, какое место
занимают характерные его признаки в этой системе, какой характер и какую
интенсивность приобретают отношения между ним и преступником в процессе
их взаимодействия.
В ряде случаев именно от поведения потерпевшего, когда он умышленно
или неосторожно содействует совершению преступления, зависит, совершается
преступление или нет. Наиболее часто потерпевшим по делам об убийстве
являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее
частыми мотивам» являются сексуальные или корыстные побуждения, а также
ревность
39
.
Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная
взаимосвязь. Исследования личности потерпевшего и его действий
непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования,
поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим
или легкомысленно - неосторожным, что в определенной мере может повлиять
на квалификацию преступления.
Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и
противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его
внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и
явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и
заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего)
40
.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с
материальным составом представляет собой единство следующих элементов:
39
Арютов, А. Объективная сторона преступления [Текст] / А. Арютов // Уголовное право. - 2002. - №. – С. 33.
40
Там же. С. 34.