99
фактическими данными. Разница между трендом и фактическим результатом
является отражением влияния проводимой программы тимбилдинга.
Необходимо отметить, что процедура оценки включает также анкетирование
персонала организации до и после проведения командообразующих
мероприятий, позволяет сравнить полученные результаты опрос с
первоначальными и сделать соответствующий анализ.
Исходя из сравнительного анализа диагностических данных, мы можем
сделать вывод о положительной динамике показателей межличностных
взаимоотношений в группе; после тренинга проявляется большая открытость
членов коллектива, установились более тесные взаимосвязи между членами
коллектива.
Значимость различий диагностических показателей первичной и
повторной диагностики по всем методикам проверялась посредством
автоматического расчета t-критерия Стьюдента. Исходя из результатов
автоматического расчета t-критерия Стьюдента, мы можем сделать вывод,
что статистические значения t-критерия в различии показателей
«коллективизм», «контактность», «организованность» находятся в зоне
неопределенности. Статистически значимыми являются различия по таким
характеристикам коллектива как «ответственность», «открытость»,
«информированность» и «сплоченность».
Установлено, что коэффициенты корреляции между видами
сплоченности и эффективности имеют следующие значения: для СПС и
СПЭ: г = 0,77 (р = 0,05), ПДС и СПЭ: г = 0,78 (р = 0,05), СПС и ПДЭ: г = 0,12
(р = 0,05), ПДС и ПДЭ: г = 0,05 (р = 0,05). Таким образом, поставленная
гипотеза полностью подтвердилась.
Таким образом, мы можем заключить, что после тренинговых занятий в
группе наблюдается положительная тенденция к самоорганизации и
сплочению коллектива, увеличилось число положительных лидеров,
возросла значимость коллектива для ее членов. Следовательно, можно