80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ конфликтов показал, что, оценивая других людей, человек за
основу оценки чаще берет то, что им не удалось сделать по сравнению с идеалом,
нормой, целью деятельности и другими людьми, выполнившими аналогичную
работу отлично. Сам же работник обычно оценивает свои результаты, сравнивая
их с началом деятельности и результатами других людей, выполнявших
аналогичную работу хуже. В итоге одна и та же работа в зависимости от способов
оценки может быть оценена не только по-разному, но даже противоположно. Это
приводит к конфликтам.
Существует ряд социально-психологических причин межличностных и
межгрупповых конфликтов. Типичной социально-психологической причиной
конфликтов во взаимодействии людей является выбор ими различных способов
оценки результатов деятельности и личности друг друга. В основе любой оценки
лежит сравнение. Существует пять основных способов оценки. Это сравнение с
возможным идеальным положением дел; требованиями к данной деятельности
нормативных документов; степенью достижения цели деятельности;
результатами, достигнутыми другими людьми, выполнявшими аналогичную
работу; положением дел в начале деятельности.
Многие руководители считают, что социально-психологический климат
это нечто трудно осязаемое: с одной стороны, он вроде бы и есть, а с другой - его
довольно трудно почувствовать. В таком случае следует обратиться к мнению
особо чуткой категории работников, достаточно долго проработавших на
предприятии, чтобы суметь оценить особенности отношений, и недостаточно
долго, чтобы притерпеться, махнуть на эти отношения рукой. По данным
психологов, это люди, которые проработали в коллективе 10-15 лет. Состояние
социально-психологического климата - один из ведущих показателей работы
руководителя. Он зависит от хороших, доброжелательных отношений,
усиливается положительной мотивацией, взаимоуважением, успешным
руководством, хорошими коммуникациями, сотрудничеством, взаимопомощью.