
18
мотивирующий эффект, помогает преодолеть стресс, вызванный однообразием
выполняемых функций, расширить совокупность знаний и навыков сотрудника,
помогает определить наиболее интересные и предпочтительные виды работ для
конкретного работника. Так, некоторые компании, принимая сотрудника на
работу, дают ему возможность освоить весь цикл операций, переводя его из
отдела в отдел, из цеха в цех. Это обеспечивает не только взаимозаменяемость
работников в дальнейшем, но и возможность самому работнику вникнуть в
процесс деятельности организации, погрузившись в специфику ее деятельности.
Наставничество/ученичество – методы традиционно используемы для
обучения. В современном языке появилось слово «коучинг», означающее,
фактически, то же самое. Наглядность – одно из преимуществ метода, так как
работая рядом, сотрудник обучается всему тому, что умеет наставник.
Практический опыт наставника играет важную роль в передаче знаний. Этот
метод применим как в производстве, так и в управленческой сфере. Постепенно
ученик «удаляется» от наставника, работая самостоятельно, но при этом
оставаясь под его наблюдением. Для наставника крайне важны его
психологические знания, склад характера, желание передать свои знания
ученику.
Обучение на рабочем месте с практической точки зрения имеет ряд
преимуществ, но не позволяет сотруднику выйти за пределы традиционного
поведения, освоив для себя новые роли. Этому наиболее эффективно помогает
обучение вне рабочего места. Однако, стоит учитывать, что обучение с отрывом
от производства даст максимальный эффект только тогда, когда содержание
курса тесно связано со стратегией организации, а результат действительно
востребован. Организация, направляя на обучение своего сотрудника, должна
максимально мотивировать его, поставив конкретные задачи и цели. Хорошей
практикой стали отчеты обучающихся о пройденном курсе, дальнейшая
аттестация или тестирование. Рассмотрим некоторые виды профессионального
обучения вне рабочего места
.
Морозова, Г.Б. Психологическое сопровождение организации и персонала. М.: Речь, 2006. – с. 87