64
Таким образом, судимость — это сложное юридическое явление, тесно
связанное с наказанием. Лицо, осужденное за совершение преступления, будет
считаться судимым.
Судимость — необходимый элемент в уголовном праве, удостоверяющий
факт назначения судом виновному лицу определенного наказания; т. е. судимость —
это уголовно-правовое обременение, которое вызвано фактом состоявшегося
осуждения лица к определенной мере наказания и с наличием которого закон
связывает наступление неблагоприятных для лица последствий общесоциального и
правового характера (А. В. Наумов выступает за сокращение последствий
судимости общесоциального и общеправового характера).
85
Кроме того, судимость — это институт уголовного права, выражающий факт
осуждения лица, выраженный во вступившем в законную силу обвинительном
приговоре суда с назначением наказания (реального, условного с испытательным
сроком в порядке ст. 73 УК РФ или отложенного в порядке ст. 82, 821 УК РФ), и
правовое состояние (положение, статус) осужденного, и правовое основание для
осуществления посткриминального социальноправового контроля за ним.
Содержание судимости составляют предусмотренные законодательством
ограничения общеправового и уголовно-правового характера.
85
Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное
исследование : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 347 с.
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научно-практический интерес к проблеме становления и развития института
рецидива преступлений в уголовном законодательстве обусловлен значимостью
данного правового института. В отечественном законодательстве данное понятие
впервые появилось в Псковской судной грамоте 1397 г.: «Что бы и на посад(е) но
крадется ино двожды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд
изли(чи)в, живота ему не дати, крам кромскому татю».
В дальнейшем представление и соответствующая правовая регламентация
рецидива преступлений существенно изменялись в различные исторические
периоды, как и многие другие институты уголовному права.
Так, например, в соответствие с Уголовном Уложением 1903 г. при
повторении совершении уголовно-наказуемого деяния суд имел право усилить
наказание в том же размере, какой предусмотрен для преступлений, учиненных по
привычке или промыслу.
Также подобное «повторение» могло рассматриваться и как
квалифицирующий признак.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. относит
рецидив к видам множественности преступлений и определяет его как совершение
умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное преступление.
Следует также заметить, что при этом в уголовном законе не закреплено
определение множественности преступлений; различные толкования его
содержания представлены лишь в научных трудах ученых-правоведов.
По мнению некоторых исследователей, это вызывает определенные трудно в
законотворческой и правоприменительной практике.
Примечательно, что данный недостаток отсутствует в уголовных кодексах
Белоруссии, Молдовы, Болгарии, Китайской Народной Республики.
В соответствии с принципом справедливости, в зависимости от числа
судимостей за совершенные преступления, характера и степени их общественной
66
опасности уголовный закон делит рецидив на несколько разновидностей: простой,
опасный и особо опасный.
При детальном рассмотрении статьи 18 УК РФ, можно заметить факт
нарушения принципа справедливости. В соответствии с данной статьей, к опасному
рецидиву следует относить совершение лицом тяжкого преступления, если ранее
оно осуждалось за умышленное совершение тяжкого преступления.
Однако ни к категории опасного, ни особо опасного рецидива совершение
лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за умышленное
совершение тяжкого преступления не относится. Следовательно, оно будет
относиться к простому (общему) рецидиву.
Учитывая и тот немаловажный факт, что применение уголовного закона по
аналогии недопустимо, с уверенностью можно говорить о явном согласованности
отдельных положений действующего уголовного закона в части определения
понятия и отдельных видов рецидива.
Таким образом, для устранения спорных вопросов, возникающих в ходе
предварительного расследования преступлений, и устранения пробела в тексте
уголовного закона в части, касающейся института рецидива, считаем необходимым
внести следующие изменения в УК РФ:
- дополнить главу 3 «Понятие преступления и виды преступлений» новой
статьей 15.1 «Множественность преступлений», содержащей в себе определение
множественного преступления;
- дополнить часть 2 статьи 18 пунктом «в» следующего содержания: «…при
совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за
тяжкое преступление к реальному лишению свободы».
Таким образом, из всего многообразия видов криминологического рецидива
целесообразно выделять его юридически значимые для практики виды.
Например, изучение допенального, пенального и постпенального рецидива
при исполнении альтернативных лишению свободы мер позволяет выявить
наиболее «поражаемый» преступлениями период с момента постановки или снятия
с учета осужденных в уголовноисполнительных инспекциях.
67
Изучение криминологического рецидива позволяет глубже изучить сущность
рецидивной преступности, ее причины, особенности личности осужденных
рецидивистов, прогнозировать их поведение, определять наиболее эффективные
меры предупреждения рецидивной преступности, в деятельности
уголовноисполнительных инспекций и в конечном счете обогатить прогностический
потенциал криминологической науки.
Социальная адаптация лиц, отбывших наказание, заключается в их
приспособлении посредством приобретения различных социальных позиций и иным
путём к нормальному, с точки зрения общества, образу жизни. По ряду
существенных причин (ограничение социально-экономической мобильности
личности в результате реализации уголовной ответственности; отрицательное
отношение окружающих к судимым лицам; безынициативность судимых или их
нежелание трудиться и т. п.).
Социальная адаптация лиц, отбывших наказание, невозможна без оказания им
соответствующей помощи.
68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.07.2016) «О частной
детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Ведомости СНД
РФ и ВС РФ, 23.04.1992, № 17, ст. 888.
2. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1(ред. от 02.06.2016) «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации». Ведомости СНД и ВС РФ,
12.08.1993, № 32, ст. 1227.
3. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016, с изм. от
20.10.2016) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Собрание законодательства
РФ, 19.08.1996, № 34, ст. 4029.
4. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О
миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
Федерации». Собрание законодательства РФ, 24.07.2006, № 30, ст. 3285.
5. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, № 15, ст. 2037.
6. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О
лицензировании отдельных видов деятельности». Собрание законодательства РФ,
09.05.2011, № 19, ст. 2716.
7. Приказ МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления
административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
(зарегистрирован в Минюсте России 19 августа 2011 г. № 21672) // Российская
газета № 189 от 26.08.2011.
8. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-
исполнительное исследование : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 347 с.
69
9. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за
него по уголовному праву России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.В.
Армашова. — Рязань, 2006. — 250 с.
10. Асланян М.М. Рецидив преступлений как легальная форма
профессиональной преступности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.М.
Асланян. — Краснодар, 2008. — 241 с..
11. Бавсун М. В. Понятие и содержание уголовно-правового
воздействия на преступность // Вестник Томского государственного университета.
2010. С. 99-102.
12. Бавсун М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и
средства реализации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск: Омская академия
МВД РФ, 2013. С. 11-15.
13. Векленко С.В. О повышении эффективности уголовно-правового
воздействия // Противодействие преступности: уголовно-правовые,
криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Рос. конгр.
уголовного права. М., 2008. С. 234-236.
14. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности
преступлений / И.Г. Возжанникова ; отв. ред. А.И. Чучаев. — М. : Контракт, 2014.
— 112 с.
15. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания при
рецидиве преступлений / В.Н. Воронин // Актуальные проблемы российского права.
— 2016. — № 8. — С. 121–128.
16. Гончарова М.В. Рецидив корыстных преступлений и его
предупреждение : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / М.В. Гончарова. — М., 2014. —
457 с.
17. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Городнянская. — Томск, 2011. — 247 с.
18. Дебольский М.Г. Проблемы риска рецидива при условно-
досрочном освобождении осужденных / М.Г. Дебольский // Психология и право. —
2014. — № 1. — С. 35–49.
70
19. Дуюнов В.К. Механизм уголовноправового воздействия:
теоретические основы и практика реализации: дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти,
2001. С. 33, 36.
20. Дядюн К.В. Принципы гуманизма и справедливости в свете
назначения наказания за рецидив преступлений / К.В. Дядюн // Криминологический
журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015.
— Т. 9, № 4. — С. 724–733.
21. Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его
реализации. М.: Юриспруденция, 2009. С. 14-16.
22. Жарких Е.А. Генезис рецидива преступлений как количественно-
качественной основы формирования профессиональной и организованной
преступности / Е.А. Жарких // Общество и право. — 2016. — № 3 (57). — С. 98–101.
23. Жарких Е.А. Функционально-ролевое содержание института
рецидива преступлений в процессе индивидуализации наказания и его исполнения:
трансформация законодательных оценок в нормах уголовного права / Е.А. Жарких //
Российский следователь. — 2017. — № 9. — С. 27–30.
24. Журавлев, М., Журавлева, Е. Понятие уголовной ответственности
и форм ее реализации // Уголовное право. — 2005. — № 3.
25. Завидов, Б. Д., Борбат, А. В. Общие проблемы и отдельные
особенности некоторых положений уголовного права. — М.: Приор, 2007.
26. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория
и практика. — М.: Норма, 2002.
27. Иванов В.А. Рецидив преступлений. Уголовно-правовые и
криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Иванов. —
Омск, 2002. — 170 с.
28. Корякин Е.А. Трудовая занятость осужденных к лишению свободы
в России и ее влияние на профилактику рецидивной преступности: постановка
проблемы для исследования / Е.А. Корякин // Всероссийский криминологический
журнал. — 2017. — Т. 11, № 1. — С. 43–51.