Уголовно-правовые и криминологические меры реагирования на преступное
поведение рецидивистов неоднократно становились предметом соответствующих
исследований. Е.А. Корякин провел анализ эмпирических данных по рецидивам
преступлений и показал, что среди социальных, экономических, оздоровительных и
воспитательных задач, связанных с вовлечением осужденных в трудовую
деятельность, экономическая функция является преобладающей.
К.В. Дядюн полагает, что при назначении наказания необходимо учитывать
менталитет, экономические возможности, не умалять значение принципа
дифференциации наказания, разрабатывать эффективные меры ресоциализации
осужденных и не допускать одностороннего восприятия принципов гуманизма и
справедливости.
Е.А. Жарких в своих работах описывает факторы, способствующие развитию
рецидивной или организованной преступности, к числу которых относятся
недостатки системы исполнения наказаний, низкая эффективность превентивного
воздействия законодательства, влияние криминальной субкультуры, асоциальный
образ жизни и т.д.
М.Г. Дебольский провел анализ статистических материалов об осужденных,
содержавшихся в исправительных колониях, за последние десять лет и пришел к
выводу, что достоверность прогноза опасного поведения, определяемого
психологами УФСИН, может быть повышена за счет учета не только криминально
значимых свойств личности обследуемого, но и ситуативных переменных, которые
способны провоцировать преступное поведение.
А.Ф. Федоров в ходе исследования рецидивизма использовал опросы,
показавшие, что меньшая часть респондентов пыталась рассуждать о гуманизме,
правах человека, уровне правовой культуры нашего общества и т.п., а большая часть
высказывалась за суровое наказание при повторном преступлении, за смертную