5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………..…..6
Глава 1.Общие требования и порядок расторжения и изменений
гражданско-правового договора…………………………………………….10
1.1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения
гражданско-правового договора……………………………………………….10
1.2. Расторжение и изменение гражданско-правового договора по
соглашению сторон, вопросы заключения мирового соглашения при
расторжении и изменении договора в судебном порядке……………………..29
Глава 2 Вопросы оснований расторжения и изменений гражданско-
правового договора……………………………………………………………46
2.1. Расторжение и изменение гражданско-правового договора на основании
статьи 428 гражданского кодекса Российской Федерации……………..……46
2.2. Расторжение и изменение гражданско-правового договора в связи с
существенным изменением обстоятельств……………………………………56
Глава 3. Последствия расторжение и изменения договора……………....68
3.1. Возмещение убытков при расторжении и изменении гражданско-
правового договора…………………………………………..………………….68
3.2. Плата за реализацию права на односторонний отказ от исполнения
обязательства или на одностороннее изменение его условий (отказ от договора
(исполнения договора)…………………………………………………………88
Заключение………………………………………………………………….…98
Список использованных источников и литературы……………………108
6
ВВЕДЕНИЕ
Договорные отношения опосредуют гражданский оборот, составляя
его основу. Тем важнее стало для оборота реформирование общих положений
об обязательствах и договорах, результатом которого явилось отражение в
гражданском законодательстве тех институтов и подходов, которые в том
числе были сформированы судебно-арбитражной практикой при применении
положений ГК РФ. Вместе с тем следует констатировать, что для субъектов
гражданского оборота как никогда назрела потребность в уяснении цели и
существа новелл гражданского законодательства, с тем чтобы последние стали
востребованы участниками оборота.
Стадии договорного процесса, динамика договорных отношений
существенно отличаются друг от друга усилиями и затратами, требуемыми от
сторон договора, что в первую очередь обусловлено целями и задачами,
стоящими перед сторонами при заключении, исполнении и расторжении или
изменении договора. Самым логичным, желаемым и полезным результатом
прекращения договорных отношений, в том числе для имущественного
оборота в целом, является реальное и надлежащее исполнение договора.
Однако так происходит далеко не всегда, например, при нерадивости
должника кредитор должен принять решение о сохранении договорных
отношений и применении к такому должнику мер гражданско-правовой
ответственности или о прекращении договорных отношений со всеми
вытекающими последствиями. При заключении договора потенциальные
контрагенты настроены, как правило, весьма оптимистично и не всегда
реально как оценивают усилия, которые потребуется приложить для
исполнения договора, так и прогнозируют проблемы, с которыми придется
столкнуться в процессе исполнения договора. И в связи с этим именно
институт расторжения и изменения договора призван помочь сторонам
договора максимально адекватно и эффективно и для них, и для оборота в
целом разрешить возникшую для сторон договорных отношений проблемную
ситуацию с минимальными репутационными и финансовыми рисками. Кроме
7
того, динамичный оборот порой требует прекращения конкретных
договорных отношений между его сторонами с целью достижения больших
выгод и преимуществ от выстраивания отношений с другими
хозяйствующими субъектами.
Следует отметить, что самые сложные конфликтные ситуации,
возникающие между контрагентами, как правило, передаются на
рассмотрение судов, единообразные подходы к разрешению отдельных
категорий дел которыми далеко не всегда сформированы, особенно в части
применения оценочных категорий, которыми пронизано регулирование
современного гражданского оборота и которые ориентируют суд при
принятии судебных актов руководствоваться не только буквой, но и духом
закона. В связи с этим субъекты оборота нуждаются в понимании того, как
будет разрешен возникший между ними спор, в том числе при расторжении и
изменении договора, каким образом они должны обосновать свои требования
и возражения, чтобы сформировать у суда соответствующее их интересам
убеждение, которое позволит суду должным образом мотивировать судебный
акт, а сторонам спора - спрогнозировать решение, принимаемое по существу
спора.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные
аспекты изменения и расторжения договоров исследовались на уровне
диссертаций и монографий рядом авторов. Все работы, посвященные данной
проблематике, можно разделить на группы. К первой группе относятся
исследования, посвященные изменению и расторжению договоров в целом, то
есть рассматривающие как изменение и расторжение договоров по
соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Данную группу
составляют труды 3. М. Заменгоф, Е. Е.Миронец, Е. Б. Овдиенко, О. С.
Стребковой, И. В. Ульянова, К. Е. Чистякова, Н. Ю. Шлюндт. Вторую группу
образуют работы, посвященные исключительно или преимущественно
расторжению договоров. В неё входят труды М. С. Каменецкой, А. Г.
Карапетова, Р. Н. Махненко, С. А. Соменкова.
8
Цель и задачи исследования. Целью работы является определение
сущности изменения и расторжения договоров, выявление их специфических
черт. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. определить общие требования к осуществлению расторжения и
изменения гражданско-правового договора;
2. изучить расторжение и изменение гражданско-правового договора
по соглашению сторон, вопросы заключения мирового соглашения при
расторжении и изменении договора в судебном порядке;
3. рассмотреть расторжение и изменение гражданско-правового
договора на основании статьи 428 гражданского кодекса Российской
Федерации;
4. проанализировать расторжение и изменение гражданско-правового
договора в связи с существенным изменением обстоятельств;
5. выявить порядок возмещения убытков при расторжении и
изменении гражданско-правового договора;
6. определить плату за реализацию права на односторонний отказ от
исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий (отказ
от договора (исполнения договора).
Объект исследования являются общественные отношения в сфере
изменения и расторжения гражданско-правового договора.
Предметом исследования выступает действующее российское
гражданское законодательство, основанная на нём судебная практика, а также
положения, разработанные доктриной гражданского права, связанные с
изменением и расторжением гражданско-правового договора.
Теоретические основы исследования составляют работы таких авторов
как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, В. А. Белов, М. И.
Брагинский, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, В. П. Грибанов, М. А. Гурвич, 3.
М. Заменгоф, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкин, А. С. Комаров, О. А. Красавчиков,
Е. А. Крашенинников, Л. А. Лунц, Н. С. Малеин, И. Б. Новицкий, Б. В.
Покровский, В. В. Ровный, М.А. Рожкова, М. Г. Розенберг, С. В. Сарбаш, А.
9
П. Сергеев, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, Б. Л. Хаскельберг,
Г. Ф. Шершеневич, А. М. Эрделевский и др.
Методологическую основу составляют как общенаучные методы:
анализ, синтез, аналогия, моделирование, сравнительный метод, системный
метод, методы восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретному
к абстрактному, исторический метод; так и частнонаучные методы:
формальноюридический и сравнительноправовой.
Нормативную базу составили Конституция РФ, законодательство РФ,
международные акты, законодательство зарубежных государств.
Практическая значимость исследования заключается в анализе и
обобщении значительного количества материалов правоприменительной
практики, определении критериев квалификации оснований изменения и
расторжения договоров, разработке ряда предложений по совершенствованию
гражданского законодательства. Положения, сформулированные в работе,
могут быть использованы в правотворческом и правоприменительном
процессе, а также в договорной работе различных организаций при
формулировании условий договоров.
Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов,
заключения и списка использованной литературы.
10
Глава 1.Общие требования и порядок расторжения и
изменений гражданско-правового договора
1.1 Общие требования к осуществлению расторжения и изменения
гражданско-правового договора
Рассматривая любой институт права, исследователи, как правило,
пытаются дать определение понятию такого института. Полагаем, что
применительно к институту расторжения или изменения договора
практическую значимость имеет не определение понятия, правовая
квалификация в части признания расторжения и изменения договора мерой
оперативного воздействия, способом защиты или способом самозащиты
права, мерой гражданско-правовой ответственности, а установление того, что
представляет собой такой сложный юридический состав, как расторжение или
изменение договора, поскольку от правильного и исчерпывающего
определения входящих в него фактов зависит эффективность применения
регулирующих соответствующие отношения сторон норм, и в первую очередь
- законность и обоснованность принимаемых судом решений при
рассмотрении споров о расторжении или изменении договора.
Так, например, при рассмотрении спора о взыскании по договору и его
расторжении надлежит в том числе установить факт заключенности договора,
что позволит избежать ситуации, когда, стремясь освободиться от
ответственности, недобросовестный должник впоследствии подаст иск о
признании такого договора незаключенным. Так, Одинцовским городским
судом Московской области был удовлетворен иск о взыскании денежных
средств, уплаченных по договору, неустойки в связи с неисполнением
подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшим отказ заказчика
от исполнения договора и предъявление им требования о возмещении убытков
на основании ст. 717 ГК РФ
1
. Вместе с тем Судебная коллегия по гражданским
1
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2015 г. по делу N 2-13552/2015.
11
делам Московского областного суда
2
приняла признание истцом по
указанному выше делу, по которому судебный акт уже вступил в законную
силу, заявленного ответчиком самостоятельного иска о признании спорного
договора подряда незаключенным и, соответственно, иск о признании
договора незаключенным удовлетворила. В данном случае именно
неустановление судом всех входящих в сложный юридический состав о
расторжении договора посредством отказа от исполнения юридических
фактов привело к ситуации, когда имеется вступивший в силу судебный акт о
взыскании по договору и отказе от исполнения по нему при наличии другого
судебного акта, которым данный договор признан незаключенным.
Следует констатировать, что расторжение или изменение договора
представляет собой сложный юридический состав, что бы ни послужило
основанием последних. Изменение или прекращение договорных отношений
являет пример ситуации, когда движение гражданских правоотношений
обусловливается сложным юридическим составом как совокупностью
юридических фактов, необходимых для наступления соответствующих
последствий
3
. Так, элементами сложного юридического состава при
расторжении или изменении договора по соглашению сторон являются
действительные и действующие договорные отношения и соглашение сторон
о расторжении или изменении договора.
Элементами состава при расторжении или изменении договора в
судебном порядке при существенном нарушении договора одной из сторон
являются:
- действительные и действующие договорные отношения;
- нарушение договорных обязательств, признаваемое существенным;
- направление контрагентом нарушившей стороны предложения о
расторжении или изменении договора в досудебном порядке;
- предъявление иска о расторжении или изменении договора в
2
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от
17 октября 2016 г. по делу N 33-28714/2016.
3
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 104.
12
арбитражный суд;
- судебный акт о расторжении или изменении договора.
Элементы состава при расторжении или изменении договора в
судебном порядке при существенном изменении обстоятельств:
- действительные и действующие договорные отношения;
- изменение обстоятельств, признаваемое существенным (элементами
этого факта являются условия, наличие которых служит основанием для
расторжения или изменения договора на основании ст. 451 ГК РФ);
- направление одним из контрагентов предложения о расторжении или
изменении договора в досудебном порядке;
- предъявление иска о расторжении или изменении договора в суд;
- судебный акт о расторжении или изменении договора.
Элементы состава при расторжении или изменении договора в
судебном порядке на основании ст. 428 ГК РФ:
- действительные и действующие договорные отношения;
- возникновение условий для расторжения или изменения договора на
основании ст. 428 ГК РФ (явное обременение одной стороны договора
условием, которое она при равенстве переговорных возможностей не приняла
бы исходя из своих разумно понимаемых интересов);
- направление предложения о расторжении или изменении договора в
досудебном порядке;
- предъявление иска о расторжении или изменении договора;
- судебный акт о расторжении или изменении договора.
Элементы состава при расторжении или изменении договора
посредством одностороннего отказа от договора или одностороннего
изменения его условий:
- действительные и действующие договорные отношения;
- наступление обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, другими
законами, иными правовыми актами или договором (для контрагентов-
предпринимателей), являющихся основаниями для отказа от договора
13
полностью или в части, в тех случаях, когда законом или договором не
предусмотрена возможность немотивированного (с точки зрения конкретных
оснований) отказа;
- односторонняя сделка по отказу от договора (от исполнения договора)
полностью или в части как юридический факт, ведущий к расторжению или
изменению договора.
Целью правового регулирования гражданского оборота помимо
установления правил имущественного оборота является их поддержание в
актуальном состоянии посредством внесения изменений и дополнений,
находящих адекватное и эффективное отражение в предсказуемой и
единообразной судебной практике их применения. Реформирование в части
регулирования договорных отношений во многом явилось в том числе
результатом внедрения в российский гражданский оборот давно известных
развитым правопорядкам институтов, регулирующих договорные отношения
субъектов предпринимательской деятельности на основе требований
добросовестности, в том числе недопустимости противоречивого и
непоследовательного поведения сторон договора, сотрудничества
контрагентов, взаимного уважения сторон и договоренностей, по которым ими
было достигнуто соглашение, что, полагаем, позволит сделать российский
гражданский оборот более адекватным и привлекательным для бизнеса.
Достижение целей, которыми руководствовался законодатель при
введении в практику правового регулирования договорных отношений
соответствующих изменений и дополнений, преимущественно зависит от
того, каким образом последние будут восприняты судебной практикой,
которая в первую очередь должна отвечать критерию предсказуемости, и
какое отражение такие изменения и дополнения будут иметь при принятии
судом решений по делам о расторжении или изменении договоров. В случае
возникновения спора о расторжении или изменении договора, когда сторонам
не удалось найти компромисс и урегулировать спор во внесудебном порядке,
обращение в арбитражный суд с иском требует от субъектов оборота подбора
14
и анализа судебных актов арбитражных судов со схожей фабулой дела,
схожим предметом и основанием иска, что позволит сторонам спора понять,
каким образом следует обосновывать свои требования и возражения, что, в
свою очередь, станет необходимым и достаточным основанием для
мотивирования судом принимаемого судебного акта. «Судебная практика - это
сложившиеся при разрешении судами однородных конкретных дел правовые
положения, выработанные в результате единообразного и многократного
применения норм к отношениям, не урегулированным с исчерпывающей
ясностью или неполно урегулированным соответствующим законом»
4
.
Основным аргументом критики введения в правовое регулирование
гражданского оборота принципов добросовестности, справедливости,
составляющих в известной степени нравственное начало гражданского
оборота, является то, что их применение дает суду широкие возможности для
усмотрения при принятии решения, поскольку, будучи положенными в основу
такого решения, они позволяют суду мотивировать принятие любого
судебного акта, обусловливая непредсказуемость судебной практики, а порой
и судейский произвол. С одной стороны, «толкование, например судебное, в
ходе правоприменения оценочных терминов в большинстве случаев есть
процесс замещения более формализованными, фиксирующими юридическое
значение явлений и предметов. В основе этого процесса лежит все та же
закономерность - переход от правовой неопределенности к правовой
определенности, что является важной особенностью правоприменения»
5
С другой стороны, введенные оценочные понятия в части
регулирования договорных отношений превращаются в каучуковые нормы,
которыми можно обосновать любое решение суда, которые, в свою очередь,
позволяют недобросовестным контрагентам оспаривать договор, признавая
последний недействительным или незаключенным, безосновательно
требовать его расторжения, в том числе посредством отказа от договора
4
Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 57.
5
Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. 2006. N
7. С. 8.