25
злоупотребляя предоставленными законом или договором правами, в том
числе правом немотивированно отказаться от договора (исполнения
договора).
Требование добросовестности неразрывно связано с требованием
разумности: Таким образом, критерием определения разумности субъекта
оборота будет являться соответствие его поведения ожидаемому поведению
абстрактного среднего субъекта оборота, проявляющему хотя бы
минимальную степень заботливости и осмотрительности при реализации
своих прав и осуществлении обязанностей.
Свобода и стабильность договора. Согласно ст. 421 ГК РФ принцип
свободы договора предполагает добросовестность действий сторон,
разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие
действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения
19
.
В юридической литературе высказывается мнение о том, что «принцип
свободы договора действует только на стадии заключения договора»
20
. Между
тем не вызывает сомнения то, что и в динамике договорного отношения, в том
числе на стадии расторжения и изменения договора, отказа от договора
(исполнения договора), принцип свободы договора также находит отражение.
По общему правилу в ГК РФ установлен принцип реального
исполнения договорного обязательства, выражающегося в том числе в
недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и
одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,
предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а
при обязательстве, связанном с осуществлением всеми его сторонами
предпринимательской деятельности, - и в случаях, предусмотренных
договором. Требование реального исполнения выражается в необходимости
исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое
составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить
19
Постановление Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18.
20
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 164.
26
определенную работу, оказать соответствующую услугу)
21
.
Следует констатировать, что в условиях рыночных отношений,
свободной конкуренции значение принципа реального исполнения
договорного обязательства утрачивает свое значение. Порой нестабильность
договорного отношения, выражающаяся в том числе в неисполнении
договорных обязательств, оспаривании договора одной из сторон,
обусловлена связанностью сторон императивными нормами ГК РФ,
регулирующими как общие вопросы договорных отношений, так и отдельные
виды договорных обязательств, в том числе невозможностью заключить
договор, соответствующий исключительно интересам контрагентов, порождая
порой фактическую экономическую несвободу сторон договора. Кроме того,
понуждение к исполнению договорных обязательств в натуре не всегда будет
способствовать достижению тех целей, которые преследовали стороны,
заключая договор, поскольку, например, в договорных отношениях по
оказанию услуг, выполнению работ такое понуждение в ситуации, когда
поведение должника уже свидетельствовало о его недобросовестности, почти
наверняка скажется на качестве оказываемых им услуг или выполняемых
работ.
Представляется, что альтернативой реальному исполнению может
служить институт расторжения или изменения договора, в том числе
посредством отказа от него, такая его концепция в части определения
оснований, порядка реализации и последствий, которая гарантирует и реально
обеспечит интересы сторон договора, их баланс, став тем самым адекватным,
экономически обоснованным средством достижения интересов субъектов
гражданского оборота.
Полагаем, самым наглядным примером гармоничного взаимодействия
и взаимовлияния принципа свободы договора и его стабильности служит
предоставленное субъектам предпринимательской деятельности право на
установление в договоре условия о выплате денежной суммы при
21
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 243.
27
осуществлении одной стороной договора права на односторонний отказ от
исполнения договорного обязательства или одностороннее изменение его
условий, поскольку, с одной стороны, стороны, руководствуясь принципом
свободы договора, не ограничивают право на такой отказ и свободны в том
числе в части установления размера такой платы, но с другой - перспектива
возникновения обязанности выплатить указанную денежную сумму в
предусмотренном договором размере может явиться тем сдерживающим
фактором, который сориентирует стороны договора на реальное исполнение
договорных обязательств, обеспечив тем самым стабильность и сохранение
однажды заключенного договора.
Таким образом, проявление принципа свободы договора находит
отражение не только на стадии заключения договора, но и при расторжении
или изменении договора, в том числе посредством отказа, и должно служить
основой для сотрудничества сторон при расторжении и изменении договора с
целью достижения максимально выгодного результата для обеих сторон и
сохранении, в том числе между бывшими партнерами, доверия, уважения и
открытости к контактам в последующем.
Справедливость, защита от несправедливых договорных условий.
Положения ГК РФ, иных законов и правовых актов, содержащих нормы
гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с
основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1
ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Наряду с требованиями
добросовестности и разумности учету подлежит также требование
справедливости при определении прав и обязанностей субъектов оборота.
«Задача современного договорного права заключается в том, чтобы
осуществить на практике «договорную справедливость», а также защитить
более слабую сторону в договоре, обязывать партнеров учитывать интересы
друг друга и побуждать их строить свои договорные отношения на основе
28
сотрудничества и добросовестности»
22
.
Равенство, баланс интересов сторон, эквивалентность отношений.
«Право необходимо предполагает противоположение нескольких
самостоятельных интересов, друг другу противопоставляемых и друг друга
ограничивающих. Назначение права и заключается именно в разграничении
сталкивающихся между собой интересов»
23
Таким образом, эквивалентность гражданских правоотношений - это
универсальный принцип, обеспечивающий, наряду с принципами
добросовестности, разумности и справедливости, баланс интересов равных
субъектов договорных отношений. При этом соблюдение принципа
эквивалентности договорных отношений должно являться мерилом для
оценки содержания прав и обязанностей субъектов договорных отношений и
обеспечиваться в том числе тем, что сторона договора должна уметь ставить
себя на место своего контрагента, соизмерять свои интересы с его интересами.
Сотрудничество и доверие сторон. Ни законодательство, ни условия
договоров не могут предусмотреть все возможные обстоятельства и
проблемы, с которыми могут столкнуться субъекты гражданского оборота в
динамике договорных отношений и которые потребуют от контрагентов
принятия решений исходя из уважения партнера, понимания выгоды от
эффективного делового сотрудничества и необходимости определения
пределов соотношения цели и средств ее достижения. В подобной ситуации
стороны договорных отношений должны выстраивать отношения на основе
сотрудничества и взаимного доверия.
Не потерявшим актуальности и в современном обороте, был выражен в
российской традиции «этический кодекс» в сфере предпринимательства
купцом А. Фоминым в 1780-х гг.: «Следует купцу быть трудолюбиву, ласкову,
обходительну, учтиву, честну, скромну, умеющу говорить красно и порядочно
и словом вкрадывающемуся, так сказать, в людей. Надобно, чтоб бодрость и
22
> Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. М., 1998.
С. 18.
23
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 40.
29
предприимчивость были ево удел; осторожность и быстрота мыслей - ево
счастие, а довольная опытность и осмотрительность - ево подпора. Весьма
противоестественно купцу быть лениву или тратить время в излишних
забавах. Но при том всем купец за самое главное правило почитать должен
честность и непоколебимое держание своего слова»
24
.
1.2. Расторжение и изменение гражданско-правового договора по
соглашению сторон, вопросы заключения мирового соглашения при
расторжении и изменении договора в судебном порядке
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами
или договором.
Как справедливо указывается в юридической литературе, соглашение
сторон наиболее приемлемый и безболезненный способ изменения и
прекращения договора, который менее всего требует правового регулирования
вследствие своей бесконфликтности
25
.
Следует отметить, что возможность расторжения и изменения договора
по соглашению сторон предусмотрена в п. 1 ст. 450 «Основания изменения и
расторжения договора» ГК РФ, вместе с тем в Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации говорится о способах
изменения и расторжения договора, в том числе по соглашению сторон (подп.
9.1 п. 9 раздела V). Представляется, что применительно к расторжению и
изменению договора следует говорить о соглашении сторон как о способе,
порядке расторжения и изменения договора, то есть определенной процедуре,
совокупности и порядке осуществления действий, используемых сторонами
24
Фомин А. Письмо к приятелю с приложением описания о купеческом звании вообще и о принадлежащих
купцам навыках // Новые ежемесячные сочинения. Ч. XXIV. СПб., 1788. С. 18.
25
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.
М., 2011. Т. 1. С. 406.
30
для расторжения или изменения договора без обращения в суд, в то время как
основание следует рассматривать как причину, достаточный повод,
обосновывающие возможность расторжения или изменения договора. При
этом ст. 450 ГК РФ указания на конкретные основания для расторжения или
изменения договора по соглашению сторон не содержит.
Полагаем, именно на стадии расторжения или изменения договора по
соглашению сторон принцип свободы договора находит максимальное
отражение, поскольку стороны могут своим соглашением расторгнуть или
изменить договор даже тогда, когда основание и судебный порядок для
расторжения и изменения договора предусмотрены императивной нормой
закона в случае расторжения или изменения договора по требованию одной из
сторон.
Свобода сторон договора при заключении сторонами соглашения о
расторжении или изменении договора проявляется и в том, что, например,
включение в договор аренды условия, согласно которому арендная плата
может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи
с теми или иными обстоятельствами (ростом инфляции и др.), не является
принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем
соглашения об изменении договора в этой части. В данном положении лишь
устанавливается возможность изменения арендной платы по соглашению
сторон, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке
26
.
ВАС РФ была высказана позиция о том, что стороны могут
предусмотреть возможность расторжения договора по соглашению сторон и в
случае существенного нарушения договора одним из контрагентов: ГК РФ не
содержит запрета на включение в договор купли-продажи, заключенный с
отсрочкой платежа, условия о расторжении этого договора по соглашению
сторон в случае неуплаты покупателем цены, что является существенным
нарушением со стороны последнего. Соответственно, стороны договора с
26
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. N
1074/10 по делу N А40-90259/08-28-767, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 7 марта 2013 г. по делу N А46-12436/2012.
31
отсрочкой платежа вправе включить в договор условие о расторжении этого
договора по соглашению сторон в случае неуплаты покупателем цены в
установленный договором срок
27
. Однако в данном случае необходимо
учитывать, что, заключая подобное соглашение, сторона договора, имеющая
право на расторжение договора в связи с существенным нарушением договора
контрагентом, принимает на себя риск невозможности взыскания убытков на
основании п. 5 ст. 453 ГК РФ, если только в соглашении стороны не отразили
регулирование указанного вопроса.
Из общего правила о возможности изменения и расторжения договора
по соглашению сторон ГК РФ, другими законами (не правовыми актами.) или
договором могут быть установлены соответствующие изъятия,
ограничивающие принцип свободы договора.
Поскольку последствия заключения соглашения о расторжении или
изменении договора могут затронуть права и интересы третьих лиц,
ограничения должны в первую очередь устанавливаться именно в целях
защиты их прав. Так, например, согласно п. 2 ст. 430 ГК РФ после выражения
третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по
договору, заключенному в его пользу, по общему правилу стороны лишаются
возможности расторгать или изменять договор без согласия этого лица.
Условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда
заключение последнего допускается только путем проведения торгов, могут
быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора,
имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в
иных случаях, установленных законом (п. 8 ст. 448 ГК РФ).
Так, суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты
нижестоящих инстанций о признании дополнительного соглашения об
изменении существенных условий договора аренды недействительным,
поскольку было установлено, что фактически государственное имущество
было передано в пользование ответчику на условиях, которые не были
27
Определение ВАС РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-7454/12.
32
предметом торгов, то есть с нарушением ст. 17.1 Федерального закона от 26
июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Заключение
дополнительного соглашения без соблюдения предусмотренной нормами
Закона «О защите конкуренции» процедуры аукциона создало
дискриминационные условия для заведомо неограниченного числа других
хозяйствующих субъектов, поставив их в неравное положение по сравнению с
ответчиком, которому фактически предоставлен доступ к информации об
условиях нового предложения арендовать объект недвижимости по ранее не
заявленной истцом арендной плате в качестве лота на аукционе
28
.
ГК РФ устанавливает и иные ограничения в части заключения
соглашения о расторжении и изменении договора. Так, например, по общему
правилу размер арендной платы может быть изменен по соглашению сторон
не чаще одного раза в год (п. 3 ст. 614).
Ограничения в части возможности изменения и расторжения договора
по соглашению сторон могут определяться и договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
В связи с этим следует упомянуть о данном указанной норме толковании КС
РФ: предоставляя сторонам возможность в договорном порядке
самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или
расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, сама по себе
оспариваемая норма (норма п. 1 ст. 450 ГК РФ.) направлена на реализацию
гражданско-правового принципа свободы договора
29
.
Вместе с тем с подобным толкованием согласиться трудно. Так,
судебная практика выработала подход, выраженный следующим образом:
гражданским законодательством предусмотрено правило, что изменение или
расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и в
одностороннем порядке (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Одностороннее расторжение
договора допускается только по решению суда или когда гражданским
28
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2012 г. по делу N А43-
16441/2011.
29
Определение КС РФ от 24 мая 2005 г. N 170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного
профсоюза работников МП "Медавтотранс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи
450 Гражданского кодекса Российской Федерации".
33
законодательством прямо предусмотрено право стороны на совершение
указанного действия (п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ - в прежней редакции ст. 450 ГК
РФ.)
30
.
Правомерность установления в договоре ограничений на его изменение
или расторжение не вызывает сомнения, поскольку в п. 1 ст. 450 ГК РФ прямо
указывается на право контрагентов предусмотреть в договоре иное, чем
возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон. Так,
например, стороны могут оговорить ограничение возможности заключения
соглашения об изменении или расторжении договора временными рамками,
указав, что договор может быть расторгнут или изменен соглашением сторон
не ранее чем через определенный период времени после заключения договора.
Изъятия могут выражаться в условии договора о том, что расторжение или
изменение договора возможно только по инициативе одной из сторон в
судебном порядке, поскольку согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по
требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда и в иных случаях, в том числе предусмотренных договором.
Вместе с тем вряд ли можно говорить о целесообразности установления в
договоре запрета о возможности расторжения или изменения договора по
соглашению сторон, поскольку внесением изменения в такой договор стороны
могут это условие исключить.
Кроме того, подлежит решению вопрос о возможности сторон прямо
предусмотреть в договоре, что при наступлении определенных условий
договор считается расторгнутым, то есть стороны заранее подобным образом
исключают необходимость заключения дополнительного соглашения о
расторжении договора. Представляется, что при отсутствии прямого запрета,
предусмотренного законом, такое условие в силу свободы договора может
быть включено в договор между субъектами предпринимательской
деятельности, если нет оснований для признания указанных условий
30
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2006 г. по делу N
А54-1848/2006-С3.
34
несправедливыми договорными условиями ввиду неравенства переговорных
возможностей сторон.
Следует отметить, что в судебной практике существовал подход,
согласно которому условие договора о праве одной из сторон расторгнуть или
изменить договор без предварительного согласования с контрагентом
рассматривалось как расторжение договора по соглашению сторон
31
: «В
рассматриваемых случаях расторжение или изменение договора покоится на
предварительном соглашении сторон, выражающем их согласованную волю
на расторжение или изменение договора при определенных, предусмотренных
законом условиях. Поэтому представляется, что здесь можно говорить о
своеобразном случае расторжения и изменения договора по соглашению
сторон»
32
.
Вместе с тем новая редакция гл. 29 ГК РФ исключила правовую
неопределенность в части разделения указанных понятий, поскольку
предусмотренное договором условие о возможности одной стороны договора
расторгнуть или изменить договор без предварительного согласования с
контрагентом и без обращения в суд есть не что иное, как реализация
предусмотренного договором права на отказ от договора (исполнения
договора) полностью или в части, если обеими сторонами договора являются
субъекты предпринимательской деятельности. В ином случае договор может
быть расторгнут или изменен по требованию одной стороны только в
судебном порядке.
Соглашение о расторжении или изменении договора по своей правовой
природе является двухсторонней, а в соответствующих случаях и
многосторонней сделкой, то есть гражданско-правовым договором, для
заключения которого необходимо выражение согласованной воли двух сторон
(двусторонний договор) либо трех и более (многосторонний договор), в связи
с чем заключение таких соглашений регулируется как общими правилами о
31
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2004 г. по делу N КГ-
А41/9967-04.
32
Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967. С. 119.