3
Содержание
Введение……………………………………………………………..………………..4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя…………………………….8
1.1 Понятие, формы и виды хищения чужого имущества………………………8
1.2 Понятие и квалифицирующие признаки разбоя………….………..…………14
1.3 Разбой и грабеж: сравнительно-правовой анализ…………………………….30
Глава 2. Криминологическая характеристика разбоя………………….……….41
2.1 Состояние, структура и динамика разбоев……………………………………41
2.2 Факторы, детерминирующие совершение разбоев………..……………….49
2.3 Характеристика личности преступника, склонного к совершению
разбоя……………………………………………………………………...…………53
Глава 3. Проблемы профилактики разбоев…………………………..……………61
3.1 Особенности предупреждения разбоев на современном этапе……….……..61
3.2 Проблемы взаимодействия субъектов профилактики и предупреждения
разбоев………………………………………………………...…………….……….71
Заключение……..………………………………………………………….………..83
Список использованной литературы…………………….………………..……….88
Приложения…….……………………………………………………….…………..96
4
Введение
Актуальность выбранной темы. Преступность как явление имеет
давнюю историю, а преступления против собственности возникли
одновременно с появлением института собственности. Социальные процессы,
происходящие в обществе, снижение уровня жизни неизбежно, рост
безработицы, приводят к обострению криминогенной ситуации, росту
преступности в целом, и к росту посягательств на чужое имущество - в
частности. Среди всех зарегистрированных преступлений за последнее
десятилетие, преступления против собственности составляют примерно 50 %.
Значимость и общественная опасность этих деяний очевидна.
Перечень преступлений против собственности достаточно обширен, однако
самыми распространенными были и остаются кражи, грабежи и разбои. При
этом, разбой, по сравнению с кражей и грабежом посягает не только на
отношения собственности, но и на жизнь и здоровье потерпевшего, что
автоматически переводит его в разряд более опасных преступлений.
Охрана собственности от преступных посягательств является одной из
задач УК РФ, закрепленных в ст. 2 УК РФ. Значение уголовно-правовой борьбы
с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их
криминологической характеристикой. От защищенности собственности в
многом зависит благополучие граждан и экономическая стабильность в
обществе. Законные права и интересы личности, общества и государства
охраняется уголовным правом. Нарушение установленных правил поведения
участников отношений по поводу имущества подрывает основы существования
общества с рыночной экономикой. Хищение представляет собой самый древний
и наиболее распространенный вид преступлений, нарушающих имущественные
права. О необходимости защиты имущественных прав свидетельствует
устойчивое количество преступлений в этой сфере общественных отношений.
Подтверждением актуальности избранной темы служит и отсутствие четкой
5
уголовной политики государства в сфере борьбы с рассматриваемым видом
преступности.
Общественная опасность посягательств на чужое имущество определяется
еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую
жизнь страны, создают возможности обогащения одних за счет других,
оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.
Учитывая, что корыстные посягательства на чужую собственность всегда
преобладали над другими видами преступлений, первоочередной задачей для
юридической науки и правоприменительной практики является разработка
эффективных мер борьбы с такими преступлениями.
Степень научной разработанности темы исследования. В уголовно-
правовой доктрине этой проблеме посвящено много работ, в том числе
докторских и кандидатских диссертаций. Однако актуальность исследования
вопросов, связанных с хищением чужого имущества, и в частности, с разбоями
не только не снижается, но постоянно возрастает. Различные аспекты,
связанные с разбойными нападениями разрабатывались в трудах различных
ученых – специалистов в области уголовного права и уголовного процесса,
криминологов и криминалистов. Можно выделить работы таких ученых, как
Д.И. Аминов, Р.А. Адельханян, Л.Д. Гаухман, Г.М. Миньковский,В.И. Гладких,
С.М. Кочои, И.А. Клепицкий, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Малков, В.С. Минская, Г.М.
Миньковский, Р.Э. Оганян, В.А. Плешаков, В.П. Ревин, П.А. Скобликов, Н.А.
Скорилкина, В.Ф. Цепелев, В.Е. Эминов, А.Э. Жалинский, П.С. Яни и другие.
Целью работы является комплексная уголовно-правовая и
криминологическая характеристика разбоя как формы хищения
Задачи:
Изучить понятие, исследовать формы и виды хищения чужого имущества
Исследовать понятие и квалифицирующие признаки разбоя
6
Провести сравнительно-правовой анализ разбоя и грабежа как форм
хищения
Исследовать состояние, структуру и динамику разбоев
Изучить факторы, детерминирующие совершение разбоев
Дать криминологическую характеристику личности, совершающей
разбойные нападения
Проанализировать основные проблемы профилактики разбоев
Объект исследования - общественные отношения, обеспечивающие
охрану права собственности от разбойных нападений в современной России.
Предметом исследования выступают отдельные стороны указанного
объекта, подлежащие изучению. К ним относятся закономерности применения
уголовно-правовых и криминологических средств и методов, способных
эффективно противодействовать разбоям.
Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы
действующего российского законодательства, а именно положения
Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленумов и т.д.
Методами научного исследования явились общенаучный диалектический
метод познания, а также комплексное применение таких методов исследования,
как анализ, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой,
системно-структурный.
Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном
изучении разбоя как формы хищения, результаты которого могут быть
использованы в дальнейшем для совершенствования законодательства.
Практическая значимость работы может быть определена ее
прикладным характером и заключается, прежде всего, в том, что положения и
выводы, сделанные в ходе исследования, могут быть использованы в
подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном
процессе.
7
Структура магистерской работы обусловлена целью, задачами,
объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы и приложений.
8
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1 Понятие, формы и виды хищения чужого имущества
Хищение - это обобщенное понятие для группы административных
правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к ст.
158 УК РФ: "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное
изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других
лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества"
(п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
1
). Это определение
распространяется на статьи УК РФ, однако фактически используется и для
составов мелкого хищения в КоАП РФ.
Хищения являются наиболее типичными и распространенными
преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое
имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться вещи,
включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в
том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги,
имущественные права. Однако право на имущество, наряду с имуществом,
выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст.
159 - 159.6). Чужое имущество во время совершения хищения должно
находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении.
Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность
которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может
повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ).
Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества,
кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Российская газета", N 9, 18.01.2003
9
в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие
имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).
Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого
имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит
предусмотренным законодательством способам приобретения имущественных
прав (является противоправным) и не сопровождается заменой похищаемого
имущества его полноценным эквивалентом (является безвозмездным). К
обязательным признакам объективной стороны относится также способ
совершения хищения. Последствия хищения заключаются, с одной стороны, в
причинении потерпевшему имущественного ущерба (без учета упущенной
выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении самого виновного
или лиц, в судьбе которых он заинтересован.
По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если
имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться
или распоряжаться по своему усмотрению. Закон предусматривает в качестве
исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК РФ), оконченное с момента
нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с
угрозой его применения. Пленум Верховного Суда РФ дал конкретные
определения моментов окончания отдельных форм хищения в Постановлениях
Пленума N 29 (п. 6) и от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате" (п. п. 5, 6, 24)
1
.
Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью, которые
должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им деяния. Если
имущество было изъято не с корыстной целью, а, например, с целью его
временного использования с последующим возвращением собственнику,
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2,
февраль, 2018
10
содеянное может образовать состав самоуправства (п. 7 Постановления
Пленума N 29). Если умысел на хищение с незаконным проникновением в
жилище возник у субъекта уже во время нахождения в жилище, в содеянном
отсутствует квалифицирующий признак проникновения (например, п. "а" ч. 3
ст. 158 УК РФ).
Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст
уголовной ответственности - 16 лет (ст. ст. 159 - 160, 164) и пониженный 14-
летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162). В квалифицированных видах хищение
включает признак специального субъекта - лицо, использующее служебное
положение. Административная ответственность за хищение возможна для
физических лиц с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ)
1
.
По способу совершения хищение делится на 6 форм: тайное (кража),
открытое (грабеж), путем обмана или злоупотребления доверием
(мошенничество), путем нападения, соединенного с насилием, опасным для
жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой),
хищение вверенного имущества путем присвоения или растраты.
Мошенничество, в свою очередь, имеет 6 специальных видов, связанных с
дополнительными способами или сферой совершения (ч. 5 ст. 159, ст. ст. 159.1 -
159.6 УК РФ).
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать
действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие
собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо
хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные
лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из
окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также
1
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 28.11.2018)// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1), ст. 1
11
является тайным хищением чужого имущества (п. 2 Постановления Пленума N
29).
Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения,
определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения
преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение,
"простое", в крупном и в особо крупном размере.
Мелкое хищение является межотраслевой категорией, оно предусмотрено
ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. К мелким хищениям не относятся грабеж и
разбой, а также все иные формы хищения, если они совершены при
квалифицирующих обстоятельствах. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено
мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000
рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты; ч. 2 данной
статьи при тех же условиях повышает ответственность за хищение имущества
стоимостью более 1 000, но не более 2 500 рублей. Как преступление (ст. 158.1
УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, условиями для
уголовной ответственности за мелкое хищение являются: размер (более 1 000,
но менее 2 500 рублей), наличие вступившего в законную силу постановления о
назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент
повторного совершения мелкого хищения; факт исполнения данного
постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения
(ст. 4.6 КоАП РФ); отсутствие судебных решений о пересмотре данного
постановления и последующих постановлений, связанных с его исполнением в
порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (п. 17.1 Постановления Пленума
N 29). "Простое" хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158 - ст. 160 УК РФ,
предполагает стоимость похищенного, превышающую 2 500 рублей.
12
Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) совершается на
сумму, превышающую 250 000 рублей, а в особо крупном размере -
превышающую 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Повышенные
крупный и особо крупный размеры установлены в примечаниях к ст. ст. 159 и
159.1 УК РФ для специальных видов мошенничества как признаки,
отражающие смягчение ответственности за них: соответственно 3 000 000 и 12
000 000 рублей для мошенничества, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, 1 500
000 и 6 000 000 рублей для остальных видов мошенничества.
Особым видом хищения является хищение, причинившее значительный
ущерб гражданину (квалифицированный вид кражи, мошенничества,
присвоения и растраты). В данном случае потерпевшим является только
физическое лицо, стоимость похищенного должна превышать 5 000 рублей (для
ч. 5 ст. 159 - 10 000 рублей), а значительность ущерба определяется с учетом
имущественного положения потерпевшего (примечание 2 к ст. 158, примечание
1 к ст. 159 УК РФ).
В соответствии со спецификой предмета преступления выделяется
специальный состав, относящийся ко всем формам хищения - хищение
предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или
культурную ценность (ст. 164 УК РФ). Как преступления против общественной
безопасности предусмотрены хищения: ядерных материалов и радиоактивных
веществ (ст. 221 УК РФ), огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226 УК
РФ), наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК
РФ).
Юридическая ответственность за хищение предусмотрена нормами
административного, уголовного и трудового права. Мелкое хищение по КоАП