88
(Malecki and Veldhoen, 1993; Simon, 2009). Например, успешные и
быстрорастущие компании в разных странах, включая Казахстан, доказали,
что полезную и зачастую бесплатную информацию о возможных рыночных
тенденциях, таких как продукты, которые пользуются спросом или медленно
развиваются на определенных рынках, «свежие ветры» в отношение к
продуктам, услугам и т. д. также может быть получено от поставщиков,
клиентов и конкурентов (Simon, 2009; Sauka and Welter, 2008; Sauka,
2011). Как показывают итоговые данные исследования
конкурентоспособности бизнеса в Казахстане, казахские предприниматели не
склонны активно использовать ни эту (средняя оценка 3,9–4,4 из 7), ни другие
сети связи. Согласно результатам опроса, казахские компании особенно
инертны в: сотрудничестве с бизнес-инкубаторами (1,6 из 7), университетами
и научными институтами (1,4 из), которые потенциально могут быть
использованы в качестве ресурса для внедрения инновационного,
конкурентоспособного продукта. или услуга; сотрудничество с
организациями по продвижению бизнеса - как государственными
учреждениями (такими как Казахское агентство по инвестициям и развитию)
(1,9 из 7), так и неправительственными организациями (такими как Казахская
торгово-промышленная палата) (1,7 из 7), которые, со своей стороны, могут
быть использованы не только для воздействия на процессы деловой политики
в стране (например, деловое законодательство), но и для развития на
зарубежных рынках. Опрошенные казахский отельный бизнес заметно мало
сотрудничают в сфере бесплатного или дешевого аутсорсинга с
муниципалитетами (1,9), банками и другими финансовыми учреждениями (2,5
из 7), а также с друзьями и семьей (2,5 из 7). Относительно больше, как в
случае с клиентами, конкурентами и поставщиками, казахские компании
использовали деловую прессу (4,2 из 7) и Интернет (5,4 из 7) для сбора
информации, необходимой для их бизнеса.