ожидают от компании в будущем, а не за то, чего компания достигла в
прошлом, и, конечно, не за ее нынешние активы.
Односторонность подхода к оценке инвестиционной привлекательности
на основе финансовых показателей пытаются исправить авторы комплексных
методик. Количество показателей эффективности инвестиционных проектов
значительная, мною были сгруппированы преимущества и недостатки их
использования, что позволит учесть мнения авторов по их практическому
применению в каждом конкретном случае (табл. 1).
Таблица 1 - Преимущества и недостатки методов оценки эффективности
инвестиционных проектов
№ Показатель Преимущества Недостатки
1 Чистая текущая
стоимость (чистый
приведенный
доход) (NPV)
- Учет фактора временной
стоимости денежных поступлений;
- Обеспечение увеличения
рыночной стоимости предприятия,
аддитивность;
- Прогнозная оценка
экономического потенциала
предприятия характеризует
прогнозную величину прироста
капитала
- Абсолютные показатели не дают
возможности оценить «резерв»
безопасности предприятия, нельзя
оценить степень риска, имеет место
неопределенность расчетов будущих
денежных потоков;
- Ставка дисконта, как правило,
избирается постоянной для всего
инвестиционного цикла, хотя может
меняться в зависимости от
экономических условий
2 Индекс
рентабельности
инвестиций (PI)
- Позволяет осуществлять
сравнительную оценку проектов;
- Относительный показатель,
обусловливает его удобство
применения;
- Позволяет судить о резерве
безопасности предприятия
- Неаддитивен, зависит от дисконта;
- При сравнительной оценке
взаимоисключающих проектов при
различных объемах инвестиционных
затрат вступает в противоречие с NPV
3 Внутренняя норма
рентабельности
(IRR)
- Относительное значение
показателя проста для понимания и
использования, учитывает
временную ценность денежных
вложений, отражает предельные
значения процентной ставки и
срока окупаемости;
- Не зависит от нормы дисконта;
- Направленность на увеличение
доходов инвесторов
- Ошибочное ранжирование
взаимоисключающих проектов по
различным объемом капитальных
вложений;
- Неаддитивный метод;
- Нет уверенности, что ставка дисконта
является неизменной в течение срока
эксплуатации проекта;
- Указывает только на максимальный
уровень затрат (если IRP двух проектов
больше цены привлеченных источников
финансирования, то выбор лучшего
варианта по данному методу невозможен)
- Проблематичность применения для
оценки проектов в случае вложения
средств по годам, а не разовом вложении
4 Модифицированная
норма
рентабельности
(IRR)
- Позволяет провести оценку
проекта без реинвестирования
средств в проект
- При различных объемах
инвестиционных затрат результаты
оценки эффективности проектов могут не
обеспечить точности выбора
5 Период
окупаемости
- Простота расчетов и понимания - Не учитывает временную стоимость
денежных потоков;
10