Например, похожую задачу решали коллеги из Чили или
Сингапура, и они готовы поделиться своим опытом. Однако, как бы
подробно не было составлено техническое задание, все равно и у
проектировщика, и у интегратора остается достаточно свободы действий
4
.
И все бы хорошо, если бы не возникало конфликта интересов.
Проектировщик заинтересован сделать проект по отработанной им схеме
на знакомом оборудовании, не сильно задаваясь вопросом, как это
оборудование будет монтироваться и запускаться. Интегратору же
интересно смонтировать и запустить систему с минимальными
трудозатратами, обеспечив базовый функционал в соответствии с
требованиями проектной документации и не обременяя себя вопросами
дальнейшей эксплуатации. Да и в самой организации-заказчике люди,
отвечающие за закупки, внедрение и эксплуатацию системы, имеют
разные цели.
Отделу закупок важно обеспечить лучшую цену, снизив
капитальные затраты. Для этого, как правило, требования к системе
«усредняются» и сводятся к некоему базовому функционалу,
позволяющему обеспечить необходимый уровень конкуренции за счет
большого количества участников, отвечающих заданным требованиям. У
команды, отвечающей за внедрение, стоит задача уложиться в сроки и
бюджет, поэтому они выбирают наиболее простые пути и оптимизируют
систему «на лету».
В итоге служба безопасности и эксплуатации получает систему,
сильно отличающуюся от изначально планируемой, хотя формально
требования задания соблюдены.
Более того, заявленный функционал оборудования/системы может
отличаться от фактического, что может проявиться уже после приемки,
особенно если приемка осуществляется на основе проверки ряда базовых
Международного научного форума. 2018.- С. 26.
4
Деркач, А.А., Калинин И.В., Синягин Ю.В. Стратегии подбора и формирования
управленческой команды. — М. : РАГС, 2014. – С.140.