
92
В настоящее время мы все чаще и чаще видим, как законодатель
использует императивные нормы регулирования в сфере экономики. Анализ
последних изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской
Федерации, подтверждает данный вывод, что хорошо видно на примере
регулирования корпоративных и обязательственных отношений.
Следует согласиться с теми авторами, которые считают необходимым в
целом снизить уровень императивного регулирования
.
На наш взгляд, реализации конституционного положения о свободе
экономической деятельности и соответствующего правового принципа в
наибольшей степени соответствуют нормы диспозитивные, а не императивные.
Требуется четко сформулировать в законодательстве положение об
особом режиме правового регулирования в сфере экономики - разрешительном:
все, что не запрещено - разрешено.
Обеспечить свободу экономической деятельности невозможно, опираясь
лишь на какую-то одну отрасль права (например, гражданское право), как бы
ни было велико ее значение. Экономика представляет собой сложную систему
отношений, предполагающую комплексное регулирование с использованием
правовых средств разных отраслей в их единстве. С этой точки зрения такая
отрасль, как предпринимательское право, способна наиболее адекватно
достигать поставленные цели, закрепляемые в политических документах -
концепциях, стратегиях, решать сложные задачи экономики. Представляется,
что создание, например, как некоторые предлагают, такой отрасли, как
административное право рыночной экономики, не будет отвечать сути
предмета правового регулирования и не позволит решить стоящих перед
правом и экономикой задач
.
Особо следует отметить предназначение права - ограничить
злоупотребления свободой экономической деятельности. Понятно, что всякие
Гутников О.В. Государство и бизнес в сфере частноправовых отношений // Государство и
право в системе правовых координат. М., 2014. С. 37 - 39.
Губин Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности //
Предпринимательское право. 2015. № 4. С. 3 - 9.