73
исследования можно сделать следующие выводы:
1. В 2018 году произошел заметный рост коэффициента общей
рентабельности по сравнению с предыдущими годами, и достиг отметки 3,51%.
2. В 2018 году, по сравнению с предыдущими годами, также
прослеживается тенденция роста рентабельности продаж, в 2016 году
коэффициент составил значение -4,71%, в 2017 году -2,51%, а в 2018 году
коэффициент рентабельности продаж вырос до отметки 5,56%.
3. С 2016 года по 2018 год наблюдается снижение коэффициента
рентабельности собственного капитала, в 2016 году коэффициент составил
значение 208,06%, в 2017 году 109,1%, а в 2018 году снизился до отметки
30,74%.
4. Рентабельность активов ООО «Скания-Питер» в 2017 году составила
минимальное значение за анализируемые 3 года, и достигла отметки -17,49%, в
2016 году коэффициент составил 4,85%, а в 2018 году по сравнению с
предыдущими годами, коэффициент рентабельности активов достиг 11,04%.
Вызвано это было тем, что чистая прибыль в 2018 году была значительно
больше, чем в предыдущие годы.
5. В 2016 году коэффициент рентабельности производства составил
минимальное значение -4,81%. В 2017 году, по сравнению с 2016 годом,
показатель вырос, и составил -5,63%, а в 2018 году рентабельность
производства ООО «Скания-Питер» составила 5,93%.
6. Проведенный анализ рентабельности затрат выявил уменьшение в
2017 году по сравнению с 2016 годом, тем самым коэффициент достиг
отрицательного значения -12,31%, в 2018 году коэффициент рентабельности
затрат увеличился до 3,74%.
7. Также автор выяснил, что экономическая рентабельность ООО
«Скания-Питер» в 2018 году уменьшилась на 12,22 по сравнению с 2017 годом
за счет увеличения оборачиваемости активов на 4,87 оборота.
8. За счет увеличения рентабельности продаж на 8,07, рентабельность
активов увеличилась на 58,59. Следовательно, рост рентабельности продаж
74
оказал наиболее сильное влияние на изменение рентабельности активов ООО
«Скания-Питер».
9. Результаты факторного анализа свидетельствуют о том, что
эффективность использования производственных фондов снизилась (-0,78), в
большей степени за счет снижения фондоотдачи основных производственных
фондов. Это и явилось основной причиной снижения реализации на один рубль
производственных фондов, и как следствие, снижение уровня рентабельности
производства.
10. В 2016 году коэффициент автономии составил значение 0,02, в 2017
году, коэффициент достиг минимального значения, за анализируемые три года,
и составил -0,16. В 2018 году произошел рост коэффициента автономии,
вследствие чего, значение достигло отметки 0,36, что является ниже нормы
(≥0,5). Это говорит об уменьшении финансовой устойчивости, независимости
организации и увеличении риска финансовых затруднений.
11. Коэффициент обеспеченности собственными средствами за 2016 год
составил -0,62, в 2017 году значение коэффициента снизилось на 0,26, и
составило -0,88, в 2018 году коэффициент достиг отметки 0,07. За все три
анализируемые года, значение не соответствует нормативу (≥0,1). Это означает,
что собственные средства не покрывает все необходимые затраты.
12. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 году составил 0,01, в
2017 году значение коэффициента увеличилось на 0,14, и достигло отметки
0,15. В 2018 году произошел спад коэффициента абсолютной ликвидности на
0,12, по сравнению с 2017 годом, и составил 0,03. За три года, коэффициент не
соответствует его достаточному уровню (≥0,25-0,3). Это свидетельствует о
явной нехватке денежных средств предприятия, для покрытия краткосрочных
обязательств.
13. По данным расчетов факторного анализа можно сделать вывод, что
за счет увеличения объема и структуры продукции отчетного периода прибыль
выросла на 95514035.714 тыс.руб.; за счет увеличения объема продаж,
произошел рост прибыли на 26920708.514 тыс.руб.; за счет увеличением
75
себестоимости, прибыль снизилась на -290036357.143 тыс.руб; увеличение
суммы прибыли на 309075321.429 тыс.руб. за счет отпускных цен на
продукцию. В общем произошло увеличение суммы прибыли от данных
факторов на 114553000 тыс. руб.
14. По данным расчетам можно сделать вывод, что рентабельность
продаж в 2018 году выросла на 1,3, по сравнению с 2017 годом, за счет
следующих факторов: увеличения выручки, увеличения себестоимости,
снижения коммерческих расходов, снижения управленческих расходов.
15. Наибольшее влияние на изменение рентабельности собственного
капитала ООО «Скания-Питер» в 2018 году, по сравнению с 2017 годом,
оказало увеличение рентабельности продаж.
16. Увеличение финансового левериджа положительно повлияло на
рентабельность собственного капитала, в 2018 году значение выросло на 40,37,
по сравнению с 2017 годом.
Одним из механизмов решения данных проблем является финансовый
рычаг. В целях увеличения финансового рычага, автор предлагает новый
инвестиционный проект, с целью последующего преумножения прибыли и
выгоды компании ООО «Скания-Питер».
Данный проект предполагает разработку нового вида грузовика для
перевозки мусора на водородном двигателе. Из результатов расчетов изменения
доли собственного и заемного капитала, можно сделать вывод, что наиболее
эффективным, из трех вариантов соотношения суммы собственного и заемного
капитала для ООО «Скания-Питер» является первый вариант.
Привлечение заемного капитала в размере 50 млн. руб., позволит
компании увеличить рентабельности собственного капитала на 11,35%, при
этом сумма чистой прибыли увеличится на 27150072,8 млн. руб. Привлечение
инвестиций для предложенного проекта необходимо для развития предприятия
не только в целях увеличения прибыли, но и для того, чтобы повысить удобство
жизни городских жителей и сделать лучше экологию в регионе.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдукаримов И.Т. Эффективность и финансовые результаты хозяйственной
деятельности предприятия: критерии и показатели их характеризующие,
методика оценки и анализа // Социальноэкономические явления и процессы,
2016. – 398 с.
2. Абрютина, М.С. Экономика предприятия: учебник / М.С. Абрютина. – М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2017. – 585 с.
3. Аверина О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учеб. / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И. Лушенкова. - М.:
КноРус, 2018. - 432 c.
4. Аносов В. Реформирование управления затратами: как сохранить лучшее //
Финансы, учет, аудит, 2017. – 263 с.
5. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего
субъекта / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статист Виханский, О.С.
Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. – М.: Гардарика, 2017.
– 206 с.
6. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта /
А.Н. Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 203 с.
7. Воронин С., Оленицкая Л. О методике расчета рентабельности в реальном
секторе экономики // Общество и экономика, 2016. – 475 с.
8. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический менеджмент, 2012. – 585 с.
9. Грибов В.П. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2016. –
336 с.
10. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособ. – М.:
«Финансы и статистика», 2017. – 208с.
11. Ефимова, О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. Бухгалтерский учет,
2018. – 528 с.
12. Задорожная А.Н. Финансы организаций (предпрятия). – М.: МИЭМП, 2017.
– 200 с.