114
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о существен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба фун
ﮦ
кцион
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ию
юр
ﮦ
идического лица пр
ﮦ
и отсутствии пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого статьей 169.2 н
ﮦ
астоящего Кодекса.
3. Лицо, впер
ﮦ
вые совер
ﮦ
шившее пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое частью 1
н
ﮦ
астоящей статьи, освобождается от уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, если он
ﮦ
о
добр
ﮦ
овольн
ﮦ
о сообщило о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии ор
ﮦ
ган
ﮦ
у, имеющему пр
ﮦ
аво возбудить
уголовн
ﮦ
ое дело, способствовало р
ﮦ
аскр
ﮦ
ытию этого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия и (или)
пр
ﮦ
едотвр
ﮦ
ащен
ﮦ
ию дальн
ﮦ
ейшему н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ию ущер
ﮦ
ба ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам захвачен
ﮦ
н
ﮦ
ого
юр
ﮦ
идического лица, и если в его действиях н
ﮦ
е содер
ﮦ
жится ин
ﮦ
ого состава
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
Статья 169.2. Отчужден
ﮦ
ие имущества юр
ﮦ
идического лица в р
ﮦ
езультате
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого захвата упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия
1. Отчужден
ﮦ
ие имущества и (или) имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащих
юр
ﮦ
идическому лицу, в пользу вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого или др
ﮦ
угих лиц, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое в
р
ﮦ
езультате н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого получен
ﮦ
ия возможн
ﮦ
ости осуществлен
ﮦ
ия
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ческих полн
ﮦ
омочий в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии такого юр
ﮦ
идического лица,
н
ﮦ
аказывается...
2. Те же деян
ﮦ
ия:
а) совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые с пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ием н
ﮦ
асилия или с угр
ﮦ
озой его
применения;
б) совершенные с незаконным проникновением в служебные помещения
либо хранилища юридического лица;
в) совершенные с использованием служебного положения;
г) совершенные группой лиц по предварительному сговору;
д) причинившие крупный ущерб, наказываются.
3. Те же деяния:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, наказываются.
4. Те же деяния, повлекшие тяжкие последствия, наказываются...
115
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб на
сумму свыше 1 000 000 рублей, а особо крупным свыше 3 000 000 рублей».
9. Использование иных уголовно-правовых средств для противодействия
рейдерству, таких как: установление уголовной ответственности за различные
деяния, которые могут способствовать совершению рейдерских захватов;
введение соответствующих квалифицирующих признаков в иные составы
преступлений; дополнение перечня обстоятельств, отягчающих наказание, на
данном этапе представляется нецелесообразным, так как для решения вопроса
об обоснованности подобных изменений УК РФ необходимы научные
исследования эффективности применения основных норм, устанавливающих
ответственность за рейдерство.
116
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения
16.11.2018)
2. Уголовный кодекс собой Российской Федерации от эксплуатации
13.06.1996 общественные № 63-ФЗ (ред. от законодателя 03.10.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с связи 21.10.2018) которая //URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/( дата нарушение
обращения 2.11.2018)
3. эксплуатации Кодекс пензенской Российской Федерации об
уголовных административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-
характеристика ФЗ числе (ред. от 11.10.2018) управляющего (с изм. и доп.,
вступ. в силу с частям 29.10.2018) изменение // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения
16.11.2018)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения
16.11.2018)
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" от 07.12.2011 N 419-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122869/(дата обращения
6.11.2018)
6. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" от 01.07.2010 N 147-ФЗ (последняя редакция) // URL:
117
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102108/(дата обращения
6.11.2018)
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" от 30.10.2009 N 241-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93247/(дата обращения
6.11.2018)
8. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя
редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/
(дата обращения 6.11.2018)
9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от
08.01.1998 N 6-ФЗ (утратил силу) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17408/ (дата обращения
6.11.2018)
10. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (последняя
редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15287/
(дата обращения 6.11.2018)
11. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007
N 229-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения
16.11.2018)
12. Указ Президента РФ от 29.06.2018 N 378 "О Национальном плане
противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы" // URL:
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/54152.html/ (дата обращения 16.11.2018)
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О
практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// «Российская газета», №
294, 27.12.2013
118
14. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 г. № 45-О08-6.
Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант
Плюс
15. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 г. № 82-Г03-6.
Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС
КонсультантПлюс
16. Верховный Суд Российской Федерации. Бюллетень № 11 2009 года //
URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 6.11.2018)
17. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (дата обращения
6.11.2018)
18. «Основные направления деятельности Правительства Российской
Федерации на период до 2018 года (новая редакция)» (утв. Правительством РФ
14.05.2015 N 2914п-П13) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179480/#dst100002 (дата
обращения 16.11.2018)
19. Уголовный кодекс Испании. Федеральный правовой портал
«Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 6.11.2018)
20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии - СПб.: Изд-
во «Юридический центр Пресс», 2016. – С. 195.
21. Анисимов С.Н. Рейдерство в России : особенности национального
захвата. - Санкт-Петербург: Невский проспект : Вектор, 2017. - С. 34.
22. Андреева Л.А. Рейдерство (международный уголовно-правовой
аспект) // Российская юстиция. – 2018. - № 5 – С. 22-34.
23. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в
США // Право и политика. - 2017. - № 9 – С. 94
24. Балаян А.Р. Преступные «недружественные поглощения»
предприятий в Москве // Российский следователь. - 2018. - № 13 – С. 26.
119
25. Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения
недружественных поглощений // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 2 – С. 26
26. Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в
поисках адекватной модели // Российская юстиция. - 2012. - № 10 – С. 25-35.
27. Богатиков А.А. Противодействие противоправным поглощениям
предприятий в современных социально-экономических условиях.
Реципрокность рейдерства и коррупции: монография. – Тверь: ТГУ, 2015. -
С.34
28. Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. - Спб.:
Питер, 2017. – С. 30
29. Брагин И.А. Рейдерство в России - показатель институционального
кризиса отношений собственности // Российский юридический журнал. - 2018. -
№ 6. – С. 55-64.
30. Букреев В.В., Рудык Э.Н., Смирнов О.В. Противодействие
недружественному поглощению и рейдерству предприятий минерально-
сырьевого комплекса России (имущественный аспект) // Имущественные
отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 6 – С. 18-25;
31. Валласк Е. Субъект преступления, характеризуемого как
«корпоративный захват» // Законность - 2018. - № 8 – С. 60.
32. Введенский А.Ю. Рейдерские криминальные схемы - угроза
экономической безопасности России // Пробелы в законодательстве и пути их
преодоления. Сборник материалов Международной научно-практической
конференции. - Н. Новгород. 2017 – С. 201.
33. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским
захватам // Российская юстиция. - 2018. - № 11 – С. 51-59.
34. Виноградова Е.С. Правовые вопросы противодействия рейдерским
захватам // Юрист. - 2018. - № 12 – С. 51-63.
35. Губин Е.П., Молотников А.Е. Слияния и поглощения: проблемы
правового регулирования // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2016.
- № 2 – С. 92-109.
120
36. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому
законодательству. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 211 с.
37. Дорогин Д.А. Идея компромисса как составляющая уголовной
политики. //Lexrussica. – 2016 – № 5 – С. 30-42
38. Журавлева Н.М. Предшествующее преступление как
криминообразующий признак в уголовном праве России: автореф. дисс. ... канд.
юрид. наук. Москва, 2011. – 28 с.
39. Зайченко Е., Коткова Е. Борьба за «золотые парашюты»: правовое
регулирование и обзор судебной практики // Корпоративный юрист - 2010 - №
12 – С. 34
40. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. - Спб.:
Юридический центр-Пресс, 2017. – 212 с.
41. Зинковский М.А. Присвоение бизнеса (рейдерство) или иных активов
третьих лиц: финансово-правовые схемы, методы противодействия, основы
безопасности // Юрист - 2018 - № 13 – С. 62-69.
42. Игонина Н.А., Валласк Е.В., Кузьмин В.В. Противодействие
рейдерским захватам имущества (имущественных прав) средствами
прокурорского надзора. Научно-методическое пособие. - М.: Академия
Генеральной прокуратуры, 2018. – 381 с.
43. Карпович О.Г. Виды мошенничества. Рейдерство // Налоги. - 2016. -
№ 25 – С. 41-52.
44. Карягина О.В., Колычев Р.А. Проблемы квалификации преступлений
о рейдерских захватах собственности // Безопасность бизнеса. - 2018. - № 4 – С.
31.
45. Киреев А.Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность,
тенденции и возможности противодействия. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук.
М., 2012.- 29 с.
46. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы
реформирования. - Спб.: Питер, 2017 - С. 421-423