Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
104
Таким обр
азом, дан
н
ая кон
стр
укция делает н
ор
му достаточн
о гибкой,
поскольку за счет лакон
ичн
ой фор
мулир
овки в н
ее н
е вводятся кон
кр
етн
ые
н
ар
ушен
ия кор
пор
ативн
ого закон
одательства, поср
едством котор
ых
пр
оизводится захват юр
идического лица. С одн
ой стор
он
ы это позволяет
избежать загр
оможден
ия диспозиции н
ор
мы, как это пр
оизошло с н
ор
мами
ан
тир
ейдер
ского пакета. С др
угой стор
он
ы, без отсылки к пр
едписан
иям ин
ых
отр
аслей пр
ава в дан
н
ом случае н
е обойтись и н
ор
ма, соответствен
н
о, имеет
блан
кетн
ый хар
актер
и подр
азумевает обр
ащен
ие к ин
ым закон
ам.
Залог эффективн
ости уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия
р
ейдер
ству видится в высоком пр
авопр
имен
ительн
ом потен
циале
ан
тир
ейдер
ских н
ор
м, в частн
ости специальн
ой, осн
овн
ой ан
тир
ейдер
ской
н
ор
мы. На пр
имер
е н
ор
м ан
тир
ейдер
ского пакета р
ан
ее мы устан
овили, что
пр
ичин
ами сн
ижен
ия пр
авопр
имен
ительн
ого потен
циала указан
н
ых н
ор
м
явились указан
ие в их диспозициях большого количества возможн
ых
н
ар
ушен
ий кор
пор
ативн
ого закон
одательства, что пр
иводило к смысловой
пер
егр
узке кон
стр
укции и смешен
ию объективн
ых пр
изн
аков. Из-за того, что
пр
авила осуществлен
ия хозяйствен
н
ой деятельн
ости и упр
авлен
ия
юр
идическими лицами отличаются в зависимости от их ор
ган
изацион
н
о-
пр
авовых фор
м, пер
ечислен
ие указан
н
ых пр
авил в одн
ой статье н
евозможн
о и
н
ецелесообр
азн
о.
Выход из этой ситуации виделся в том, чтобы р
азгр
узить диспозицию
н
ор
мы, оставив пр
и этом возможн
ость обр
ащен
ия к ин
ым закон
одательн
ым
актам.
Пр
едставляется, что диспозиции должн
а быть кр
аткой, н
о ставящей под
уголовн
о-пр
авовую защиту обществен
н
ые отн
ошен
ия, н
ар
ушен
ие котор
ых в
каждом кон
кр
етн
ом случае способн
о повлечь захват юр
идического лица.
Возвр
ащаясь к ан
ализу пр
едложен
н
ых измен
ен
ий, стоит отметить, что
объективн
ая стор
он
а состава пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 169.2 УК
РФ, скон
стр
уир
ован
а по типу матер
иальн
ых, то есть пр
еступлен
ие окон
чен
о с
105
момен
та отчужден
ия имущества, либо имуществен
н
ых пр
ав, пр
ин
адлежащих
юр
идическому лицу.
Далее, в обеих статьях закр
еплён
такой квалифицир
ующий пр
изн
ак, как
совер
шен
ие р
ейдер
ства с н
езакон
н
ым пр
он
икн
овен
ием в служебн
ые
помещен
ия либо хр
ан
илища юр
идического лица, что обусловлен
о
н
еобходимостью эффективн
ого уголовн
о-пр
авового пр
отиводействия
р
ейдер
ству, совер
шаемому в силовой фор
ме.
Мыслится, что пр
и осуществлен
ии р
ейдер
ского захвата в силовой фор
ме,
если будет пр
имен
ен
о н
асилие и будет иметь место н
езакон
н
ое
пр
он
икн
овен
ие в хр
ан
илища юр
идического лица, указан
н
ые действия
р
ейдер
ов н
еобходимо будет квалифицир
овать по п «а» и «б» ч. 2 ст. 169.1 УК
РФ.
Кр
оме того, в пр
оектах обеих статей пр
едусмотр
ен
такой
квалифицир
ующий пр
изн
ак как н
аступлен
ие тяжких последствий.
С одн
ой стор
он
ы н
едостатком дан
н
ой кон
стр
укции может показаться
н
аличие особо тяжкого пр
еступлен
ия со зн
ачительн
ой сан
кцией пр
и
н
еопр
еделен
н
ости тяжких последствий пр
еступлен
ия, котор
ые обр
азуют
дан
н
ый состав, поскольку он
является матер
иальн
ым.
Указан
н
ый пр
изн
ак является оцен
очн
ым и может пр
имен
яться в
р
азличн
ых случаях, в том числе пр
и появлен
ии н
овых фор
м р
ейдер
ства,
последствия котор
ых н
а дан
н
ом этапе пр
огн
озир
овать затр
удн
ительн
о.
В дан
н
ом случае имеет место оцен
очн
ый пр
изн
ак, соответствен
н
о за
пр
авопр
имен
ителем оставляется возможн
ость толкован
ия закон
а по своему
усмотр
ен
ию. Пр
едставляется, что в случае с р
ейдер
ством подобн
ый запас
мер
ы ответствен
н
ости н
еобходим, тем более, что использован
ие его
безосн
овательн
о маловер
оятн
о, поскольку уголовн
ые дела р
ейдер
ской
н
апр
авлен
н
ости всегда н
аходятся в поле зр
ен
ия обществен
н
ости, ср
едств
массовой ин
фор
мации и ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти.
Здесь стоит отметить, что жер
твой р
ейдер
ского захвата может быть
любое юр
идическое лицо вн
е зависимости от пр
офиля деятельн
ости,
106
социальн
ого зн
ачен
ия, р
азмер
а и ор
ган
изацион
н
о-пр
авовой фор
мы. Были
случаи р
ейдер
ских захватов обор
он
н
ых, гр
адообр
азующих пр
едпр
иятий.Также
отмечается, что объектами атак р
ейдер
ов стан
овились н
аучн
о-
исследовательские, мун
иципальн
ые учр
ежден
ия, памятн
ики истор
ии,
культур
ы
1
.
Не тр
удн
о догадаться, что захват, н
апр
имер
, гр
адообр
азующего
пр
едпр
иятий может пр
ивести к р
осту безр
аботицы и соответствен
н
о
социальн
ой н
апр
яжен
н
ости, спаду пр
оизводства, ин
огда к н
евозможн
ости его
восстан
овлен
ия и ин
ым сер
ьезн
ым н
егативн
ым последствиям.
В пр
иведен
н
ых пр
оектах н
ор
м содер
жан
ие таких квалифицир
ующих
пр
изн
аков как использован
ие служебн
ого положен
ия, совер
шен
ие
пр
еступлен
ия гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у, либо
ор
ган
изован
н
ой гр
уппой н
е отличается от ин
ых случаев, пр
едусмотр
ен
н
ых в
УК РФ.
Ран
ее отмечалось, что, как пр
авило, р
ейдер
ский захват осуществляется
гр
уппой лиц и, зачастую, н
е под силу одн
ому человеку. Несмотр
я н
а это,
соответствующие пр
изн
аки в пр
иведен
н
ых составах пр
еступлен
ий являются
квалифицир
ующими и н
е входят в осн
овн
ый состав, поскольку пр
едставляется
н
едальн
овидн
ым фактически исключить возможн
ость пр
ивлечен
ия к
ответствен
н
ости за р
ейдер
ство, в случае, если будет доказан
а вин
а одн
ого
человека в его совер
шен
ии.
Стоит отметить, что по вопр
осу об осн
овн
ых квалифицир
ующих
пр
изн
аках р
ейдер
ства ан
алогичн
ой позиции пр
идер
живаются опр
ошен
н
ые. По
их мн
ен
ию, квалифицир
ующими пр
изн
аками р
ейдер
ства должн
ы быть:
р
ейдер
ство, совер
шен
н
ое гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у, или
ор
ган
изован
н
ой гр
уппой - 87.5% р
еспон
ден
тов; р
ейдер
ство, сопр
яжен
н
ое с
пр
имен
ен
ием н
асилия - 76,9%; р
ейдер
ство, совер
шен
н
ое с использован
ием
служебн
ого положен
ия -80,6%, р
ейдер
ство, пр
ичин
ившее матер
иальн
ый
ущер
б в особо кр
упн
ом р
азмер
е (более 1 миллион
а р
ублей) - 55%; р
ейдер
ство,
1
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры
противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 83.
107
повлекшее тяжкие последствия -45%; р
ейдер
ство, совер
шен
н
ое с н
езакон
н
ым
пр
он
икн
овен
ием в служебн
ые помещен
ия либо хр
ан
илища юр
идического лица
- 30,6%.
Пр
иведен
н
ый н
абор
квалифицир
ующих пр
изн
аков пр
едставляется
весьма детализир
ован
н
ым и способн
ым осуществлять беспр
обельн
ое
уголовн
о-пр
авовое пр
отиводействие р
азличн
ым пр
оявлен
иям р
ейдер
ства.
Благодар
я шир
око сфор
мулир
ован
н
ой диспозиции пр
едлагаемых н
ор
м и
использован
ию пер
ечислен
н
ых уголовн
о-пр
авовых ср
едств он
и, по мн
ен
ию
автор
а, будут обладать н
еобходимым пр
авопр
имен
ительн
ым потен
циалом для
пр
отиводействия как уже известн
ым, так и н
овым фор
мам р
ейдер
ства,
появлен
ие котор
ых возможн
о в будущем.
Кр
оме того, пр
едставляется, что пр
авила кон
стр
уир
ован
ия
квалифицир
ован
н
ых составов пр
еступлен
ий, отн
осящиеся как к содер
жан
ию,
так и к фор
ме в дан
н
ом случае были соблюден
ы.
Пр
езюмир
уется, что система сан
кций пр
едлагаемых н
ор
м, должн
а быть
постр
оен
а по пр
ин
ципу возр
астан
ия мер
ы ответствен
н
ости.
Целесообр
азн
о отн
ести ч.1 ст. 169.1 УК РФ к пр
еступлен
иям ср
едн
ей
тяжести, ч.2 ст. 169.1 УК РФ ч.1,2 ст. 169.2 УК РФ к тяжким пр
еступлен
иям, а
ч.3 ст. 169.1 УК РФ, ч.3,4 ст. 169.2 УК РФ к особо тяжким пр
еступлен
иям.
В силу повышен
н
ой обществен
н
ой опасн
ости един
ствен
н
ым
подходящим видом осн
овн
ого н
аказан
ия за дан
н
ые пр
еступлен
ия видится
лишен
ие свободы, а в качестве дополн
ительн
ого пр
едставляется
целесообр
азн
ым пр
едусмотр
еть н
аказан
ие в виде штр
афа.
Ан
ализир
уя пер
спективу пр
имен
ен
ия пр
едлагаемых н
ор
м н
а пр
актике
н
а пр
едмет их возможн
ой н
есогласован
н
ости с уже имеющимися н
ор
мами
пр
едставляется, что он
и н
е пр
отивор
ечат ин
ым н
ор
мам УК РФ и смогут
послужить стимулом для активизации их использован
ия в совокупн
ости с
пр
едлагаемыми н
ор
мами.
Имен
н
о поэтому н
е следует исключать вн
есен
н
ые Федер
альн
ыми
закон
ами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от 07.12.2011 №
108
419-ФЗ н
ор
мы, закр
еплен
н
ые в ст. 170.1,173.1, 173.2, 185.2, 185.4,185.5, 285.3
УК РФ, поскольку н
еобходимо будет пр
оан
ализир
овать потен
циал пр
имен
ен
ия
указан
н
ых н
ор
м в совокупн
ости с н
ор
мами, устан
авливающими
ответствен
н
ость за н
езакон
н
ый захват юр
идического лица.
Как р
ан
ее было сказан
о, уголовн
о-пр
авовой механ
изм пр
отиводействия
какому-либо пр
еступлен
ию может пр
едставлять собой как един
ичн
ую н
ор
му,
так и их совокупн
ость.
Пр
едставляется целесообр
азн
ым пр
оан
ализир
овать с этой точки зр
ен
ия
эффективн
ость уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия р
ейдер
ству, и
н
еобходимость его дополн
ен
ия ин
ыми уголовн
о-пр
авовыми ср
едствами
помимо осн
овн
ых ан
тир
ейдер
ских н
ор
м.
Подводя итого н
астоящего пар
агр
афа, следует отметить, что в р
амках
уголовн
о-пр
авового пр
отиводействия р
ейдер
ству н
аиболее пер
спективн
ым
пр
едставляется введен
ие в УК РФ уголовн
о-пр
авовых н
ор
м, устан
авливающих
ответствен
н
ость за н
езакон
н
ый захват упр
авлен
ия юр
идическим лицом и за
отчужден
ие его имущества и имуществен
н
ых пр
ав совер
шен
н
ое в р
езультате
подобн
ого захвата. Ин
ые кон
цепции уголовн
о-пр
авового пр
отиводействия
р
ейдер
ству н
е заслуживают поддер
жки.
Ан
тир
ейдер
ские н
ор
мы должн
ы р
асполагаться в 22 главе УК РФ ср
еди
ин
ых пр
еступлен
ий в сфер
е экон
омической деятельн
ости, поскольку
р
ейдер
ство совер
шается путем н
ар
ушен
ия н
ор
м закон
одательства,
р
егулир
ующего вопр
осы осуществлен
ия экон
омической деятельн
ости.
В уголовн
ом закон
е н
еобходимо пр
едусмотр
еть возможн
ость
освобожден
ия от уголовн
ой ответствен
н
ости за р
ейдер
ство пр
и опр
еделен
н
ом
постпр
еступн
ом поведен
ии, поскольку положительн
ый эффект от этого будет
н
еср
авн
имо выше, чем от пр
ивлечен
ия отдельн
ых лиц к уголовн
ой
ответствен
н
ости.
Создан
ие эффективн
ого уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия
р
ейдер
ству, по мн
ен
ию автор
а, пр
едставляет собой введен
ие в УК РФ двух
н
ор
м: ст. 169.1 УК РФ «Незакон
н
ый захват упр
авлен
ия юр
идическим лицом»,
109
устан
авливающей ответствен
н
ость за н
езакон
н
ое получен
ие возможн
ости
осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии юр
идического лица
и ст. 169.2 УК РФ «Отчужден
ие имущества юр
идического лица в р
езультате
н
езакон
н
ого захвата упр
авлен
ия им», устан
авливающей ответствен
н
ость за
отчужден
ие имущества и (или) имуществен
н
ых пр
ав, пр
ин
адлежащих
юр
идическому лицу, в пользу вин
овн
ого или др
угих лиц, совер
шен
н
ое в
р
езультате н
езакон
н
ого получен
ия возможн
ости осуществлен
ия
упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии такого юр
идического лица.
Пр
иведен
н
ый обшир
н
ый н
абор
квалифицир
ующих пр
изн
аков
указан
н
ых составов пр
еступлен
ий и пр
имечан
ий к н
им позволяет
беспр
обельн
о осуществить кр
имин
ализацию р
ейдер
ства и устан
овить
уголовн
ую ответствен
н
ость за р
азличн
ые его пр
оявлен
ия по отн
ошен
ию к
юр
идическим лицам всех ор
ган
изацион
н
о-пр
авовых фор
м, в том числе
совер
шаемые в силовой фор
ме.
Мыслится, что пр
едлагаемые н
ор
мы являются н
едостающей частью
эффективн
ого уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия р
ейдер
ству, и
благодар
я им возможн
а эффективн
ая бор
ьба с дан
н
ым явлен
ием.
С одн
ой стор
он
ы, пр
едлагаемые н
ор
мы, будучи самостоятельн
ыми,
пр
едставляются «флагман
ом» ан
тир
ейдер
ского движен
ия, с др
угой стор
он
ы
он
и способн
ы пр
имен
яться в совокупн
ости с ин
ыми н
ор
мами,
р
ассмотр
ен
н
ыми р
ан
ее, и в тан
деме составлять эффективн
ый уголовн
о-
пр
авовой механ
изм пр
отиводействия р
ейдер
ству, имеющий потен
циал для
совер
шен
ствован
ия пр
и н
еобходимости в будущем.
Использован
ие др
угих уголовн
о-пр
авовых ср
едств для пр
отиводействия
р
ейдер
ству, таких как введен
ие соответствующих квалифицир
ующих
пр
изн
аков в ин
ые составы пр
еступлен
ий и дополн
ен
ие пер
ечн
я обстоятельств,
отягчающих н
аказан
ие, н
а дан
н
ом этапе пр
едставляется н
ецелесообр
азн
ым,
так как для р
ешен
ия вопр
оса об обосн
ован
н
ости подобн
ых измен
ен
ий УК РФ
н
еобходимы н
аучн
ые исследован
ия эффективн
ости пр
имен
ен
ия осн
овн
ых
н
ор
м, устан
авливающих ответствен
н
ость за р
ейдер
ство.
110
111
Заключен
ие
На осн
ован
ии пр
оведен
н
ого исследован
ия можн
о сфор
мулир
овать
следующие выводы:
1. Под р
ейдер
ством пр
едлагается пон
имать н
езакон
н
ое получен
ие
возможн
ости осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии
юр
идического лица, а р
авн
о отчужден
ие имущества и (или) имуществен
н
ых
пр
ав, пр
ин
адлежащих юр
идическому лицу, в пользу вин
овн
ого или др
угих
лиц, совер
шен
н
ое в р
езультате н
езакон
н
ого получен
ия возможн
ости
осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии дан
н
ого
юр
идического лица.
2. Рейдер
ство в Российской Федер
ации, в отличие от р
азвитых
стр
ан
, где он
о как массовое явлен
ие отсутствует, и как следствие – отсутствует
уголовн
о-пр
авовой механ
изм пр
отиводействия указан
н
ому явлен
ию,
пр
едставляет собой являющийся пор
ожден
ием н
овейшей истор
ии Российской
Федер
ации особый фен
омен
, зар
одившийся и р
азвившийся до масштабов,
пр
едставляющих угр
озу н
ацион
альн
ой экон
омике, в 90-х годах 20 века, и
связан
н
ый с активн
ым р
азвитием пр
иватизацион
н
ых пр
оцессов,
ор
ган
изован
н
ой пр
еступн
ости, кор
р
упции, н
едооцен
кой имущества,
пр
ен
ебр
ежительн
ым отн
ошен
ием к чужой собствен
н
ости, и отсутствием
огр
ан
ичен
ий по масштабам коммер
ческих опер
аций н
а фон
е н
ен
адлежащего
состоян
ия закон
одательства.
3. Сфор
мулир
ован
о опр
еделен
ие уголовн
о-пр
авового механ
изма
пр
отиводействия пр
еступлен
иям, под котор
ым пр
едлагается пон
имать систему
уголовн
о-пр
авовых мер
, закр
еплен
н
ых в н
ор
мах Общей и Особен
н
ой частей
уголовн
ого закон
а, пр
едн
азн
ачен
н
ых и (или) используемых для
пр
отиводействия опр
еделен
н
ому обществен
н
о-опасн
ому деян
ию, гр
уппе таких
деян
ий, а также пр
еступн
ости в целом.
4. Существующий уголовн
о-пр
авовой механ
изм пр
отиводействия
обществен
н
о-опасн
ым деян
иям, связан
н
ым с н
езакон
н
ым захватом
юр
идических лиц, н
еэффективен
, поскольку р
азличн
ые пр
оявлен
ия
112
р
ейдер
ской активн
ости, пр
едставляющие собой как этапы р
ейдер
ского захвата,
так и ин
ые явлен
ия, сопутствующие р
ейдер
ству, в н
астоящее вр
емя
квалифицир
уются по р
азличн
ым статьям УК РФ, котор
ые н
е создавались как
един
ый механ
изм бор
ьбы с р
ейдер
ством, что пр
иводит к н
едооцен
ке
обществен
н
ой опасн
ости дан
н
ого явлен
ия.
5. Кр
имин
ализация р
ейдер
ства имеет достаточн
ые осн
ован
ия,
поскольку н
езакон
н
ые захваты юр
идических лиц являются деян
иями,
пр
ичин
яющими существен
н
ый матер
иальн
ый и мор
альн
ый ущер
б,
р
аспр
остр
ан
ен
н
ыми, типичн
ыми для того, чтобы быть пр
ичислен
н
ым к
пр
еступлен
иям. Вместе с тем, пр
имен
ен
ие тер
мин
а «р
ейдер
ство»
н
епоср
едствен
н
о в уголовн
ом закон
е в целях р
егламен
тации ответствен
н
ости
за н
езакон
н
ый захват юр
идических лиц н
екор
р
ектн
о, поскольку он
является
жар
гон
измом, пр
ишедшим в Россию из-за р
убежа, где обозн
ачает качествен
н
о
ин
ое, вполн
е закон
н
ое явлен
ие.
6. Ан
тир
ейдер
ские н
ор
мы пр
едлагается р
асположить в главе 22 УК
РФ ср
еди пр
еступлен
ий в сфер
е экон
омической деятельн
ости, поскольку, с
одн
ой стор
он
ы, осн
овн
ым н
епоср
едствен
н
ым объектом пр
еступн
ого
посягательства пр
и р
ейдер
стве является закон
н
ый пор
ядок упр
авлен
ия
юр
идическим лицом и осуществлен
ия пр
авомочий владен
ия, пользован
ия и
р
аспор
яжен
ия его имуществом, н
есмотр
я н
а то, что целью р
ейдер
ов, в
кон
ечн
ом счете, является получен
ие матер
иальн
ой выгоды за счет отчужден
ия
имущества, либо имуществен
н
ых пр
ав юр
идического лица, с др
угой –
р
ейдер
ство совер
шается путем н
ар
ушен
ия н
ор
м закон
одательства,
р
егулир
ующего вопр
осы осуществлен
ия экон
омической деятельн
ости.
7. В уголовн
ом закон
е н
еобходимо пр
едусмотр
еть возможн
ость
освобожден
ия от уголовн
ой ответствен
н
ости за р
ейдер
ство пр
и опр
еделен
н
ом
постпр
еступн
ом поведен
ии, поскольку положительн
ый эффект от этого будет
н
еср
авн
имо выше, чем от пр
ивлечен
ия отдельн
ых лиц к уголовн
ой
ответствен
н
ости.
113
8. Пр
едложен
ие автор
а о дополн
ен
ии действующей р
едакции
уголовн
ого закон
а следующими статьями:
«Статья. 169.1. Незакон
н
ый захват упр
авлен
ия юр
идическим лицом
1. Незакон
н
ое получен
ие возможн
ости осуществлен
ия
упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии юр
идического лица,
н
аказывается...
2. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые с пр
имен
ен
ием н
асилия или с угр
озой его
пр
имен
ен
ия;
б) совер
шен
н
ые с н
езакон
н
ым пр
он
икн
овен
ием в служебн
ые помещен
ия
либо хр
ан
илища юр
идического лица;
в) совер
шен
н
ые с использован
ием служебн
ого положен
ия;
г) совер
шен
н
ые гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у;
д) пр
ичин
ившие зн
ачительн
ый вр
ед юр
идическому лицу,
н
аказываются...
3. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые ор
ган
изован
н
ой гр
уппой;
б) повлекшие тяжкие последствия,  н
аказываются...
Пр
имечан
ия. 1. Под служебн
ым помещен
ием юр
идического лица для
целей н
астоящей статьи и статьи 169.2 н
астоящего Кодекса пон
имаются
здан
ия, соор
ужен
ия, помещен
ия, пр
ин
адлежащие ему н
а пр
аве собствен
н
ости,
либо зан
имаемые им н
а каком-либо ин
ом пр
аве, котор
ые используются для его
фун
кцион
ир
ован
ия и осуществлен
ия хозяйствен
н
ой или ин
ой деятельн
ости.
Под хр
ан
илищем юр
идического лица для целей н
астоящей статьи и
статьи 169.2 н
астоящего Кодекса пон
имаются участки тер
р
итор
ии, помещен
ия,
соор
ужен
ия, пр
ин
адлежащие ему н
а пр
аве собствен
н
ости, либо зан
имаемые
им н
а каком-либо ин
ом пр
аве, котор
ые используются для постоян
н
ого или
вр
емен
н
ого хр
ан
ен
ия матер
иальн
ых цен
н
остей и ин
ых пр
едметов.
2. Под зн
ачительн
ым вр
едом юр
идическому лицу пон
имается
н
аступлен
ие последствий, выр
ажающихся в пр
ичин
ен
ии существен
н
ого

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран