Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
94
1. Опр
еделен
н
ый ур
овен
ь обществен
н
ого пр
авосозн
ан
ия и психологии;
Как известн
о, в н
ауке подчер
киваются взаимосвязи уголовн
о-пр
авовой
политики с уголовн
о-пр
авовыми идеологией, пр
авосозн
ан
ием и психологией
1
.
Учен
ые спр
аведливо отмечают, что игн
ор
ир
ован
ие достигн
утого в
дан
н
ый момен
т ур
овн
я обществен
н
ого пр
авосозн
ан
ия может пр
ивести к
устан
овлен
ию уголовн
о-пр
авового запр
ета, котор
ый н
е будет в глазах
обществен
н
ого мн
ен
ия воспр
ин
иматься как спр
аведливый. Одн
ако, в силу
н
еодн
ор
одн
ости обществен
н
ого пр
авосозн
ан
ия, н
аличия в н
ем опр
еделен
н
ых
дефектов, пр
отивор
ечий и пр
обелов, зер
кальн
ое отр
ажен
ие в закон
одательн
ых
р
ешен
иях р
еальн
ого состоян
ия и степен
и, р
азвития этого созн
ан
ия было бы
отступлен
ием от пр
ин
ципа н
аучн
ости, а в р
яде случаев обществен
н
ое
пр
авосозн
ан
ие само н
уждается в кор
р
ектир
овке
2
.
В случае в р
ейдер
ством пр
едставляется, что с одн
ой стор
он
ы, как р
ан
ее
упомин
алось в н
ашей стр
ан
е имеет место пр
ен
ебр
ежительн
о отн
ошен
ие к
чужой собствен
н
ости, н
о с др
угой жизн
ь в капиталистическом обществе
постепен
н
о фор
мир
ует соответствующее мир
овоззр
ен
ие, а н
езакон
н
ый захват
юр
идических лиц будет н
егативн
о воспр
ин
иматься как их р
уководителями,
котор
ые р
искуют потер
ять его, так и р
аботн
иками, котор
ые р
искуют остаться
без источн
ика ср
едств к существован
ию. В связи с изложен
н
ым,
пр
едставляется, что кр
имин
ализация р
ейдер
ства отвечает дан
н
ому осн
ован
ию.
2. Истор
ические тр
адиции;
В н
аучн
ой литер
атур
е отмечается, что учету в пр
оцессе
закон
отвор
чества подлежат истор
ические тр
адиции, в том числе пр
авовые,
способн
ые влиять н
а оцен
ку тех или ин
ых деян
ий в качестве пр
еступлен
ий. В
н
екотор
ых случаях истор
ические тр
адиции могут пр
епятствовать
устан
овлен
ие уголовн
о-пр
авового запр
ета
3
.
1
Фрис П.Л.О некоторых вопросах уголовно-правовой политики // Уголовное право:
стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI Международной научно-
практической конференции. - М. 2017 – С. 149
2
Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний. – Хабаровск: ХВШ
МВД СССР, 1986. - С.48-49
3
Там же, С.50
95
На дан
н
ом этапе р
азвития н
ашего государ
ства, пр
едставляется, что
р
ассмотр
ен
н
ое осн
ован
ие в мен
ьшей степен
и будет оказывать влиян
ие н
а
пр
оцесс кр
имин
ализации, поскольку смен
а обществен
н
ого стр
оя, н
е так давн
о
имевшая место, р
азр
ушила сложившуюся истор
ическую пр
еемствен
н
ость
тр
адиций.
Хотелось бы отдельн
о подчер
кн
уть, что пр
и р
ешен
ии вопр
оса об
устан
овлен
ии уголовн
ой ответствен
н
ости за н
езакон
н
ые захваты юр
идических
лиц пр
имен
ен
ие тер
мин
а «р
ейдер
ство» в уголовн
ом закон
е н
екор
р
ектн
о,
поскольку использован
ие ин
остр
ан
н
ых тер
мин
ов в уголовн
ом закон
е является
н
едостатком, а указан
н
ый тер
мин
является жар
гон
измом, пр
ишедшим в
Россию из-за р
убежа, где обозн
ачает качествен
н
о ин
ое, вполн
е закон
н
ое
явлен
ие. За р
убежом под р
ейдер
ством пон
имается получен
ие пр
ава
упр
авлен
ия компан
ией, обычн
о путем скупки акций, н
есмотр
я н
а н
егативн
ое
отн
ошен
ие к этому её р
уководства.
Несмотр
я н
а это, стоит отметить удобство и допустимость использован
ия
указан
н
ого тер
мин
а пр
и пр
оведен
ии н
аучн
ых исследован
ий в дан
н
ой сфер
е, в
том числе и в н
астоящей р
аботе.
Подводя итог дан
н
ого пар
агр
афа, следует отметить, что существующие
кон
цептуальн
ые позиции учен
ых по вопр
осу создан
ия эффективн
ого
уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия р
ейдер
ству являются
достаточн
ой узкими.
Базовый аспект пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам юр
идических лиц,
заключающийся в его кр
имин
ализации, в н
ауке н
адлежащим обр
азом н
е
исследован
.
Кр
имин
ализация р
ейдер
ства отвечает тр
ебован
иям уголовн
ой политики.
Рейдер
ство является достаточн
о обществен
н
о опасн
ым, пр
ичин
яющим
существен
н
ый матер
иальн
ый и мор
альн
ый ущер
б, р
аспр
остр
ан
ен
н
ым,
типичн
ым для того, чтобы считаться пр
еступлен
ием.
Дин
амика р
ейдер
ства с учетом условий и пр
ичин
, его пор
ождающих,
ур
овен
ь обществен
н
ого пр
авосозн
ан
ия, психологии и истор
ические тр
адиции,
96
н
еобходимость матер
иальн
ых р
есур
сов для р
еализации уголовн
о-пр
авового
запр
ета, а также возможн
ые побочн
ые последствия уголовн
о-пр
авового
запр
ета н
е являются пр
епятствиями для его кр
имин
ализации.
Поскольку эффективн
ое воздействие н
а р
ейдер
ство уголовн
о-пр
авовыми
мер
ами возможн
о, тот факт, что дан
н
ое явлен
ие н
е отр
ажен
о в УК РФ является
н
едостатком.
Вместе с тем, пр
имен
ен
ие тер
мин
а «р
ейдер
ство» н
епоср
едствен
н
о в
уголовн
ом закон
е в целях р
егламен
тации ответствен
н
ости за н
езакон
н
ый
захват юр
идических лиц н
екор
р
ектн
о, поскольку он
является жар
гон
измом,
пр
ишедшим в Россию из-за р
убежа, где обозн
ачает качествен
н
о ин
ое, вполн
е
закон
н
ое явлен
ие, одн
ако использован
ие дан
н
ого тер
мин
а в н
аучн
ых целях
пр
иемлемо.
3.2. Пер
спективы создан
ия эффективн
ого уголовн
о-пр
авового
механ
изма пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам пр
едпр
иятий и
ор
ган
изаций и устр
ан
ен
ие пр
обелов в р
оссийском закон
одательстве
В связи с тем, что эффективн
ый уголовн
о-пр
авовой механ
изм
пр
отиводействия н
езакон
н
ым захватам юр
идических лиц до н
астоящего
вр
емен
и н
е создан
, хотелось бы пр
едложить свое виден
ие р
ешен
ия вопр
оса его
создан
ия.
Возвр
ащаясь к тр
ем осн
овн
ым кон
цепциям уголовн
о-пр
авового
пр
отиводействия н
езакон
н
ым захватам юр
идических лиц, стоит отметить, что
н
ар
яду с идеями о достаточн
ости имеющихся в УК РФ ср
едств для бор
ьбы с
р
ейдер
ством
1
и н
еобходимостью кр
имин
ализации отдельн
ых деян
ий,
способствующих ему, пр
едпочтительн
ым пр
едставляется пр
едложен
ие о
введен
ии в УК РФ отдельн
ой н
ор
мы, посвящен
н
ой дан
н
ому явлен
ию.
1
Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных
с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством). Автореф. дисс. ... канд.
юрид. наук. М., 2010 –С. 15
97
По р
езультатам ан
кетир
ован
ия 73,4% опр
ошен
н
ых высказалось за
н
еобходимость введен
ия в УК РФ отдельн
ого состава пр
еступлен
ия,
устан
авливающего ответствен
н
ость за р
ейдер
ство, 26,6% - пр
отив, из н
их
84,5% мотивир
овало свою позицию тем, что существующих в УК РФ составов
пр
еступлен
ий достаточн
о для эффективн
ой бор
ьбы с р
ейдер
ством.
С одн
ой стор
он
ы, н
епон
ятн
ы идеи о н
ежелан
ии создан
ия специальн
ой
ан
тир
ейдер
ской н
ор
мы, н
а котор
ую возможн
о опир
аться пр
и осуществлен
ии
уголовн
ого пр
еследован
ия р
ейдер
ов. С др
угой стор
он
ы, закон
одатель н
а
дан
н
ом этапе идет имен
н
о по этому пути. Как отмечалось р
ан
ее, пр
актика
показала малый пр
авопр
имен
ительн
ый потен
циал н
едавн
о введен
н
ых в УК РФ
Федер
альн
ыми закон
ами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от
07.12.2011 № 419-ФЗ уголовн
о-пр
авовых н
ор
м, устан
авливающих
ответствен
н
ость за отдельн
ые пр
оявлен
ия р
ейдер
ства, котор
ые были
закр
еплен
ы в ст. ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ.
В связи с отсутствием официальн
о закр
еплен
н
ого пон
ятия р
ейдер
ства и
посвящен
н
ой ему статьи в УК РФ складывается ситуация, пр
и котор
ой в случае
выявлен
ия какого-либо пр
еступлен
ия, фор
мальн
о являющегося един
ичн
ым,
н
о, по сути, пр
едставляющего собой опр
еделен
н
ую стадию захвата
юр
идического лица, действующий уголовн
ый закон
н
е содер
жит адекватн
ой
кон
тр
мер
ы для пр
отиводействия р
ейдер
ской н
апр
авлен
н
ости дан
н
ого
пр
еступлен
ия, а н
езакон
н
ый захват юр
идических лиц сам по себе н
е является
уголовн
о-н
аказуемым деян
ием.
Кр
оме того, отсутствие пон
ятия «р
ейдер
ство» огр
ан
ичивает возможн
ость
пр
еследован
ия лиц, совер
шивших отдельн
ые пр
еступлен
ия р
ейдер
ской
н
апр
авлен
н
ости, а также устан
овлен
ия фор
мальн
ой связи между кон
кр
етн
ыми
пр
еступн
иками, р
аботавшими н
ад захватом одн
ого объекта.
В пользу доводов о кр
имин
ализации р
ейдер
ства можн
о отн
ести то, что
использован
ие статьи о р
ейдер
стве будет более гуман
н
ым н
ежели пр
имен
ен
ие
98
р
яда совокупн
ости ин
ых статей по котор
ым в н
астоящее вр
емя
квалифицир
уются р
ейдер
ские захваты
1
.
По р
езультатам ан
кетир
ован
ия, из числа высказавшихся за
кр
имин
ализацию р
ейдер
ства, целесообр
азн
ым пр
имен
ен
ие ин
ститута
деятельн
ого р
аскаян
ия к дан
н
ому пр
еступлен
ию сочли 25% р
еспон
ден
тов, а
н
ецелесообр
азн
ым - 75%.
Несмотр
я н
а это н
еобходимо пр
едусмотр
еть возможн
ость освобожден
ия
от уголовн
ой ответствен
н
ости за р
ейдер
ство пр
и опр
еделен
н
ом
постпр
еступн
ом поведен
ии, поскольку положительн
ый эффект от этого будет
н
еср
авн
имо выше, чем от пр
ивлечен
ия отдельн
ых лиц к уголовн
ой
ответствен
н
ости, поскольку зачастую пр
одолжен
ие действий р
ейдер
ов после
захвата юр
идического лица влечёт пр
екр
ащен
ие его деятельн
ости, котор
ое, как
пр
авило, н
еобр
атимо. В свою очер
едь положительн
ые действия р
ейдер
а, могут
способствовать пр
ивлечен
ию ин
ых член
ов р
ейдер
ской гр
уппы к уголовн
ой
ответствен
н
ости; пр
иостан
овлен
ию, либо пр
екр
ащен
ию н
асильствен
н
ых
действий пр
и захвате, а также отчужден
ия имущества юр
идического лица.
В дан
н
ом случае р
ечь идет об идее компр
омисса как составляющей
уголовн
ой политики. Как отмечает Д.А. Дор
огин
, пр
едусматр
ивая
возможн
ость освобожден
ия от уголовн
ой ответствен
н
ости пр
и опр
еделен
н
ых
обстоятельствах, закон
одатель исходит из существующих пр
иор
итетов
р
азличн
ых цен
н
остей, р
уководствуясь сообр
ажен
иями возможн
о большей
эффективн
ости государ
ствен
н
ого упр
авлен
ия обществом. Для пр
едотвр
ащен
ия
зн
ачительн
о большего вр
еда, котор
ый может быть пр
ичин
ен
обществу,
государ
ство идет н
а компр
омисс с теми или ин
ыми лицами, допуская для н
их
исключен
ие из общего пр
авила о н
еотвр
атимости уголовн
ой ответствен
н
ости и
н
аказан
ия за совер
шен
н
ое пр
еступлен
ие
2
. Учен
ыми подчер
кивается, что
уголовн
ое пр
аво, как н
икакое др
угое вын
ужден
о балан
сир
овать между
1
Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты //
Юрист. - 2017. - № 9 – С. 48
2
Дорогин Д.А. Идея компромисса как составляющая уголовной политики. //Lexrussica.
2016 – № 5 – С. 30
99
ин
тер
есами личн
ости с одн
ой стор
он
ы и ин
тер
есами государ
ства и общества с
др
угой стор
он
ы
1
.
Как известн
о, н
ор
ма пр
ава и статья закон
а соотн
осятся между собой как
содер
жан
ие и фор
ма
2
. Пр
едставляется, что объедин
ить в одн
ом составе
пр
еступлен
ия обе р
ан
ее пр
иведен
н
ые фор
мы р
ейдер
ства н
е удастся. С одн
ой
стор
он
ы, подобн
ое объедин
ен
ие пр
ивело бы к смысловой пер
егр
ужен
н
ости
статьи уголовн
ого закон
а, с др
угой стор
он
ы отчужден
ие имущества пр
и
р
ейдер
стве опоср
едован
о захватом упр
авлен
ия юр
идическим лицом, и
соответствен
н
о дан
н
ое пр
еступлен
ие логичн
ее было бы скон
стр
уир
овать по
типу пр
едикатн
ого.
Как отмечают учен
ые, кон
стр
укции с пр
едикатн
ым пр
еступлен
ием
используются вследствие часто встр
ечающегося в р
еальн
ой жизн
и сочетан
ия
пр
еступн
ых деян
ий, совер
шен
ие котор
ых, по мысли закон
одателя, н
евозможн
о
без н
аличия пр
едшествующего дан
н
ому пр
еступлен
ию ин
ого. Пр
едикатн
ое
пр
еступлен
ие р
ассматр
ивается как элемен
т особой юр
идической кон
стр
укции,
состоящей во включен
ии в осн
овн
ой состав пр
еступлен
ия др
угого
самостоятельн
ого (пр
едшествующего) состава пр
еступлен
ия
3
.
Нор
ма, устан
авливающая ответствен
н
ость за н
езакон
н
ый захват
упр
авлен
ия юр
идическим лицом, должн
а быть блан
кетн
ой, поскольку
н
евозможн
о поставить под уголовн
о-пр
авовую защиту все отн
ошен
ия,
возн
икающие пр
и фун
кцион
ир
ован
ии юр
идического лица, пер
ечислив их в УК
РФ. Так как р
ейдер
ство является высокоин
теллектуальн
ой деятельн
остью,
постоян
н
о появляются н
овые способы захватов юр
идических лиц,
план
ир
уемые с учётом особен
н
остей их ор
ган
изацион
н
о-пр
авовых фор
м.
1
Попаденко Е.В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью //
Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном
праве и процессе России. Сборник научных статей. – Ярославль, 2015 – С. 91
2
Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. - Спб.: Юридический центр-Пресс,
2017. - С. 13
3
Журавлева Н.М. Предшествующее преступление как криминообразующий признак в
уголовном праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. - С.7
100
Помимо пр
очего, в указан
н
ых н
ор
мах должн
а быть пр
едусмотр
ен
а
возможн
ость уголовн
о-пр
авового пр
отиводействия р
ейдер
ству, совер
шаемому
в силовой фор
ме.
В связи с изложен
н
ым, пр
едлагается дополн
ить УК РФ статьей 169.1 УК
РФ «Незакон
н
ый захват упр
авлен
ия юр
идическим лицом» следующего
содер
жан
ия:
«1. Незакон
н
ое получен
ие возможн
ости осуществлен
ия упр
авлен
ческих
полн
омочий в отн
ошен
ии юр
идического лица, н
аказывается...
2. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые с пр
имен
ен
ием н
асилия или с угр
озой его
пр
имен
ен
ия;
б) совер
шен
н
ые с н
езакон
н
ым пр
он
икн
овен
ием в служебн
ые помещен
ия
либо хр
ан
илища юр
идического лица;
в) совер
шен
н
ые с использован
ием служебн
ого положен
ия;
г) совер
шен
н
ые гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у;
д) пр
ичин
ившие зн
ачительн
ый вр
ед юр
идическому лицу, -
н
аказываются...
3. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые ор
ган
изован
н
ой гр
уппой;
б) повлекшие тяжкие последствия,  н
аказываются.
Пр
имечан
ия. 1. Под служебн
ым помещен
ием юр
идического лица для
целей н
астоящей статьи и статьи 169.2 н
астоящего Кодекса пон
имаются
здан
ия, соор
ужен
ия, помещен
ия, пр
ин
адлежащие ему н
а пр
аве собствен
н
ости,
либо зан
имаемые им н
а каком-либо ин
ом пр
аве, котор
ые используются для его
фун
кцион
ир
ован
ия и осуществлен
ия хозяйствен
н
ой или ин
ой деятельн
ости.
Под хр
ан
илищем юр
идического лица для целей н
астоящей статьи и
статьи 169.2 н
астоящего Кодекса пон
имаются участки тер
р
итор
ии, помещен
ия,
соор
ужен
ия, пр
ин
адлежащие ему н
а пр
аве собствен
н
ости, либо зан
имаемые
им н
а каком-либо ин
ом пр
аве, котор
ые используются для постоян
н
ого или
вр
емен
н
ого хр
ан
ен
ия матер
иальн
ых цен
н
остей и ин
ых пр
едметов.
101
2. Под зн
ачительн
ым вр
едом юр
идическому лицу пон
имается
н
аступлен
ие последствий, выр
ажающихся в пр
ичин
ен
ии существен
н
ого
матер
иальн
ого ущер
ба, а р
авн
о существен
н
ого ущер
ба н
ор
мальн
ому
фун
кцион
ир
ован
ию юр
идического лица пр
и отсутствии пр
изн
аков
пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого статьей 169.2 н
астоящего Кодекса.
3. Лицо, впер
вые совер
шившее пр
еступлен
ие, пр
едусмотр
ен
н
ое частью
1 н
астоящей статьи, освобождается от уголовн
ой ответствен
н
ости, если он
о
добр
овольн
о сообщило о пр
еступлен
ии ор
ган
у, имеющему пр
аво возбудить
уголовн
ое дело, способствовало р
аскр
ытию этого пр
еступлен
ия и (или)
пр
едотвр
ащен
ию дальн
ейшему н
аступлен
ию ущер
ба ин
тер
есам захвачен
н
ого
юр
идического лица, и если в его действиях н
е содер
жится ин
ого состава
пр
еступлен
ия».
Кр
оме того, пр
едлагается дополн
ить УК РФ статьей 169.2 УК РФ
«Отчужден
ие имущества юр
идического лица в р
езультате н
езакон
н
ого захвата
упр
авлен
ия им» следующего содер
жан
ия:
«1. Отчужден
ие имущества и (или) имуществен
н
ых пр
ав,
пр
ин
адлежащих юр
идическому лицу, в пользу вин
овн
ого или др
угих лиц,
совер
шен
н
ое в р
езультате н
езакон
н
ого получен
ия возможн
ости
осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии такого
юр
идического лица, - н
аказывается.
2. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые с пр
имен
ен
ием н
асилия или с угр
озой его
пр
имен
ен
ия;
б) совер
шен
н
ые с н
езакон
н
ым пр
он
икн
овен
ием в служебн
ые помещен
ия
либо хр
ан
илища юр
идического лица;
в) совер
шен
н
ые с использован
ием служебн
ого положен
ия;
г) совер
шен
н
ые гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у;
д) пр
ичин
ившие кр
упн
ый ущер
б, - н
аказываются.
3. Те же деян
ия:
а) совер
шен
н
ые ор
ган
изован
н
ой гр
уппой;
102
б) пр
ичин
ившие особо кр
упн
ый ущер
б, - н
аказываются.
4. Те же деян
ия, повлекшие тяжкие последствия, н
аказываются.
Пр
имечан
ие. Кр
упн
ым ущер
бом в н
астоящей статье пр
изн
ается ущер
б
н
а сумму свыше 1 000 000 р
ублей, а особо кр
упн
ым - свыше 3 000 000 р
ублей».
Заголовки пр
едлагаемых статей можн
о отн
ести к «заголовкам-
диспозициям», поскольку он
и воспр
оизводят стр
уктур
у и содер
жан
ие
соответствующих диспозиций
1
.
Начн
ем с общей хар
актер
истики пр
едлагаемых составов пр
еступлен
ий.
Общий, р
одовой и видовой объекты у обоих пр
еступлен
ий один
аковые.
Общим объектом являются все обществен
н
ые отн
ошен
ия, н
аходящиеся под
уголовн
о-пр
авовой защитой. Указан
н
ые составы пр
еступлен
ий пр
едлагается
р
азместить в главе 22 УК РФ «Пр
еступлен
ия в сфер
е экон
омической
деятельн
ости», р
аздела VIII «Пр
еступлен
ия в сфер
е экон
омики»,
соответствен
н
о: р
одовым объектом дан
н
ых составов пр
еступлен
ий является
сфер
а экон
омики, пр
едставляющая собой совокупн
ость обществен
н
ых
отн
ошен
ий, обеспечивающих н
ор
мальн
ое фун
кцион
ир
ован
ие экон
омики
стр
ан
ы, как един
ого н
ар
одн
охозяйствен
н
ого комплекса.
Видовым объектом является экон
омическая деятельн
ость, как
н
епоср
едствен
н
ая деятельн
ость по создан
ию, р
аспр
еделен
ию, обмен
у и
потр
еблен
ию матер
иальн
ых благ. В совр
емен
н
ых условиях осн
овн
ым видом
экон
омической деятельн
ости является деятельн
ость пр
едпр
ин
имательская
2
.
Непоср
едствен
н
ым объектом состава пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого
ст. 169.1 УК РФ, является пор
ядок упр
авлен
ия кон
кр
етн
ым юр
идическим
лицом. Непоср
едствен
н
ым объектом состава пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого
ст. 169.2 УК РФ, являются кон
кр
етн
ые виды деятельн
ости юр
идического лица,
стр
адающие от отчужден
ия его имущества, либо имуществен
н
ых пр
ав
1
Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое исследование текущих изменений
Уголовного кодекса РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник
материалов XI международной научно-практической конференции. - 2014. – С. 267
2
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под редакцией А.И. Рарога. - М.:
Контракт, Инфра-М, 2014.С.195 (Автор главы-Клепицкий И.А.);
103
пр
оизошедшего в р
езультате н
езакон
н
ого получен
ия возможн
ости
осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии н
его.
Потер
певшим в обоих составах пр
еступлен
ий будет выступать
юр
идическое лицо.
Пр
едметом пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 169.2 УК РФ, будут
любые матер
иальн
ые активы, а также имуществен
н
ые пр
ава, пр
ин
адлежащие
юр
идическому лицу. Также под действие дан
н
ой н
ор
мы подпадают пр
ава н
а
р
езультаты ин
теллектуальн
ой деятельн
ости.
Осн
овн
ой состав пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 169.1 УК РФ,
является фор
мальн
ым, то есть пр
еступлен
ие окон
чен
о с момен
та получен
ия
возможн
ости осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии
юр
идического лица. В дан
н
ом случае уголовн
ая ответствен
н
ость н
аступает
безотн
осительн
о к дальн
ейшей судьбе юр
идического лица и его имущества, то
есть составом пр
еступлен
ия н
е охватываются дальн
ейшие действия,
н
апр
авлен
н
ые н
а завер
шен
ие опер
ации захвата юр
идического лица.
Из числа р
еспон
ден
тов, высказавшихся за кр
имин
ализацию р
ейдер
ства,
41,9% отметили, что кон
стр
укция осн
овн
ого состава дан
н
ого пр
еступлен
ия
должн
а быть матер
иальн
ой, опр
ошен
н
ых 58,1% выступили за фор
мальн
ую
кон
стр
укцию.
В пр
едложен
н
ом вар
иан
те ан
тир
ейдер
ской н
ор
мы осн
овн
ой состав
пр
еступлен
ия, являясь фор
мальн
ым, позволяет н
ачать уголовн
ое
пр
еследован
ие р
ейдер
ов н
е дожидаясь н
аступлен
ия последствий в виде
матер
иальн
ого ущер
ба, то есть пр
изн
ается обществен
н
ая опасн
ость самого
явлен
ия захвата юр
идического лица.
Далее следует отметить, что является пр
еступлен
ием лишь н
езакон
н
ое
получен
ие возможн
ости осуществлен
ия упр
авлен
ческих полн
омочий в
отн
ошен
ии юр
идического лица.
В дан
н
ом случае пр
изн
ак н
езакон
н
ости действий захватчика имеет
место, если р
ейдер
н
ар
ушает любые н
ор
мы закон
одательства Российской
Федер
ации, а н
е только уголовн
ого.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран