43
установлением, изменением или упорядочением производственного процесса. В
рамках исследования были определены слабые стороны системы управления
персоналом ООО «Натура Сиберика» по функциям (Приложение 6).
Оценка элементов системы управления персоналом проводилась по
следующим критериям:
«4» – очень хорошо. Оценка, которая соответствует достаточно высокому
уровню направления системы управления персоналом.
«3» – удовлетворительно. Эта оценка дается элементу системы
управления персоналом, не отвечающим в полной мере требованиям,
выполнение которых позволило бы аттестовать их на оценку «хорошо».
«2» – достаточно. Не соответствует предъявляемым требованиям к
выбранному элементу системы управления персоналом. Есть надежда, что в
обозримый период времени на устранение данных недостатков.
«1» – недостаточно.
В результате анализа элементов существующей системы управления
персоналом в ООО «Натура Сиберика» было выявлено, что уровень состояния
эффективности системы управления персонала в целом на предприятии
невысокий – составляет 446 баллов из возможных 720 или 61,9% (446 * 100% /
720).
Наименее эффективными являются такие функции системы управления
персоналом, как: нормирование (2,94 балла), регулирование (34,06 балла) и
координация (3,06 балла). Наибольшая эффективность отмечена по таким
функциям, как: учет (3,19 балла) и анализ (3,19 балла).
С целью оценки эффективности существующей системы управления
персоналом в ООО «Натура Сиберика» было проведено исследование,
посвященное определению отношения работающих к вопросам формирования
корпоративной культуры компании, являющейся одной из самых эффективных
в воздействии на сотрудников, имеющей решающее значение для успешной
деятельности предприятия и оказывающей самое непосредственное влияние на
эффективность и результативность труда.