94
Отдельно поднимался вопрос института недействительности сделок по
причине приобретения таковых массового характера в силу наличия
недобросовестных лиц, стремящихся избегнуть принятия на себя
обязательств, а также в ситуациях непосредственной связи их с согласием на
совершение сделки. Необходимо обеспечение стабильности и устойчивости
гражданского оборота с определением способов решения этой задачи, в том
числе посредством совершенствования правового регулирования института
недействительности сделок.
В институте недействительности сделок отражено соотношение средств,
которые поддерживают равновесие интересов участников правоотношений по
сделкам. Тем не менее, закрепленные в прежней редакции нормативные
положения о недействительности сделок уже перестают решать актуальные
задачи гражданского оборота.
В итоге произошло увеличение оснований признания сделок
ничтожными и оспоримыми, в том числе после определения основания
недействительности сделки без согласия третьего лица, органа юридического
лица или государственного органа, либо органа местного самоуправления,
необходимость получения которого предусмотрена законом. В институте
недействительности сделки произошли концептуальные изменения
соотношения норм гражданского законодательства и других законодательных
актов в институте недействительности сделок. Произведено существенное
облегчение последствий недействительности ничтожных сделок с началом
формирования специального механизма их недействительности, что открывает
новый этап этого института, где институт согласия на совершение сделки
имеет не последнее значение при решении вопроса о её действительности или
недействительности.
95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства РФ, 2016,
N 27 ч. 1, ст. 4248; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с
изм. от 03.07.2019)// Собрание законодательства РФ, 2016, № 22, ст. 3094;
часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// Собрание
законодательства РФ, 2016, N 27 ч.2, ст. 4266.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N
223-ФЗ (ред. от 02.12.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) //
Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст.
16.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской
Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание
законодательства РФ, 2015. № 10. Ст. 1391.
4. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от
27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 2006. № 19. Ст. 2060.
5. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и
попечительстве» (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 2008.
№ 17. Ст. 1755.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание
законодательства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 19 ст. 2327.
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об
акционерных обществах». (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
96
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ(ред. от 04.11.2019)"Об
обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства
РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.). //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., № 11.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
10. Определение ВАС РФ от 13 апреля 2009 г. № 3519/09 по делу №
А15-507/08 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума
ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего арбитражного
суда. - 2010. - № 6.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30
июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,
входящими в состав органов юридического лица». //
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/489880/#review.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.10.2015 № 13АП-14519/2015 по делу № А56-9953/2015 // СПС
Консультант-Плюс.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения
собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность.
Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я.
Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N
162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179
Гражданского кодекса Российской Федерации» //
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157434/