и распоряжению указанными денежными средствами или иным
имуществом».
Необходимо дополнить ч. 2 ст. 76.1 составами преступлений,
предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 УК РФ, влекущих возможность
освобождения от уголовной ответственности при наличии необходимых
условий, указанных в уголовном законе.
4. Сегодня законопроектом предлагается введение понятия «уголовный
проступок», выступающего промежуточной категорией между
административным нарушением и уголовным преступлением. Так, часть
вторую статьи 15 предлагается дополнить предложением следующего
содержания: «Преступление небольшой тяжести, за которое настоящим
Кодексом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, признается
уголовным проступком». В отношении лиц, совершивших уголовный
проступок, будут применяться иные меры уголовно-правового воздействия,
чем наказание и судимость. Предложение о введении категории «уголовный
проступок» является не новым для отечественного уголовного права и ее
главная цель заключается в либерализации и гуманизации действующего
уголовного законодательства, что повлечет за собой декриминализацию
многих составов преступлений. Следует заметить, что уголовное
законодательство этих государств в отличие от России не проводит
разграничение преступлений на категории. Статистические данные
свидетельствуют о том, что введение института уголовного проступка в этих
странах положительным образом не отразилось на динамике преступности в
сторону снижения. В этой связи введение нового института в отечественную
правовую систему представляется неоправданным, что только повлечет за
собой только усложнение практики применения уголовно-правовых норм.
Необходимо помнить и о существовании института освобождения от
уголовной ответственности. Как представляется, направление гуманизации и
либерализации уголовного законодательства видится в совершенствовании
института реабилитации, расширении перечня специальных оснований