46
пользу работы судебным приставом-исполнителем является для кандидата
случайным или компромиссным вариантом, происходит по остаточному
принципу, когда не удается найти более привлекательную и
высокооплачиваемую позицию.
В первую очередь это касается старших возрастных групп, которым в
силу этого потолка трудно найти другую работу, либо, наоборот, молодых
выпускников вузов, не имеющих опыта работы. В итоге мотивацией
последних при выборе в пользу профессии судебного пристава часто
становится стремление получить стаж и опыт, перейдя в дальнейшем в
коммерческие структуры (бывших приставов охотно берут банки в отделы
взыскания задолженности). Процесс поступления на службу в настоящее
время предусматривает обязательное прохождение конкурса, и в целом
формальные требования на входе ужесточились по сравнению с
предыдущими периодами. Однако нельзя сказать, что наблюдается большой
поток претендентов на работу судебным приставом-исполнителем, равно как
и на технические должности, требующие высокой квалификации, например,
программистов.
Одним из главных негативных последствий этой ситуации является то,
что сотрудники ведомства рассматривают данную работу как временную, из
чего следует большая текучка кадров.
Объясняется такая ротация низким размером заработной платы
пристава при высокой нагрузке и недостаточном престиже службы по
сравнению с другими правоприменительными органами. Феминизация
профессии также указывает нанизкий престиж (даже на руководящих
должностях чаще встречаются женщины, что скорее связано с низкой
привлекательностью позиции, чем с преодолением «стеклянного потолка»).
Как правило, с невысокой зарплатой и бумажной работой больше готовы
мириться женщины, а не мужчины, что видно на примере других профессий
со сходными условиями труда: например, сотрудников аппарата судов, где
преимущественно женский кадровый состав.