60
территорий невозможен). Этот размер должен быть таким, чтобы проявлялась
индивидуальность муниципального образования.
Укрупнение муниципальных образований могло бы способствовать
развитию самоорганизации граждан и самостоятельности местного
самоуправления, решить проблему кадрового обеспечение. Так, при
объединении муниципальных образований не увеличивается количество
выполняемых сотрудниками администрации функций, но увеличивается объем
работы.
За счет специализации и разделения функций удалось бы не только более
эффективно осуществлять имеющиеся полномочия, но и сократить общее
количество сотрудников. Так, например, при наличии двух специалистов по
юридическим вопросам каждый из них должен разбираться во всех вопросах
юридического характера, возникающих в работе. При объединении трех
муниципальных образований из 6 таких специалистов могли бы быть оставлены
4, при этом двое бы занимались одними вопросами, а двое – другими.
Возрастание объема работы в 3 раза было бы компенсировано сокращением
количества осуществляемых функций в 2 раза (выполнять множество разных
функций сложнее, чем выполнять одну функцию в большем объеме).
Наиболее популярным (часто озвучиваемым) способом укрупнения
муниципальных образований является установление границ муниципальных
образований по границам 45 одномандатных избирательных округов по выборам
депутатов Московской городской Думы. Такое предложение заслуживает
внимания, поскольку предполагает установление соответствия (и,
следовательно, создание той или иной связи) между органами местного
самоуправления и депутатом Московской городской Думы.
Однако необходимо учитывать, что количество депутатов Московской
городской Думы, равное 45, было установлено после изменений федерального
законодательства, согласно которым количество депутатов законодательного
органа субъекта Российской Федерации должно находиться в пределах от 45 до
110 (при численности избирателей более 2 миллионов человек). Поскольку