86
- реализацию мер по повышению эффективности деятельности,
включающих в себя: оптимизацию используемых производственных
помещений, расширение программы энергосбережения и оптимизацию
численности и режима работы персонала;
- реализацию мер по увеличению доходов компании, включающих в себя:
расширение номенклатуры выпускаемой продукции; оптимизацию
логистической системы компании; расширение сбытовой сети компании и
выход на новые рынки; расширение контрактного производства и услуг
компании; увеличение прочих доходов компании.
Предлагаемый комплекс мероприятий по профилактике и
предупреждению банкротства ПАО «ЧАЗ» позволит существенно улучшить
общую эффективность деятельности компании, обеспечив рост выручки за
2019-2020 годы на 928,7 млн. руб., прибыли до налогообложения – на 626,2
млн. руб. Кроме того, за счет списания задолженности Группы «Концерн
«Тракторные заводы» общий размер нераспределенного убытка ПАО «ЧАЗ»
снизится на 94852,8 млн. руб. Вместе с тем следует отметить, что предлагаемый
комплекс мероприятий не позволит эффективно решить задачи по
предупреждению банкротства ПАО «ЧАЗ», так как компания в 2017 году имела
практически в два раза превышающий ее выручку чистый убыток, ликвидация
которого потребует от государства и владельца долгосрочных инвестиций в
значительном размере, а также выстраивания значительно более тесных
кооперативных связей в холдинге «Транспортные компоненты», которые
позволят как минимум удвоить выручку компании, обеспечив полную загрузку
производственных мощностей.
Таким образом, можно констатировать, что цель исследования достигнута
и поставленные задачи решены в полном объеме. Наиболее значительные
результаты исследования, отражающие научную новизну, заключаются в
выработке комплекса мероприятий по профилактике банкротства ПАО «ЧАЗ»,
которые возможно экстраполировать на другие отечественные предприятия
машиностроительной отрасли.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О
несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс», 2018.
3. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. и др. Критерии и показатели
прогнозирования банкротства при осуществлении предпринимательской
деятельности // Аудитор. – 2017. – №5. – С. 38-44.
4. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии
бизнеса в 2 ч. Часть 1. – 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум / Под общ.
ред. А.З. Бобылевой. – М.: Юрайт, 2018. – 284 с.
5. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии
бизнеса в 2 ч. Часть 2. – 2-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум / Под общ.
ред. А.З. Бобылевой. – М.: Юрайт, 2018. – 279 с.
6. Анушкина Я.С. Процедура банкротства в целях финансового
оздоровления предприятия // Вестник магистратуры. – 2018. – №1-3. – С. 161-
162.
7. Афанасьева О.Н., Часовских П.М., Рунова Е.Г. Ранняя диагностика,
финансовое оздоровление и банкротство кредитных организаций: особенности
и проблемы зарубежной и российской практики. Монография. – М. РУСАЙНС,
2018. – 262 с.
8. Бонченкова В.А., Детков А.А. Гусева С.Ю. Банкротство предприятий:
причины и последствия // Аллея науки. – 2018. – №3. – С. 466-469.
9. Бухарин С.В., Параскевич В.В. Повышение эффективности анализа
близости к банкротству на основе методов эконометрики // Экономический
анализ: теория и практика. – 2018. – Т. 17. – №6. – С. 1178-1196.
10. Векшина О.И., Векшин А.С. Анализ макроэкономической среды
функционирования института банкротства в России // Социальные и
гуманитарные знания. – 2016. – Т.2. – №2. – С. 102-109.
88
11. Герасименко О.В., Петривская А.В. Практические аспекты
стабилизации финансового состояния организации в условиях кризиса //
Инновационная наука. – 2017. – №1-1. – С. 28-32.
12. Гореликов К.А. Антикризисное управление: учебное пособие. – М.:
Дашков и Ко, 2017. – 316 с.
13. Греченюк А.В., Греченюк О.Н. Обзор и систематизация подходов к
оценке финансового состояния коммерческой организации в российской
учебной литературе // Общество: политика, экономика, право. – 2015. – №1. –
С. 20-24.
14. Докукина А.А., Иванова Е.А. Прогнозирование банкротства
организации на основе оценки финансового состояния // Человеческий капитал
и профессиональное образование. – 2015. – №1. – С. 35-47.
15. Егоров А.Ю. Банкротство в России // Вестник Российского нового
университета. Серия: Человек и общество. – 2018. – №1. – С. 54-57.
16. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий
«Несостоятельность» и «Банкротство» предприятия // Регионология. – 2013. –
№4. – С. 164-170.
17. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые
экономические категории // Политематический научный журнал КГАУ. – 2013.
– №92. – С. 1115-1124.
18. Журова Л.И., Шехтман А.Ю. Банкротство предприятий: причины и
методы прогнозирования // Вестник ВУиТ. – 2011. – №23. – С. 31-37.
19. Зуб А.Т., Мельников М.А. Противодействие негативному влиянию
кризиса на организацию // Educatio. – 2015. – №7-1. – С. 25-28.
20. Ивасенко А.Г, Никонова Я.И., Каркавин М.В. Антикризисное
управление: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2016. – 504 с.
21. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах:
учебно-методическое пособие // Под. ред. С.А. Карелиной. – М.:
Юстицинформ, 2017. – 476 с.