12
ср
ؚ
едства хр
ؚ
ан
ؚ
ен
ؚ
ия ин
ؚ
фор
ؚ
мации, ор
ؚ
гтехн
ؚ
ика, обор
ؚ
удован
ؚ
ие систем связи
8
.
Классификация осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов к н
ؚ
ематер
ؚ
иальн
ؚ
ым активам отн
ؚ
осит
объекты ин
ؚ
теллектуальн
ؚ
ой собствен
ؚ
н
ؚ
ости, пр
ؚ
огр
ؚ
аммн
ؚ
ое обеспечен
ؚ
ие для
компьютер
ؚ
ов, н
ؚ
аукоемкие пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
ые техн
ؚ
ологии, базы дан
ؚ
н
ؚ
ых, р
ؚ
асходы
н
ؚ
а р
ؚ
азведку полезн
ؚ
ых ископаемых. То есть в дан
ؚ
н
ؚ
ую категор
ؚ
ию попадают
объекты, н
ؚ
е имеющие физической фор
ؚ
мы.
Р
ؚ
ассмотр
ؚ
им типы объектов по р
ؚ
оли в хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости.
Классификация осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов выделяет ср
ؚ
еди н
ؚ
их две
части в зависимости от их р
ؚ
оли в хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Так, р
ؚ
абочие машин
ؚ
ы и обор
ؚ
удован
ؚ
ие, техн
ؚ
ические соор
ؚ
ужен
ؚ
ия,
измер
ؚ
ительн
ؚ
ые пр
ؚ
ибор
ؚ
ы и устр
ؚ
ойства н
ؚ
епоср
ؚ
едствен
ؚ
н
ؚ
о задействован
ؚ
ы в
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ом пр
ؚ
оцессе. Он
ؚ
и обр
ؚ
азуют активн
ؚ
ую часть. Здан
ؚ
ия и
ин
ؚ
вен
ؚ
тар
ؚ
ь оказывают косвен
ؚ
н
ؚ
ое воздействие н
ؚ
а пр
ؚ
оизводство пр
ؚ
одукции. Он
ؚ
и
являются пассивн
ؚ
ой частью. Доля активн
ؚ
ой части показывает степен
ؚ
ь
техн
ؚ
ического совер
ؚ
шен
ؚ
ства, пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ые мощн
ؚ
ости, возможн
ؚ
ости
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. Удельн
ؚ
ый вес каждой части можн
ؚ
о выделить из стр
ؚ
уктур
ؚ
ы
осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов.
Доля каждой гр
ؚ
уппы объектов в их общей стоимости хар
ؚ
актер
ؚ
изует
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ую стр
ؚ
уктур
ؚ
у. От того, н
ؚ
асколько активн
ؚ
ая часть пр
ؚ
еобладает
н
ؚ
ад пассивн
ؚ
ой частью, зависит количество пр
ؚ
оизведен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
одукции н
ؚ
а 1
р
ؚ
убль осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов. Этот показатель н
ؚ
аиболее высок н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятиях с
хор
ؚ
ошей техн
ؚ
ической осн
ؚ
ащен
ؚ
н
ؚ
остью. Пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ая стр
ؚ
уктур
ؚ
а осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов н
ؚ
еодин
ؚ
акова даже н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятиях одн
ؚ
ой отр
ؚ
асли. В машин
ؚ
остр
ؚ
оен
ؚ
ии
активн
ؚ
ая часть, как пр
ؚ
авило, составляет мен
ؚ
ее 50%. В удельн
ؚ
ом весе
пр
ؚ
еобладает пассивн
ؚ
ая часть. Н
ؚ
апр
ؚ
имер
ؚ
, здан
ؚ
ия. В н
ؚ
ефтян
ؚ
ой пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
ости,
н
ؚ
аобор
ؚ
от, пр
ؚ
еобладает активн
ؚ
ая часть. Большая часть пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого
пр
ؚ
оцесса в этой отр
ؚ
асли пр
ؚ
оходит н
ؚ
а откр
ؚ
ытых площадках. Осн
ؚ
овн
ؚ
ой
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ый пр
ؚ
оцесс пр
ؚ
оисходит с помощью скважин
ؚ
, тр
ؚ
убопр
ؚ
оводов. То
есть доля активн
ؚ
ой части осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
еобладает н
ؚ
ад пассивн
ؚ
ой.
8
Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы / Под ред. И.П. Мерзлякова. – М.: ИНФРА – М, 2017. – 298 с.
13
Для объектов хар
ؚ
актер
ؚ
н
ؚ
а также возр
ؚ
астн
ؚ
ая стр
ؚ
уктур
ؚ
а. Согласн
ؚ
о ей,
осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды р
ؚ
аспр
ؚ
еделяются по гр
ؚ
уппам возр
ؚ
аста с пр
ؚ
омежутками в пять
лет. Важн
ؚ
ой задачей является н
ؚ
едопущен
ؚ
ие чр
ؚ
езмер
ؚ
н
ؚ
ого стар
ؚ
ен
ؚ
ия объектов.
Классификацию осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов по степен
ؚ
и пр
ؚ
едставим н
ؚ
а р
ؚ
ис. 2
9
.
Рисунок 2. Классификация основных фондов по степени
использования
К объектам, н
ؚ
аходящихся в эксплуатации отн
ؚ
осят все осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды,
числящиеся н
ؚ
а балан
ؚ
се пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
По пр
ؚ
ин
ؚ
адлежн
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды классифицир
ؚ
уются следующим
обр
ؚ
азом: н
ؚ
аходящиеся в собствен
ؚ
н
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия; н
ؚ
аходящиеся в
опер
ؚ
ативн
ؚ
ом упр
ؚ
авлен
ؚ
ии и хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ом веден
ؚ
ии; ар
ؚ
ен
ؚ
дован
ؚ
н
ؚ
ые без пр
ؚ
ава
выкупа.
Таким обр
ؚ
азом, осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды ор
ؚ
ган
ؚ
изации пр
ؚ
едставляют собой такие
ср
ؚ
едства пр
ؚ
оизводства, котор
ؚ
ые используются в течен
ؚ
ие н
ؚ
ескольких циклов,
пр
ؚ
и этом сохр
ؚ
ан
ؚ
яя свою фор
ؚ
му. Естествен
ؚ
н
ؚ
о, он
ؚ
и постепен
ؚ
н
ؚ
о изн
ؚ
ашиваются,
пер
ؚ
ен
ؚ
ося свою стоимость по частям н
ؚ
а создаваемую вн
ؚ
овь пр
ؚ
одукцию.
1.2 Методика анализа движения и состояния основных фондов
предприятия
Фин
ؚ
ан
ؚ
совый ан
ؚ
ализ является ключом к пон
ؚ
иман
ؚ
ию текущего состоян
ؚ
ия
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. В пр
ؚ
оцессе ан
ؚ
ализа фин
ؚ
ан
ؚ
совых дан
ؚ
н
ؚ
ых используются р
ؚ
азличн
ؚ
ые
методы, чтобы узн
ؚ
ать и ср
ؚ
авн
ؚ
ить важн
ؚ
ость пр
ؚ
едставлен
ؚ
н
ؚ
ых дан
ؚ
н
ؚ
ых и оцен
ؚ
ить
положен
ؚ
ие фир
ؚ
мы.
Эти методы включают в себя ан
ؚ
ализ отн
ؚ
осительн
ؚ
ых показателей,
9
Галицкая С.В. Деньги. Кредит. Финансы. – М.: Экзамен, 2014. – 224с.
Основные фонды по степени использования
объекты на
консервации
объекты, находящиеся
на реконструкции
объекты, находящиеся
в резерве
объекты,
находящиеся
в
эксплуатаци
и
14
гор
ؚ
изон
ؚ
тальн
ؚ
ый ан
ؚ
ализ, исследован
ؚ
ие р
ؚ
азличий в компон
ؚ
ен
ؚ
тах фин
ؚ
ан
ؚ
совой
отчетн
ؚ
ости между отр
ؚ
аслями, обзор описательн
ؚ
ого матер
ؚ
иала и ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ие
р
ؚ
езультатов с др
ؚ
угими типами дан
ؚ
н
ؚ
ых.
Ин
ؚ
фор
ؚ
мация, получен
ؚ
н
ؚ
ая от этих видов ан
ؚ
ализа должн
ؚ
а быть
смешан
ؚ
н
ؚ
ой и это позволяет лучше опр
ؚ
еделить общее фин
ؚ
ан
ؚ
совое положен
ؚ
ие.
Н
ؚ
ет един
ؚ
ого типа ан
ؚ
ализа, котор
ؚ
ый позволяет получить общие выводы или
подходит для н
ؚ
ужд р
ؚ
азн
ؚ
ых типов пользователей.
Одн
ؚ
им из н
ؚ
апр
ؚ
авлен
ؚ
ий пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого мен
ؚ
еджмен
ؚ
та выступает
р
ؚ
ацион
ؚ
альн
ؚ
ое использован
ؚ
ие имеющихся р
ؚ
есур
ؚ
сов и эффективн
ؚ
ое упр
ؚ
авлен
ؚ
ие
матер
ؚ
иальн
ؚ
о-техн
ؚ
ической подсистемой компан
ؚ
ии. Ан
ؚ
ализ матер
ؚ
иальн
ؚ
о-
техн
ؚ
ической подсистемы ср
ؚ
еди всего пр
ؚ
очего позволяет выявить ур
ؚ
овен
ؚ
ь
обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости пер
ؚ
сон
ؚ
ала пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия ср
ؚ
едствами пр
ؚ
оизводства, т.е.
фон
ؚ
довоор
ؚ
ужен
ؚ
н
ؚ
ость.
Это позволяет отслеживать эффективн
ؚ
ость использован
ؚ
ия ин
ؚ
вестиций в
пр
ؚ
оизводство (р
ؚ
еализации)
10
.
Ан
ؚ
ализ осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия н
ؚ
ачин
ؚ
ается с изучен
ؚ
ия
показателей н
ؚ
аличия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов, их движен
ؚ
ия и изучен
ؚ
ия стр
ؚ
уктур
ؚ
ы
ср
ؚ
едств и ее измен
ؚ
ен
ؚ
ий. После того, как выясн
ؚ
ен
ؚ
а полн
ؚ
ая кар
ؚ
тин
ؚ
а по н
ؚ
аличию и
стр
ؚ
уктур
ؚ
е, пр
ؚ
иступают с следующему этапу ан
ؚ
ализа. Ан
ؚ
ализ движен
ؚ
ия
осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия служит для выясн
ؚ
ен
ؚ
ия того, какие осн
ؚ
овн
ؚ
ые
фон
ؚ
ды пр
ؚ
одолжают участвовать в пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ом цикле, какие выведен
ؚ
ы из
эксплуатации, а какие подлежат выводу.
Также дан
ؚ
н
ؚ
ый ан
ؚ
ализ помогает р
ؚ
ешить вопр
ؚ
осы упр
ؚ
авлен
ؚ
ческого
хар
ؚ
актер
ؚ
а о том, какие затр
ؚ
аты пр
ؚ
едстоят пр
ؚ
едпр
ؚ
иятию для пр
ؚ
иобр
ؚ
етен
ؚ
ия
н
ؚ
овых ср
ؚ
едств или полн
ؚ
ого пер
ؚ
еобор
ؚ
удован
ؚ
ия с целью улучшен
ؚ
ия качества
пр
ؚ
одукции (услуг) и техн
ؚ
ологического цикла.
Подобн
ؚ
ый мон
ؚ
итор
ؚ
ин
ؚ
г позволяет р
ؚ
еализовать р
ؚ
яд ключевых задач,
10
Голикова О. С. Ежедневный контроль за движением дебиторской задолженности – залог финансовой
устойчивости предприятия / О. С. Голикова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы
междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2016 г.). — СПб.: Реноме, 2017. — С. 168-172.
15
котор
ؚ
ые пр
ؚ
едставлен
ؚ
ы н
ؚ
а р
ؚ
ис. 3
11
.
Рисунок 3. Основные ключевые задачи, которые позволяет
реализовать мониторинг
Методика р
ؚ
асчета ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ости движен
ؚ
ия ОФ н
ؚ
апр
ؚ
авлен
ؚ
а н
ؚ
а ан
ؚ
ализ
осн
ؚ
овн
ؚ
ых показателей:
1. Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
игодн
ؚ
ости отр
ؚ
ажает возможн
ؚ
ость дальн
ؚ
ейшего
использован
ؚ
ия ОФ, р
ؚ
ассчитывается как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие остаточн
ؚ
ой стоимости ОФ к
их пер
ؚ
вон
ؚ
ачальн
ؚ
ой стоимости.
2. Коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов позволяет опр
ؚ
еделить
долю введен
ؚ
н
ؚ
ых ОФ в стоимости ОФ н
ؚ
а кон
ؚ
ец года, а также степен
ؚ
ь их
обн
ؚ
овлен
ؚ
ия. Коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия опр
ؚ
еделяется по фор
ؚ
муле (1)
12
:
Ко = ОФ
вв
/ ОФ
кг
,
(1)
11
Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз. М.: Юрайт, 2016. - 462 с.
12
Каримова Р. А. Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования и оценка финансовой
устойчивости предприятия по функциональному признаку / Р. А. Каримова // Молодой ученый. — 2015. — №9.
— С. 625-628.
Ключевые задачи, которые позволяет реализовать мониторинг
рассчитывать показатели качественного состояния и движения основных
фондов организации в различных временных периодах (коэффициент
прироста основных фондов, пригодности, обновления, износа, коэффициент
выбытия)
проводить анализ наличия и степени соответствия производственных
площадей используемой технологии и условиям производства
осуществлять анализ степени износа и возраста ОФ
проводить анализ эффективности эксплуатации ОФ путем сравнения
показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондоворуженности
проводить сравнительный анализ среди показателей интенсивности
движения ОФ производственной системы за два или несколько следующих
друг за другом периода
обеспеченности производственной программы имеющимися
материальными ресурсами
определять состав внеоборотных активов предприятия, долю основных
фондов в их составе, обеспеченность ими предприятия
16
где Ко – коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия;
ОФ
вв
- стоимость введен
ؚ
н
ؚ
ых ОФ за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод;
ОФ
кг
- стоимость ОФ н
ؚ
а кон
ؚ
ец пер
ؚ
иода.
3. Коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса отр
ؚ
ажает степен
ؚ
ь изн
ؚ
оса и возмещен
ؚ
ия затр
ؚ
ат н
ؚ
а
фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ие ОФ, р
ؚ
ассчитывается как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие суммы изн
ؚ
оса к
пер
ؚ
вон
ؚ
ачальн
ؚ
ой стоимости ОФ. Коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса р
ؚ
ассчитывается по
фор
ؚ
муле (2)
13
:
Ки = ОФ
и
/ ОФ
п.с
, (2)
где Ко – коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса;
ОФ
и
– сумма изн
ؚ
оса осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов;
ОФ
п.с.
– пер
ؚ
сон
ؚ
ачальн
ؚ
ая стоимость ОФ.
4. Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста ОФ - это отн
ؚ
ошен
ؚ
ие величин
ؚ
ы пр
ؚ
ир
ؚ
оста
осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов, р
ؚ
ассчитываемое как р
ؚ
азн
ؚ
ица между стоимостью введен
ؚ
н
ؚ
ых и
выбывших из эксплуатации ОФ, к стоимости ОФ по состоян
ؚ
ию н
ؚ
а н
ؚ
ачало
пер
ؚ
иода.
5. Коэффициен
ؚ
т выбытия ОФ показывает долю выбывших (выведен
ؚ
н
ؚ
ых)
ОФ в их стоимостн
ؚ
ой оцен
ؚ
ке н
ؚ
а н
ؚ
ачало года, отр
ؚ
ажает степен
ؚ
ь потер
ؚ
и ср
ؚ
едств
пр
ؚ
оизводства
14
.
Н
ؚ
еобходимо своевр
ؚ
емен
ؚ
н
ؚ
о ликвидир
ؚ
овать устар
ؚ
евшие осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды
и вводить н
ؚ
овые, так как замедлен
ؚ
ие этого пр
ؚ
оцесса пр
ؚ
иводит к увеличен
ؚ
ию
степен
ؚ
и их изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ости, а, следовательн
ؚ
о, сн
ؚ
ижен
ؚ
ию качества пр
ؚ
одукции,
объема выпуска, сокр
ؚ
ащен
ؚ
ию спр
ؚ
оса и пр
ؚ
ибыли.
1.3 Показатели эффективности использования основных фондов
предприятия
С целью обеспечения как можно более высокой эффективности работы
предприятия необходимо осуществлять всесторонний контроль за важными
показателями ее деятельности, по результатам которого составлять прогнозы на
13
Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 382 с.
14
Лукасевич И. Я. Финансовый менеджмент: учебник / И. Я. Лукасевич. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:
Эксмо, 2014. — 768 с.
17
будущее и программы развития предприятия, осуществление которых
приводило бы к улучшению результатов его работы. Такой контроль получил
название управленческого анализа, а одной из важнейших его составляющих
является анализ эффективности использования основных фондов.
Необходимо отметить, что в настоящее время в нашей стране сложилось
три подхода к методике анализа эффективности использования основных
фондов, которые представлены в таблице 3
15
.
Таблица 3
Методики анализа эффективности использования основных фондов
Наименование
Сущность методики
Методика
И.Н. Чуева и Л.Н.
Чуевой
Определяется влияния на динамику фондоотдачи таких
показателей как: коэффициента сменности работы
оборудования, средней стоимости единицы оборудования,
продолжительности станко-смены, выработки продукции за
один станко-час работы оборудования и т.д.
Методика Г.В.
Савицкой
Используются следующие показатели: фондорентабельность,
фондоотдача ОС, фондоемкость, относительная экономия
ОФ.
Методика Л.Т.
Гиляровской
Используются помимо показателей, которые предлагает
применять Г.В. Савицкая. Но, для расчета этих показателей
автор предлагает использовать среднегодовую
первоначальную стоимость основных фондов
Рассмотрим более подробно данные методики:
1. Методика И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой – предполагает факторную
модель анализа основных фондов и основывается на определении влияния на
динамику фондоотдачи таких показателей как: коэффициента сменности
работы оборудования, средней стоимости единицы оборудования,
продолжительности станко-смены, выработки продукции за один станко-час
работы оборудования и т.д..
2. Методика Г.В. Савицкой – для обобщающей характеристики
эффективности и интенсивности использования основных фондов Г.В.
Савицкая использует следующие показатели: фондорентабельность,
фондоотдача ОС, фондоемкость, относительная экономия ОФ
16
.
3. Методика Л.Т. Гиляровской - для обобщающей характеристики
15
Павлова Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2017. – 639 с.
16
Консультант Плюс [Электронный ресурс] -http://www.consultant.ru/
18
эффективности использования основных производственных фондов Л.Т.
Гиляровская использует те же показатели, что и Г.В. Савицкая. Однако в
отличие от последней, для расчета этих показателей Л.Т. Гиляровская
использует среднегодовую первоначальную стоимость основных фондов
17
.
Таким образом, эффективность использования ОФ характеризуют ряд
показателей, которые принято подразделять на общие и частные.
Методика расчета первых, отражающих эффективность использования
ОФ субъекта хозяйствования, включает анализ и сопоставление следующих
показателей.
Фондоотдача рассчитывается как отношение объема продукции
(товаров), произведенной (реализованной) предприятием за год (В), к
среднегодовой стоимости ОФ. Таким образом, фондоотдача рассчитывается по
формуле (3):
ФО = В / ОФс.г., (3)
где ФО – фондоотдача;
ОФ
с.г.
– среднегодовая стоимость ОФ;
В – выручка от реализации.
Фондоотдача показывает, какой объем продукции приходится на
единицу основных фондов, и в зависимости от этого определяется степень их
использования или эффективность. Причем величина произведенного товара
может иметь как натуральное, так и денежное выражение (объем или
стоимость). А сам показатель фондоотдачи может быть рассчитан и для всех
фондов, и только для их части
18
.
Фондоотдача показывает, насколько успешно функционирует
предприятие. На это влияет множество самых разнообразных причин, в том
числе и тех, что находятся вне процесса производства. Повышению
фондоотдачи способствует: техническое перевооружение, модернизация и
реконструкция; лучшее использование мощностей и времени работы;
17
Гранат – информационно-правовой портал: [Электронный ресурс] - http://www.garant.ru/
18
Министерство финансов РФ [Электронный ресурс]. — http//www.minfin.ru
19
уменьшение стоимости единицы мощности на предприятии; изменение
структуры фондов (рост соотношения между производственными и
непроизводственными средствами); лучшее освоение рабочих мощностей;
рыночные и прочие факторы
19
.
Кроме того, следует учитывать и повышение качества продукции. При
прочих неизменных условиях она также способствует более эффективному
использованию капитала, росту фондоотдачи и, следовательно, прибыльности.
В ходе анализа целесообразно провести факторный анализ фондоотдачи.
Структурно-логическая модель факторного анализа фондоотдачи представлена
на рисунке 4
20
.
Рисунок 4. Структурно-логическая модель факторного анализа
фондоотдачи
Из рисунка 4 видно, что при факторном анализе фондоотдачи
необходимо учитывать такие данные:
1. Состав основных фондов, выделяя удельный вес активной части
19
Федорова Е.А., Муратов М.А. Влияние внутренних и внешних факторов на структуру капитала в российских
компаниях: эмпирический анализ // Финансы и кредит. 2015. - № 1. - С. 24–29.
20
Луценко С.И. Пересмотр кредитных соглашений в условиях асимметричности информации формации //
Финансовый менеджмент. 2015. -№ 2. – С. 5-11
Фондоотдача основных фондов
Удельный вес
активной части
действующих ОФ
Удельный вес
активной части ОФ
Модернизация
действующего
оборудования
Фондоотдача действующего оборудования
Состав основных фондов
Производительность единицы
оборудования
Внедрение новой
техники
Уровень
квалификации
персонала
Средняя стоимость
единицы оборудования
Использование фонда рабочего
времени ОФ
Сменность работы
Простои по технологическим
причинам
20
ОФ и удельный вес действующих ОФ.
2. Производительность единицы оборудования.
3. Среднюю стоимость единицы оборудования.
4. Использование фонда рабочего времени ОФ
21
.
Для увеличения коэффициента фондоотдачи необходимо повысить
эффективность функционирования ОФ при текущих показателях реализации.
Существуют следующие способы, представленные на рис. 5
22
.
Рисунок 5. Пути повышения фондоотдачи при текущих показателях
реализации
Данные методы позволят поэтапно увеличить экономический результат
от инвестирования финансовых потоков в основные производственные фонды,
не урезая при этом издержки.
Фондоемкость является показателем, обратным фондоотдаче.
Фондоемкость рассчитывается по формуле (4)
23
:
ФЕ = ОФс.г. / В,
(4)
21
Мицек С.А. Краткосрочная финансовая политика на предприятии: учеб. пособие. М.: КноРус. 2016. - 248 с.
22
Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и
дополненное. – М.: ЗАО “Центр экономики и маркетинга”, 2016. – 412 с.
23
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 3-е изд. – М.: «Дело и
Сервис», 2018. – 304 с.
Пути повышения фондоотдачи при текущих показателях реализации
повышение технического уровня персонала - даст возможность избежать
простоев за счет уменьшения количества и времени ремонтов
стимулирование персонала - вводится прямая зависимость заработной платы
от выпуска продукции
реализация законсервированного оборудования, списание станков с высоким
уровнем физического износа или морально устаревших
модернизация оборудования, ввод в эксплуатацию более технологичных
машин
уменьшение простоев оборудования за счет организации нескольких
рабочих смен
21
где ФЕ – фондоемкость.
Фондоемкость иллюстрирует величину основных средств,
приходящихся на рубль произведенного продукта.
Рассчитав фондоемкость, владелец предприятия получает информацию
о том, сколько финансовых средств нужно вложить в основные фонды, чтобы
получить требуемый объем продукции. Если фондоемкость снижается, то это
говорит об экономии труда.
Фондовооруженность – это отношение среднегодовой стоимости ОФ к
среднесписочной численности персонала организации (П).
Фондовооруженность рассчитывается по формуле (5)
24
:
ФВ = ОФс.г. / П, (5)
где ФВ – Фондовооруженность;
П – среднесписочная численность персонала.
Фондовооруженность – это показатель, который отражает стоимость ОФ
из расчета на одного работника.
Фондовооруженность труда наряду с другими показателями, такими как
фондоотдача, фондоемкость, прибыльность основных фондов, способствует
определению и установлению того, насколько эффективно менеджмент
предприятия использует основные фонды. Показатель отражает то, в какой
степени персонал предприятия обеспечен средствами труда. Следует отметить,
что дополнительные инвестиции в производство сопровождаются ростом
величины фондоворуженности. При этом положительным данное явление
можно назвать лишь в том случае, если процесс увеличения
фондоворуженности одновременно сопровождается ростом
производительности труда. Как известно, производительность труда выражает
количество продукции, произведенной одним работником на предприятии, и
рассчитывается как отношение объема производства к численности персонала.
Для эффективной работы на каждом предприятии должны регулярно
рассчитываться и анализироваться такие коэффициенты, как фондоемкость и
24
Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 718 с.