32
Ан
ؚ
ализ измен
ؚ
ен
ؚ
ия коэффициен
ؚ
тов, хар
ؚ
актер
ؚ
изующих фин
ؚ
ан
ؚ
совую
устойчивость ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» показал следующее:
1. Коэффициен
ؚ
т автон
ؚ
омии (фин
ؚ
ан
ؚ
совой н
ؚ
езависимости) показывает
долю активов должн
ؚ
ика, котор
ؚ
ые обеспечиваются собствен
ؚ
н
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами, и
опр
ؚ
еделяется как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие собствен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств к совокупн
ؚ
ым активам. Н
ؚ
а
кон
ؚ
ец 2018 года зн
ؚ
ачен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та автон
ؚ
омии составило 0,653, в то вр
ؚ
емя
как н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года он
ؚ
о составляло 0,556, т.е. доля владельцев пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
в общей сумме ср
ؚ
едств, аван
ؚ
сир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ых в его деятельн
ؚ
ость, возр
ؚ
осла н
ؚ
а 9,7%.
Таким обр
ؚ
азом, пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие стало более фин
ؚ
ан
ؚ
сово устойчиво, стабильн
ؚ
о и
мен
ؚ
ее зависимо от вн
ؚ
ешн
ؚ
их кр
ؚ
едитор
ؚ
ов.
2. Коэффициен
ؚ
т обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости собствен
ؚ
н
ؚ
ыми обор
ؚ
отн
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами
(доля собствен
ؚ
н
ؚ
ых обор
ؚ
отн
ؚ
ых ср
ؚ
едств в обор
ؚ
отн
ؚ
ых активах) опр
ؚ
еделяет
степен
ؚ
ь обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости ор
ؚ
ган
ؚ
изации собствен
ؚ
н
ؚ
ыми обор
ؚ
отн
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами,
н
ؚ
еобходимыми для ее фин
ؚ
ан
ؚ
совой устойчивости, и р
ؚ
ассчитывается как
отн
ؚ
ошен
ؚ
ие р
ؚ
азн
ؚ
ицы собствен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств и скор
ؚ
р
ؚ
ектир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ых вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых
активов к величин
ؚ
е обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов. Коэффициен
ؚ
т обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости
собствен
ؚ
н
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года увеличился по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с
положен
ؚ
ием н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года н
ؚ
а 0,49 и составил -0,905. Зн
ؚ
ачен
ؚ
ие
коэффициен
ؚ
та отр
ؚ
ицательн
ؚ
ое, что говор
ؚ
ит о том, что собствен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия н
ؚ
е хватает даже н
ؚ
а покр
ؚ
ытие вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых активов.
3. За ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод доля пр
ؚ
оср
ؚ
очен
ؚ
н
ؚ
ой кр
ؚ
едитор
ؚ
ской
задолжен
ؚ
н
ؚ
ости в пассивах пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия увеличилась с 19,026% до 19,289%, что
свидетельствует об ухудшен
ؚ
ии состоян
ؚ
ия задолжен
ؚ
н
ؚ
ости пер
ؚ
ед кр
ؚ
едитор
ؚ
ами.
4. Отн
ؚ
ошен
ؚ
ие дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости к совокупн
ؚ
ым активам
опр
ؚ
еделяется как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие суммы долгоср
ؚ
очн
ؚ
ой дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости,
кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ой дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости и потен
ؚ
циальн
ؚ
ых обор
ؚ
отн
ؚ
ых
активов, подлежащих возвр
ؚ
ату, к совокупн
ؚ
ым активам ор
ؚ
ган
ؚ
изации. Зн
ؚ
ачен
ؚ
ие
показателя за тр
ؚ
и года сн
ؚ
изилось н
ؚ
а 0,008 и составило 0,034, т.е. пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие
имеет опр
ؚ
еделен
ؚ
н
ؚ
ые пр
ؚ
облемы с дебитор
ؚ
ами, н
ؚ
о эти пр
ؚ
облемы умен
ؚ
ьшились в
отчетн
ؚ
ом пер
ؚ
иоде по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с н
ؚ
ачальн
ؚ
ым пер
ؚ
иодом. Таким обр
ؚ
азом, можн
ؚ
о
33
сделать вывод об увеличен
ؚ
ии ликвидн
ؚ
ых активов в целом из-за состоян
ؚ
ия
дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости.
Изучим фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ие пр
ؚ
ибыли, ее составляющих, а также их дин
ؚ
амику
в таблице 8.
Таблица 8
Динамика прибыли ООО «КРАНК»
Как показывают дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 8, выр
ؚ
учка увеличилась в 2017г. н
ؚ
а
7,99%, а в 2018г. сн
ؚ
изилась н
ؚ
а 7,94%. Пр
ؚ
и этом себестоимость имела такую же
дин
ؚ
амику – в 2017г. увеличилась (н
ؚ
а 10,19%), а в 2018г. сн
ؚ
изилась (н
ؚ
а 4,55%).
Такая дин
ؚ
амика обусловила ан
ؚ
алогичн
ؚ
ые измен
ؚ
ен
ؚ
ия и в валовой пр
ؚ
ибыли – в
2017г. он
ؚ
а увеличилась (н
ؚ
а 3,61%), а в 2018г. сн
ؚ
изилась (н
ؚ
а 29,12%).
Коммер
ؚ
ческие р
ؚ
асходы в 2017г. увеличились н
ؚ
а 8,82%, а в 2018г.
сн
ؚ
изились н
ؚ
а 8,28%, что было обусловлен
ؚ
о сн
ؚ
ижен
ؚ
ием р
ؚ
асходов н
ؚ
а р
ؚ
екламу и
р
ؚ
еализацию. В итоге пр
ؚ
ибыль от пр
ؚ
одаж в 2017г. увеличилась н
ؚ
а 2,94%, а в
2018г. сн
ؚ
изилась н
ؚ
а 31,94%.
Пр
ؚ
оцен
ؚ
ты к получен
ؚ
ию в 2017-2018гг. имели тен
ؚ
ден
ؚ
цию к р
ؚ
осту (н
ؚ
а
46,33% и 67,26% соответствен
ؚ
н
ؚ
о).
Пр
ؚ
оцен
ؚ
ты к уплате увеличились в 2017г. н
ؚ
а 191,75%, а в 2018г.
сн
ؚ
изились н
ؚ
а 20,8%. Пр
ؚ
очие доходы в 2017г. сн
ؚ
изились н
ؚ
а 52,03%, а в 2018г.
увеличились н
ؚ
а 46,51%. Пр
ؚ
очие р
ؚ
асходы в 2017г. сн
ؚ
изились н
ؚ
а 10,24%, а в
Наименование показателя
Сумма, (тыс. руб.)
Темп роста, (%)
2016 г.
2017 г.
2018г.
2017 к
2016
2018 к
2017
Выр
ؚ
учка
803477
867654
798731
107,99
92,06
Себестоимость пр
ؚ
одан
ؚ
н
ؚ
ых
товар
ؚ
ов (р
ؚ
абот, услуг)
677148
746128
712202
110,19
95,45
Валовая пр
ؚ
ибыль
137739
142715
101159
103,61
70,88
Коммер
ؚ
ческие р
ؚ
асходы
15665
17046
15634
108,82
91,72
Пр
ؚ
ибыль от пр
ؚ
одаж
122074
125669
85525
102,94
68,06
Пр
ؚ
оцен
ؚ
ты к получен
ؚ
ию
3680
5385
9007
146,33
167,26
Пр
ؚ
оцен
ؚ
ты к уплате
6772
19757
15647
291,75
79,20
Пр
ؚ
очие доходы
7404
3552
5204
47,97
146,51
Пр
ؚ
очие р
ؚ
асходы
21233
19058
21822
89,76
114,50
Пр
ؚ
ибыль до н
ؚ
алогообложен
ؚ
ия
105153
95791
62267
91,10
65,00
Чистая пр
ؚ
ибыль
82649
74871
47930
90,59
64,02
34
2018г. увеличились н
ؚ
а 14,50%. По р
ؚ
езультатам указан
ؚ
н
ؚ
ых выше тен
ؚ
ден
ؚ
ций
пр
ؚ
ибыль до н
ؚ
алогообложен
ؚ
ия также имела отр
ؚ
ицательн
ؚ
ую дин
ؚ
амику – в 2017г.
сн
ؚ
изилась н
ؚ
а 8,90%, а в 2018г. - н
ؚ
а 35,00%.
Все указан
ؚ
н
ؚ
ое выше отр
ؚ
азилось н
ؚ
а дин
ؚ
амике чистой пр
ؚ
ибыли - в 2017г.
он
ؚ
а сн
ؚ
изилась н
ؚ
а 9,41%, а в 2018г. – сн
ؚ
изилась еще н
ؚ
а 35,98%.
Ан
ؚ
ализ показателей р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» пр
ؚ
едставлен в
таблице 9.
Таблица 9
Динамика показателей рентабельности ООО «КРАНК»
Показатели рентабельности
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость пр
ؚ
одукции, (%)
15,19
14,48
10,70
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость активов, (%)
10,07
8,79
5,65
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала,
(%)
18,13
14,24
8,66
Показатели р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости изобр
ؚ
азим н
ؚ
а р
ؚ
исун
ؚ
ке 10.
Р
ؚ
исун
ؚ
ок 10. Дин
ؚ
амика р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости в 2016-2018гг.
Таким обр
ؚ
азом, как видн
ؚ
о из табл. 9 и р
ؚ
ис. 10, р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость
существен
ؚ
н
ؚ
о ухудшилась, что обусловлен
ؚ
о существен
ؚ
н
ؚ
ым сн
ؚ
ижен
ؚ
ием пр
ؚ
ибыли
от пр
ؚ
одаж и чистой пр
ؚ
ибыли пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
35
2.2 Анализ динамика, состава и структуры основных фондов
предприятия ООО «КРАНК»
Ан
ؚ
ализ осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия н
ؚ
ачин
ؚ
ается с изучен
ؚ
ия
показателей н
ؚ
аличия осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств, их движен
ؚ
ия и изучен
ؚ
ия стр
ؚ
уктур
ؚ
ы
ср
ؚ
едств и ее измен
ؚ
ен
ؚ
ий.
Пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
уем дин
ؚ
амику осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия в таблице 10.
Таблица 10
Динамика состава основных фондов ООО «КРАНК» за 2016-2018гг.
Наименование
Сумма, (тыс. руб.)
Абсолютное
изменение,
(тыс. руб.)
Темп роста
(снижения),
(%)
2016г
2017г
2018г
2017
к
2016
2018
к
2017
2017
к
2016
2018
к
2017
Соор
ؚ
ужен
ؚ
ия и
пер
ؚ
едаточн
ؚ
ые
устр
ؚ
ойства
3551
3088
2836
-463
-252
86,96
91,84
Машин
ؚ
ы и
обор
ؚ
удован
ؚ
ие
189813
156878
122985
-
32935
-
33893
82,65
78,40
Тр
ؚ
ан
ؚ
спор
ؚ
тн
ؚ
ые
ср
ؚ
едства
14484
15951
15037
1467
-914
110,13
94,27
Пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ый и
хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ый
ин
ؚ
вен
ؚ
тар
ؚ
ь
172
128
99
-44
-29
74,42
77,34
Земельн
ؚ
ые участки
и объекты
пр
ؚ
ир
ؚ
одопользован
ؚ
ия
5172
5172
5172
0
0
100,00
100,00
Здан
ؚ
ия
75140
77404
74164
2264
-3240
103,01
95,81
Итого
288332
258621
220293
-
29711
-
38328
89,70
85,18
Как показывают дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 10, в состав осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия входят: здан
ؚ
ия, соор
ؚ
ужен
ؚ
ия, машин
ؚ
ы и обор
ؚ
удован
ؚ
ия,
тр
ؚ
ан
ؚ
спор
ؚ
тн
ؚ
ые ср
ؚ
едства, ин
ؚ
вен
ؚ
тар
ؚ
ь и земельн
ؚ
ые участки.
Дин
ؚ
амика стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» пр
ؚ
едставлен
ؚ
а н
ؚ
а
р
ؚ
ис. 11.
Дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 10 и р
ؚ
исун
ؚ
ка 11 позволяют кон
ؚ
статир
ؚ
овать, что за
пер
ؚ
иод 2017-2018гг. н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии стоимость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов сн
ؚ
изилась с
288332 тыс. р
ؚ
уб. до 220293 тыс. р
ؚ
уб., т.е. часть осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов выбыла, а
н
ؚ
овые закуплен
ؚ
ы н
ؚ
е были.
36
Это сказалось н
ؚ
а сн
ؚ
ижен
ؚ
ии пр
ؚ
оизводительн
ؚ
ости обор
ؚ
удован
ؚ
ия и как
итог – сн
ؚ
ижен
ؚ
ии пр
ؚ
оизводства пр
ؚ
одукции.
Рисунок 11. Динамика стоимости основных фондов ООО «КРАНК»
за 2016-2018 гг.
Н
ؚ
аибольшими темпами сн
ؚ
изилась стоимость пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого и
хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ого ин
ؚ
вен
ؚ
тар
ؚ
я и машин и обор
ؚ
удован
ؚ
ия.
Р
ؚ
ассмотр
ؚ
им стр
ؚ
уктур
ؚ
у осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» в таблице 11 и
пр
ؚ
едставим ее н
ؚ
а р
ؚ
исун
ؚ
ке 12.
Таблица 11
Структура основных фондов ООО «КРАНК» за 2016-2018 гг.
Перечень состава ОПФ
Вертикальный анализ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Соор
ؚ
ужен
ؚ
ия и
пер
ؚ
едаточн
ؚ
ые устр
ؚ
ойства
3551
1,23
3088
1,19
2836
1,29
Машин
ؚ
ы и обор
ؚ
удован
ؚ
ие
189813
65,83
156878
60,66
122985
55,83
Тр
ؚ
ан
ؚ
спор
ؚ
тн
ؚ
ые ср
ؚ
едства
14484
5,02
15951
6,17
15037
6,83
Пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ый и
хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ый ин
ؚ
вен
ؚ
тар
ؚ
ь
172
0,06
128
0,05
99
0,04
Земельн
ؚ
ые участки и
объекты
пр
ؚ
ир
ؚ
одопользован
ؚ
ия
5172
1,79
5172
2,00
5172
2,35
Здан
ؚ
ия
75140
26,06
77404
29,93
74164
33,67
Итого
288332
100,00
258621
100,00
220293
100,00
Как видн
ؚ
о из таблицы 11 и р
ؚ
исун
ؚ
ка 12, в стр
ؚ
уктур
ؚ
е осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
37
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» пр
ؚ
еобладают машин
ؚ
ы и обор
ؚ
удован
ؚ
ие, удельн
ؚ
ый вес котор
ؚ
ых
сн
ؚ
изился с 65,83% в 2016г. до 55,83% в 2018г. Существен
ؚ
н
ؚ
ый удельн
ؚ
ый вес
зан
ؚ
имают также здан
ؚ
ия – их удельн
ؚ
ый вес увеличился с 26,06% в 2016г. до
33,67% в 2018г.
Рисунок 12. Структура основных фондов ООО «КРАНК» за 2016-
2018гг.
Пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
уем движен
ؚ
ие осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия в 2016-2018гг.
в таблице 12.
Таблица 12
Динамика движения основных фондов ООО «КРАНК»
Годы
На начало
года, тыс. руб.
Поступило,
тыс. руб.
Выбыло,
тыс. руб.
На конец
года, тыс.
руб.
2016 г.
482707
21134
2308
501533
2017 г.
501533
17796
3916
515413
2018 г.
515413
7535
8543
514405
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость 2016г. (после вычета амор
ؚ
тизации) = 302317 тыс. р
ؚ
уб.
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость 2017г. (после вычета амор
ؚ
тизации) = 273476,5 тыс.
р
ؚ
уб.
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость 2018г. (после вычета амор
ؚ
тизации) = 239457 тыс. р
ؚ
уб.
Таким обр
ؚ
азом, из-за сн
ؚ
ижен
ؚ
ия стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов их
ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость также сн
ؚ
ижается – с 302317 тыс. р
ؚ
уб. до 239457 тыс.
р
ؚ
уб. Если в 2016 году н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие поступило осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а 21134
тыс. р
ؚ
уб., то в 2018 году сумма поступивших ОФ сн
ؚ
изилась до7535 тыс. р
ؚ
уб.
38
Пр
ؚ
и этом, в 2016 году выбыло осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а сумму 2308 тыс.
р
ؚ
уб., а в 2018 году н
ؚ
а – 8543 тыс. р
ؚ
уб. Т.е. н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии больше осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов стало выбывать, чем поступать.
Пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
уем дин
ؚ
амику показателей движен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» в таблице 13.
Таблица 13
Показатели движения основных фондов ООО «КРАНК»
Пр
ؚ
едставим н
ؚ
иже р
ؚ
асчет показателей.
Коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия:
2016г.: 21134 / 501533 = 0,04
2017г.: 17796 / 515413 = 0,03
2018г.: 7535 / 514405 = 0,01
Коэффициен
ؚ
т выбытия:
2016г.: 2308 / 482707 = 0,00
2017г.: 3916 / 501533 = 0,01
2018г.: 8543 / 515413 = 0,02
Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста:
2016г.: (21134 – 2308) / 501533 = 0,04
2017г.: (17796 – 3916) / 515413 = 0,03
2018г.: (7535 – 8543) / 514405 = 0,00
Как показывают дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 13, за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод 2016-
2018гг. коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия сн
ؚ
изился с 0,04 до 0,01, что говор
ؚ
ит о
мен
ؚ
ьшей обн
ؚ
овляемости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. Н
ؚ
и р
ؚ
исун
ؚ
ке 13
пр
ؚ
едставим дин
ؚ
амику измен
ؚ
ен
ؚ
ия коэффициен
ؚ
та обн
ؚ
овлен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов в
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К».
Из р
ؚ
исун
ؚ
ка 13 видн
ؚ
о, как за весь ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод коэффициен
ؚ
т
Наименование показателей
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия,
(коэф.)
0,04
0,03
0,01
Коэффициен
ؚ
т выбытия, (коэф.)
0,00
0,01
0,02
Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста, (коэф.)
0,04
0,03
0,00
39
обн
ؚ
овлен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов сн
ؚ
ижается, что является отр
ؚ
ицательн
ؚ
ым
момен
ؚ
том в деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Рисунок 13. Динамика коэффициента обновления основных
фондов в организации ООО «КРАНК»
Коэффициен
ؚ
т выбытия увеличился с 0 до 0,02, т.е. с каждым годом
выбывает все больше осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. Дин
ؚ
амику дан
ؚ
н
ؚ
ого
показателя пр
ؚ
едставим н
ؚ
а р
ؚ
исун
ؚ
ке 14.
Рисунок 14. Динамика коэффициента выбытия основных
фондов в ООО «КРАНК»
Как видн
ؚ
о из р
ؚ
исун
ؚ
ка 14, коэффициен
ؚ
т выбытия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов в
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» возр
ؚ
астает. В 2016 году дан
ؚ
н
ؚ
ый показатель составлял 0. За 2017
год коэффициен
ؚ
т выбытия ОФ возр
ؚ
ос н
ؚ
а 0,01, а в 2018 году еще н
ؚ
а 0,01.
Соответствен
ؚ
н
ؚ
о, н
ؚ
а кон
ؚ
ец года зн
ؚ
ачен
ؚ
ие показателя составило 0,02.
Дин
ؚ
амика коэффициен
ؚ
та пр
ؚ
ир
ؚ
оста пр
ؚ
едставлен
ؚ
а н
ؚ
а р
ؚ
ис. 14.
40
Рисунок 14. Динамика коэффициента прироста основных фондов
Таким обр
ؚ
азом, коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста сн
ؚ
изился с 0,04 до 0, что
хар
ؚ
актер
ؚ
изует отр
ؚ
ицательн
ؚ
ую дин
ؚ
амику пр
ؚ
ир
ؚ
оста осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов (т.е. их
сн
ؚ
ижен
ؚ
ие).
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов предприятия
Р
ؚ
ассмотр
ؚ
им эффективн
ؚ
ость использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. Р
ؚ
асчет показателей эффективн
ؚ
ости использован
ؚ
ия ОПФ пр
ؚ
иведен
в таблице 14.
Таблица 14
Динамика показателей эффективности использования основных
фондов ООО «КРАНК»
Наименование показателей
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Выр
ؚ
учка (тыс. р
ؚ
уб.)
803477,00
867654,00
798731,00
Пр
ؚ
ибыль от р
ؚ
еализации пр
ؚ
одукции (р
ؚ
аб от,
услуг), (тыс. р
ؚ
уб.)
122074,00
125669,00
85525,00
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость ОПФ, (тыс. р
ؚ
уб.)
302317,00
273476,50
239457,00
Числен
ؚ
н
ؚ
ость р
ؚ
аботающих, (чел.)
471,00
454,00
457,00
Фон
ؚ
доотдача, (р
ؚ
уб./р
ؚ
уб.)
2,66
3,17
3,34
Фон
ؚ
доемкость, (р
ؚ
уб./р
ؚ
уб.)
0,38
0,32
0,30
Фон
ؚ
дор
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость, (р
ؚ
уб./р
ؚ
уб.)
0,15
0,14
0,11
Фон
ؚ
довоор
ؚ
ужен
ؚ
н
ؚ
ость, (р
ؚ
уб./чел.)
641,86
602,37
523,98
Таким обр
ؚ
азом, фон
ؚ
доотдача увеличилась с 2,66 р
ؚ
уб./р
ؚ
уб. до 3,34
р
ؚ
уб./р
ؚ
уб., что обусловлен
ؚ
о большим сн
ؚ
ижен
ؚ
ием осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов, чем
сн
ؚ
ижается выр
ؚ
учка (см. р
ؚ
ис. 15).
41
Рисунок 15. Динамика фондоотдачи в ООО «КРАНК»
Фон
ؚ
доемкость является показателем, обр
ؚ
атн
ؚ
ым фон
ؚ
доотдаче,
следовательн
ؚ
о, он
ؚ
а имеет тен
ؚ
ден
ؚ
цию к сн
ؚ
ижен
ؚ
ию (с 0,38 до 0,30) (см. р
ؚ
ис. 16).
Рисунок 16. Динамика фондоемкости в ООО «КРАНК»
Фон
ؚ
дор
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость в 2016-2018гг. имеет тен
ؚ
ден
ؚ
цию к сн
ؚ
ижен
ؚ
ию (с
0,15 до 0,11, т.е. с 15% до 11%), что обусловлен
ؚ
о сн
ؚ
ижен
ؚ
ием пр
ؚ
ибыли от
пр
ؚ
одаж.
Дин
ؚ
амику показателя фон
ؚ
дор
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости пр
ؚ
едставим н
ؚ
а р
ؚ
исун
ؚ
ке 17.