22
фондоотдача. Показывает такой анализ немало, ведь он позволяет оценить
степень использования предприятием своих основных фондов и определить
потребность в них для достижения тех или иных целей производства.
Если предприятию необходимо оценить эффективность своей
деятельности, а также выставить перед собой ориентир, согласно которому оно
будет строить свое производство, то используется формула, рассчитывающая
рентабельность производственных фондов (точнее, коэффициент
рентабельности). Данный коэффициент является едва ли не важнейшим,
позволяющим принимать решение о расширении либо сокращении
производства, найме новой рабочей силы, увеличении количества помещений,
где будут располагаться новые станки, либо, наоборот, о распродаже части
оборудования для того, чтобы вложить деньги и продлить существование
организации.
Важным данное значение является потому, что рентабельность
производственных фондов показывает эффективность деятельности не только
отдельного предприятия. По данному значению можно рассчитать результаты
работы целой отрасли, что позволяет производить планирование каких-либо
сфер, плотно связанных с государством и не отдающихся во владение в частные
руки. Также такой показатель полезен для крупных фирм, которым надо узнать,
насколько эффективно и с полной ли отдачей работают отдельные их части и
стоит ли проводить какие-либо изменения в них.
Рентабельность производственных фондов демонстрирует не только
затраты, сопряженные с производством и дальнейшей реализацией продукции,
но и степень использования станков и иного оборудования, участвующего в
создании нового товара, а также других оборотных средств. Благодаря этому
показателю можно узнать относительный, выраженный в процентном
отношении, объем прибыли, которую получает организацию на каждый
вложенный в основные фонды рубль
25
.
Рентабельность производственных фондов определяется с помощью
25
Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: «ИНФРА-М», 2014. –416 с.
23
специальной формулы, которая показывает относительно точное значение. Для
того чтобы произвести расчеты данного коэффициента, необходимо взять
балансовую прибыль и разделить её на результат сложения средней величины
производственных фондов и средней величины оборотных средств.
Получившееся значение следует умножить на сто процентов. Результатом
будет рентабельность производственных фондов, которую можно использовать
во всех остальных расчетах, на основании которых организация будет решать
вопрос о том, как в дальнейшем вести свою деятельность.
Данный показатель не так просто использовать для экономического
анализа, это связано с тем, что рентабельность производственных фондов
находится под постоянным влиянием множества изменяющихся факторов.
Разумеется, все усложняется тем, что между этими показателями существует
огромное количество разнообразных взаимосвязей, и если изменяется одно из
значений, то вслед за ним приобретают новые цифровые показатели и
остальные. Чтобы максимально эффективно использовать рентабельность
производственных фондов в целях планирования работы и развития
предприятия, необходимо провести многоэтапный экономический анализ,
выявив все связи между оказывающими влияние факторами.
Это позволит предугадывать возможные изменения в значениях, а
значит, получившиеся расчеты будут максимально близки к реальной ситуации
и позволят использовать такой метод анализа для определения ориентиров
экономического расширения либо, наоборот, сужения поля деятельности
организации.
В заключение проведенного анализа следует обобщить резервы
увеличения выпуска продукции, связанные с основными фондами. Основные
резервы представлены на рисунке 6
26
.
26
Баймухамедова А.М. Теоретические аспекты развития финансового менеджмента // Вестник УрФУ. Серия:
Экономика и управление. 2015. - № 1. - С. 98-103
24
Рисунок 6. Резервы увеличения выпуска продукции, связанные с
основными фондами
Таким образом, рассмотренная методика анализа предназначена для
высшего руководства предприятия, а также для руководителей среднего звена.
Он помогает понять, насколько обеспечено действующее производство
ресурсами для выработки необходимых объемов продукции, как долго
используются основные средства, в какой степени они задействованы в
производстве, и какая их часть требует замены вследствие технического и
морального износа. Для того чтобы выяснить, насколько предприятие
обеспечено основными фондами, используется такой показатель, как
фондовооруженность.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Существует множество точек зрения на экономическую природу и
сущность основных средств. Однако анализ литературных источников показал,
что все они сводятся либо к определению основных средств как совокупности
материально-вещественных ценностей, используемых в деятельности
организации длительное время, либо к пониманию основных средств как
денежных средств, вложенных в основные фонды.
2. Для оценки движения и эффективности использования основного
Резервы увеличения выпуска продукции, связанные с ОФ
устранение причин сверхплановых целосменных и внутрисменных
простоев оборудования
повышение сменности работы оборудования
осуществление организационно-технических мероприятий,
направленных на сокращение затрат времени работы оборудования на
выпуск единицы продукции
снижение планируемых потерь времени работы оборудования
ввод в действие неустановленного оборудования
25
капитала, необходимо выделить частные и общие показатели.
3. Основными показателями определения эффективности
использования основного капитала являются показатели рентабельности и
эффективности использования основного капитала.
4. Фондовооруженность - это величина, прямо пропорциональная
показателю производительности труда и обратно пропорциональная
показателю фондоотдачи.
5. Для расчета результативности основного капитала предложен
коэффициент эффективности основного капитала для предприятий пищевой
промышленности, который показывает величину дохода от его использования,
приходящуюся на 1 руб. среднегодовой стоимости
27
.
27
Агапова И. В. Анализ моделей формирования финансовой стратегии как фактора экономического поведения
предприятия / И. В. Агапова // Экономика, управление, финансы: материалы IV междунар. науч. конф. (г.
Пермь, апрель 2015 г.). — Пермь: Зебра, 2015. — С. 64-71
26
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «КРАНК»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «КРАНК»
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» обр
ؚ
азован
ؚ
а в 1993 году. Мн
ؚ
ого лет ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К»
р
ؚ
аботает для своих пар
ؚ
тн
ؚ
ер
ؚ
ов. С самого н
ؚ
ачала своей деятельн
ؚ
ости ООО
«КР
ؚ
АН
ؚ
К» р
ؚ
аботает как пр
ؚ
офессион
ؚ
альн
ؚ
ый и н
ؚ
адежн
ؚ
ый пр
ؚ
оизводитель и
поставщик матер
ؚ
иалов для р
ؚ
екламы, дизайн
ؚ
а и стр
ؚ
оительства. Постепен
ؚ
н
ؚ
о,
н
ؚ
ар
ؚ
ащивая свое пр
ؚ
исутствие н
ؚ
а р
ؚ
оссийском р
ؚ
ын
ؚ
ке, ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» откр
ؚ
ывает
офисы в Москве, что позволяет отгр
ؚ
ужать своим клиен
ؚ
там пр
ؚ
одукцию н
ؚ
е
только по Москве и области, н
ؚ
о и по всей Р
ؚ
оссии. Для удобства р
ؚ
азвивается
дилер
ؚ
ская сеть в р
ؚ
егион
ؚ
ах Р
ؚ
оссии.
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» имеет четыр
ؚ
е офиса-пр
ؚ
едставительства:
1. Офис в г. Москве.
2. Офис в Сан
ؚ
кт-Петер
ؚ
бур
ؚ
ге.
3. Офис г. Р
ؚ
еутов.
4. Офис в Узбекистан
ؚ
е.
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» является одн
ؚ
им из лидер
ؚ
ов н
ؚ
а р
ؚ
оссийском р
ؚ
ын
ؚ
ке
попоставкам самоклеящейся плен
ؚ
ки от кр
ؚ
упн
ؚ
ейшего н
ؚ
емецкого пр
ؚ
оизводителя
плен
ؚ
ок Orafol. В ассор
ؚ
тимен
ؚ
те ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» каждый клиен
ؚ
т может н
ؚ
айти все
н
ؚ
еобходимые виды и р
ؚ
азмер
ؚ
ы матер
ؚ
иалов, котор
ؚ
ые помогут сделать пр
ؚ
одукт
еще более заметн
ؚ
ым и пр
ؚ
ивлекательн
ؚ
ым: самоклеящуюся аппликацион
ؚ
н
ؚ
ую
плен
ؚ
ку; плен
ؚ
ку и бан
ؚ
н
ؚ
ер
ؚ
н
ؚ
ые ткан
ؚ
и для тр
ؚ
афар
ؚ
етн
ؚ
ой, сольвен
ؚ
тн
ؚ
ой, эко -
сольвен
ؚ
тн
ؚ
ой печати и шелкогр
ؚ
афии; листовые матер
ؚ
иалы и пластики
(ор
ؚ
гстекло, ПВХ, полистир
ؚ
ол, поликар
ؚ
бон
ؚ
ат, ПЭТ, алюмин
ؚ
иевые композитн
ؚ
ые
пан
ؚ
ели и др
ؚ
.); алюмин
ؚ
иевые и пластиковые пр
ؚ
офили; светотехн
ؚ
ика и
светодиоды; скотчи, клеи и ин
ؚ
стр
ؚ
умен
ؚ
ты; мобильн
ؚ
ые стен
ؚ
ды и матер
ؚ
иалы для
indoor - р
ؚ
екламы.
Н
ؚ
а сегодн
ؚ
яшн
ؚ
ий ден
ؚ
ь ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» является официальн
ؚ
ым дилер
ؚ
ом
известн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводителей и пр
ؚ
едставляет н
ؚ
а р
ؚ
оссийском р
ؚ
ын
ؚ
ке такие мар
ؚ
ки,
как Oracal, Orajet, Unext, Plexiglas, Gebau, Nielsen, Elkamet, Foam-X, Ongrofoam,
27
Cosmofen, Imagy, Carboglass, Altec, 3M, LNT, Grossbond и т.д.
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» пр
ؚ
едставляет н
ؚ
а р
ؚ
оссийском р
ؚ
ын
ؚ
ке собствен
ؚ
н
ؚ
ые
тор
ؚ
говые мар
ؚ
ки:
1. Акр
ؚ
иловое стекло Rexglass.
2. Листовой ПВХ-пластик Rexplast.
3. Алюмин
ؚ
иевые композитн
ؚ
ые пан
ؚ
ели Rexbond.
4. Бан
ؚ
н
ؚ
ер
ؚ
н
ؚ
ая ткан
ؚ
ь Rexprint.
5. Н
ؚ
АН
ؚ
- ПЭТ – полиэтилен
ؚ
тер
ؚ
ефталат листы.
Ор
ؚ
ган
ؚ
изацион
ؚ
н
ؚ
ая стр
ؚ
уктур
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия пр
ؚ
едставлен
ؚ
а н
ؚ
а р
ؚ
ис. 7.
Рисунок 7. Организационная структура ООО «КРАНК»
Таким обр
ؚ
азом, все отделы подчин
ؚ
ен
ؚ
ы ген
ؚ
ер
ؚ
альн
ؚ
ому дир
ؚ
ектор
ؚ
у,
котор
ؚ
ый р
ؚ
уководит пр
ؚ
едпр
ؚ
иятием, пр
ؚ
едставляет его в отн
ؚ
ошен
ؚ
иях с
кон
ؚ
тр
ؚ
аген
ؚ
тами.
Бухгалтер
ؚ
ия зан
ؚ
имается учетом н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии, фор
ؚ
мир
ؚ
ует
докумен
ؚ
тацию и отчетн
ؚ
ость, кон
ؚ
тр
ؚ
олир
ؚ
ует р
ؚ
асчеты с кон
ؚ
тр
ؚ
аген
ؚ
тами.
Специалисты отдела сн
ؚ
абжен
ؚ
ия ответствен
ؚ
н
ؚ
ы за кон
ؚ
тр
ؚ
оль н
ؚ
аличия
товар
ؚ
ов н
ؚ
а складе и своевр
ؚ
емен
ؚ
н
ؚ
ую их поставку.
Специалисты отдела сбыта ответствен
ؚ
н
ؚ
ы за пр
ؚ
одвижен
ؚ
ие товар
ؚ
ов
покупателям, выполн
ؚ
яют фун
ؚ
кции поиска н
ؚ
овых покупателей.
Отдел пр
ؚ
оизводства выполн
ؚ
яет фун
ؚ
кции план
ؚ
ир
ؚ
ован
ؚ
ия и пр
ؚ
оизводства
собствен
ؚ
н
ؚ
ых тор
ؚ
говых мар
ؚ
ок пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
уем использован
ؚ
ие тр
ؚ
удовых р
ؚ
есур
ؚ
сов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия в
таблице 4.
Генеральный директор
Производственный цех
Бухгалтерия
Коммерческий
отдел
Отдел
снабжения
Отдел сбыта
28
Таблица 4
Использование трудовых ресурсов ООО «КРАНК»
Наименование показателя
Значение показателей по
годам
2016 г.
2017 г.
2018 г.
1.Ср
ؚ
едн
ؚ
есписочн
ؚ
ая числен
ؚ
н
ؚ
ость р
ؚ
абочих
(р
ؚ
аботающих), (чел.)
471
454
457
2.Отр
ؚ
аботан
ؚ
о за год одн
ؚ
им р
ؚ
абочим
(р
ؚ
аботающим):
дн
ؚ
ей
248
249
247
часов
1981
1986
1970
3.Ср
ؚ
едн
ؚ
яя пр
ؚ
одолжительн
ؚ
ость р
ؚ
абочего дн
ؚ
я,
(час.)
8
8
8
4.Фон
ؚ
д р
ؚ
абочего вр
ؚ
емен
ؚ
и, (час.)
933051
901644
900290
Как показывают дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 4, фон
ؚ
д р
ؚ
абочего вр
ؚ
емен
ؚ
и сн
ؚ
изился с
933051 час. до 900290 час, что обусловлен
ؚ
о измен
ؚ
ен
ؚ
иями в количестве р
ؚ
абочих
дн
ؚ
ей в году и измен
ؚ
ен
ؚ
ием числен
ؚ
н
ؚ
ости пер
ؚ
сон
ؚ
ала. Числен
ؚ
н
ؚ
ость пер
ؚ
сон
ؚ
ала в
2017 году сн
ؚ
изилась н
ؚ
а 17 человек, а в 2018 году н
ؚ
апр
ؚ
отив возр
ؚ
осла н
ؚ
а 3
человека. В 2017 году один р
ؚ
абочий пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия отр
ؚ
аботал н
ؚ
а 1 ден
ؚ
ь больше,
чем в 2016 году. А в 2014 году н
ؚ
а 2 дн
ؚ
я мен
ؚ
ьше, чем в 2017 году.
Пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
уем далее пр
ؚ
оизводительн
ؚ
ость тр
ؚ
уда в таблице 5.
Таблица 5
Анализ производительности труда ООО «КРАНК»
Наименование показателя
Значение показателей по годам
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Объем пр
ؚ
одаж, (тыс. р
ؚ
уб.)
803477,00
867654,00
798731,00
Ср
ؚ
едн
ؚ
есписочн
ؚ
ая числен
ؚ
н
ؚ
ость ППП,
(чел.)
471,00
454,00
457,00
в т. ч.
р
ؚ
абочих, (чел.)
256,00
250,00
275,00
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая выр
ؚ
аботка, (тыс. р
ؚ
уб./
чел.)
одн
ؚ
ого р
ؚ
аботающего, (тыс. р
ؚ
уб./ чел.)
1705,90
1911,13
1747,77
одн
ؚ
ого р
ؚ
абочего, (тыс. р
ؚ
уб./ чел.)
3138,58
3470,62
2904,48
Как показывают дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 5, из-за сн
ؚ
ижен
ؚ
ия числен
ؚ
н
ؚ
ости
пер
ؚ
сон
ؚ
ала и р
ؚ
оста выр
ؚ
учки в 2017г. ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая выр
ؚ
аботка р
ؚ
абочих и
р
ؚ
аботающих увеличилась. В 2018г. выр
ؚ
учка сн
ؚ
изилась, а числен
ؚ
н
ؚ
ость
пер
ؚ
сон
ؚ
ала увеличилась – потому выр
ؚ
аботка сн
ؚ
изилась.
Показатели, хар
ؚ
актер
ؚ
изующие платежеспособн
ؚ
ость ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К»,
пр
ؚ
едставим в табл. 6 и н
ؚ
а р
ؚ
ис. 8.
29
Таблица 6
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ООО
«КРАНК»
Наименование показателя
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2018 от
2016
Коэффициен
ؚ
т абсолютн
ؚ
ой ликвидн
ؚ
ости,
(коэф.)
0,117
0,072
0,113
-0,004
измен
ؚ
ен
ؚ
ия, (коэф.)
0,000
-0,045
0,041
-
Коэффициен
ؚ
т текущей ликвидн
ؚ
ости,
(коэф.)
0,307
0,258
0,302
-0,005
измен
ؚ
ен
ؚ
ия, (коэф.)
0,000
-0,049
0,044
x
Обеспечен
ؚ
н
ؚ
ость обязательств должн
ؚ
ика
его активами, (коэф.)
2,038
2,343
2,574
0,536
измен
ؚ
ен
ؚ
ия, (коэф.)
0,000
0,305
0,231
-
Степен
ؚ
ь платежеспособн
ؚ
ости по
текущим обязательствам, (коэф.)
2,946
1,853
2,456
-0,490
измен
ؚ
ен
ؚ
ия, (коэф.)
0,000
-1,093
0,603
-
Р
ؚ
исун
ؚ
ок 8. Дин
ؚ
амика показателей, хар
ؚ
актер
ؚ
изующих платежеспособн
ؚ
ость
ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К»
Ан
ؚ
ализ измен
ؚ
ен
ؚ
ия коэффициен
ؚ
тов, хар
ؚ
актер
ؚ
изующих
платежеспособн
ؚ
ость ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» показал следующее:
1. Коэффициен
ؚ
т абсолютн
ؚ
ой ликвидн
ؚ
ости показывает, какая часть
кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств может быть погашен
ؚ
а н
ؚ
емедлен
ؚ
н
ؚ
о, и
р
ؚ
ассчитывается как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие н
ؚ
аиболее ликвидн
ؚ
ых обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов к
30
текущим обязательствам должн
ؚ
ика. Зн
ؚ
ачен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та за тр
ؚ
и года
сн
ؚ
изилось н
ؚ
а 0.004 и составило 0.113, т.е. платежеспособн
ؚ
ость пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
сн
ؚ
изилась, одн
ؚ
ако он
ؚ
о было в состоян
ؚ
ии н
ؚ
емедлен
ؚ
н
ؚ
о выполн
ؚ
ить свои текущие
обязательства за счет ден
ؚ
ежн
ؚ
ых ср
ؚ
едств н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года н
ؚ
а 11.7%, а кон
ؚ
ец
2018 года - н
ؚ
а 11.3%.
2. Коэффициен
ؚ
т текущей ликвидн
ؚ
ости (кр
ؚ
итической оцен
ؚ
ки)
хар
ؚ
актер
ؚ
изует обеспечен
ؚ
н
ؚ
ость ор
ؚ
ган
ؚ
изации обор
ؚ
отн
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами для
веден
ؚ
ия хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости и своевр
ؚ
емен
ؚ
н
ؚ
ого погашен
ؚ
ия обязательств
и опр
ؚ
еделяется как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие ликвидн
ؚ
ых активов к текущим обязательствам
должн
ؚ
ика. Зн
ؚ
ачен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та текущей ликвидн
ؚ
ости за тр
ؚ
и года сн
ؚ
изилось
н
ؚ
а 0.005 и составило 0.302, т.е. н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие было в
состоян
ؚ
ии выполн
ؚ
ить текущие обязательства, р
ؚ
еализуя свои ликвидн
ؚ
ые активы
по балан
ؚ
совой стоимости н
ؚ
а 30.7%, а н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года - н
ؚ
а 30.2%. Таким
обр
ؚ
азом, платежеспособн
ؚ
ость пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод
сн
ؚ
изилась.
3. Обеспечен
ؚ
н
ؚ
ость обязательств должн
ؚ
ика его активами хар
ؚ
актер
ؚ
изует
величин
ؚ
у активов должн
ؚ
ика, пр
ؚ
иходящихся н
ؚ
а един
ؚ
ицу долга, и опр
ؚ
еделяется
как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие суммы ликвидн
ؚ
ых и скор
ؚ
р
ؚ
ектир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ых вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых активов
к обязательствам должн
ؚ
ика. Зн
ؚ
ачен
ؚ
ие обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости обязательств должн
ؚ
ика
его активами за тр
ؚ
и года увеличилось н
ؚ
а 0.536 и составило 2.574, т.е.
платежеспособн
ؚ
ость возр
ؚ
осла и н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие, р
ؚ
еализуя свои
активы по балан
ؚ
совой стоимости могло погасить обязательства пер
ؚ
ед
кр
ؚ
едитор
ؚ
ами н
ؚ
а 257.4%, в то вр
ؚ
емя как н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года этот показатель
составил 203.8%.
4. Степен
ؚ
ь платежеспособн
ؚ
ости по текущим обязательствам опр
ؚ
еделяет
текущую платежеспособн
ؚ
ость ор
ؚ
ган
ؚ
изации, объемы ее кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ых заемн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств и пер
ؚ
иод возможн
ؚ
ого погашен
ؚ
ия ор
ؚ
ган
ؚ
изацией текущей задолжен
ؚ
н
ؚ
ости
пер
ؚ
ед кр
ؚ
едитор
ؚ
ами за счет выр
ؚ
учки. опр
ؚ
еделяется как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие текущих
обязательств должн
ؚ
ика к величин
ؚ
е ср
ؚ
едн
ؚ
емесячн
ؚ
ой выр
ؚ
учки. Степен
ؚ
ь
платежеспособн
ؚ
ости по текущим обязательствам за тр
ؚ
и года возр
ؚ
осла: н
ؚ
а кон
ؚ
ец
31
2016 года пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие было в состоян
ؚ
ии погасить свою текущую
задолжен
ؚ
н
ؚ
ость пер
ؚ
ед кр
ؚ
едитор
ؚ
ами за счет выр
ؚ
учки за 2.9 мес., а н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018
года - за 2.5 мес. Т.е пер
ؚ
иод возможн
ؚ
ого погашен
ؚ
ия ор
ؚ
ган
ؚ
изацией текущей
задолжен
ؚ
н
ؚ
ости пер
ؚ
ед кр
ؚ
едитор
ؚ
ами за счет выр
ؚ
учки умен
ؚ
ьшился н
ؚ
а -0.5 мес.
Пр
ؚ
едставим коэффициен
ؚ
ты, хар
ؚ
актер
ؚ
изующие фин
ؚ
ан
ؚ
совую
устойчивость ООО «КР
ؚ
АН
ؚ
К» в табл. 7 и н
ؚ
а р
ؚ
ис. 9.
Таблица 7
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО
«КРАНК»
Наименование показателя
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2018 от
2016
Коэффициен
ؚ
т автон
ؚ
омии (фин
ؚ
ан
ؚ
совой
н
ؚ
езависимости), (коэф.)
0,556
0,617
0,653
0,097
измен
ؚ
ен
ؚ
ия
0,000
0,061
0,036
-
Коэффициен
ؚ
т обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости
собствен
ؚ
н
ؚ
ыми обор
ؚ
отн
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами,
(коэф.)
-1,395
-1,366
-0,905
0,490
измен
ؚ
ен
ؚ
ия
0,000
0,029
0,461
-
Доля пр
ؚ
оср
ؚ
очен
ؚ
н
ؚ
ой кр
ؚ
едитор
ؚ
ской
задолжен
ؚ
н
ؚ
ости в пассивах, (коэф.)
19,026
13,183
19,289
0,263
измен
ؚ
ен
ؚ
ия
0,000
-5,843
6,106
-
Отн
ؚ
ошен
ؚ
ие дебитор
ؚ
ской
задолжен
ؚ
н
ؚ
ости к совокупн
ؚ
ым активам,
(коэф.)
0,042
0,027
0,034
-0,008
измен
ؚ
ен
ؚ
ия
0,000
-0,015
0,007
-
Рисунок 9. Динамика показателей, характеризующих финансовую
устойчивость ООО «КРАНК»